Пост N: 11436
Зарегистрирован: 10.04.09
Откуда: Россия, СПб
Рейтинг:
25
Отправлено: 11.05.19 21:14. Заголовок: Леха, ты больше в по..
Леха, ты больше в походы не ходишь? Сейчас, наконец, трава да листья повырастали, черемуха зацвела — смотрю в окно и думаю о том, что вот бы оказаться где-нибудь. П.С. Как, е-мое, получается, что моя аватарка меняется в твоем письме из раза в раз?
Пост N: 5768
Зарегистрирован: 20.05.05
Откуда: Россия, Екатеринбург
Рейтинг:
17
Отправлено: 22.05.19 17:47. Заголовок: Не то слово. Вот мы ..
Не то слово. Вот мы смотрим новости и знать не знаем, как оно на самом деле. А тут, когда лично касается, есть возможность сравнить с реальностью, начинаешь понимать масштаб явления. Они даже не врут, они рассказывают о том, чего нет. Причём обе стороны, и те и те. Создают заведомо ложную картину, в которой что тот, что другой пазл фальшив. И журналистам - похрену. Подхватывают и несут, не проверяя. Капец какой-то
Пост N: 6701
Зарегистрирован: 18.05.05
Рейтинг:
26
Отправлено: 22.05.19 19:15. Заголовок: Я думаю, "протес..
Я думаю, "протестанты" были разочарованы, что власть не стала с ними бодаться, а просто отменила постройку там храма. Вот непруха, побузить не удалось как следует )))
Пост N: 5771
Зарегистрирован: 20.05.05
Откуда: Россия, Екатеринбург
Рейтинг:
17
Отправлено: 22.05.19 19:52. Заголовок: Сам по себе спор нич..
Сам по себе спор ничтожный. С фальшивой постановкой вопроса. Собрались построить безвуксно-помпезный мегахрам (в стиле Успенского собора кремля), при том что а) в шаговой доступности уже есть один храм, б) жителей в районе почти нет, в) место строительства - правительственный (!) квартал: кругом одни стеклянные небоскребы, здание обкома и Ельцин-центр хай-тек (чтобы карму подправить, там не храм надо, а всё сравнять с землей и солью посыпать :) ну в общем с точки зрения архитектурной диссонанс абсолютный, даже ребенку понятно, что в таком месте такое строить - абсурд. Но при этом там нет и сквера. Там не гуляют мамочки с колясками (нет места), горожане в принципе туда редко ходят (я не помню, когда был там последний раз, хотя мы живём в центре), т.к. это самая дальняя "кишка" набержной, к этой зоне нет подхода, от всех улиц долго идти (+аура места, представьте себе прогулку перед Белым домом). Там построить можно три храма и ещё 2 офисных центра и ничего страшного не случится. Это просто газон в малолюдном месте. И тут собрались защитники «защищать сквер». Я не могу себе представить горожанина, который будучи в здравом уме, искренне пошёл бы вписываться за этот «сквер» (а местных жителей там нет, Путин предложил опросить жителей микрорайона, а район не жилой). Какая-то часть пришла просто по приколу. Остальные лицемерят. Кого действительно корёжит от святого, кто майдан репетирует или очки себе набивает.
Короче, одни требуют построить ненужный храм, другие - защищают несуществующий сквер. А в прессе это подаётся как битва между «сквером» и «храмом» и огромный гражданский акт. Последнее особо доставляет. Ну да, действительно, сорвали план кровавого режима, победила демократия, добились своего, но в чём добились-то? в ничтожной же фигне. Спасли от застройки клочок никому ненужного газона! При том, что рано или поздо его всё равно застроят зданиями.
Пост N: 5772
Зарегистрирован: 20.05.05
Откуда: Россия, Екатеринбург
Рейтинг:
17
Отправлено: 22.05.19 20:19. Заголовок: По радио, телеку и и..
По радио, телеку и интернету, в общем-то, говорят всё правильно , за исключением того только факта что там нет сквера. Из любой информации, которую услышишь, просто мысленно это факт убирай и тогда все оставшиеся факты сами собой выстроятся.
Пост N: 5773
Зарегистрирован: 20.05.05
Откуда: Россия, Екатеринбург
Рейтинг:
17
Отправлено: 22.05.19 20:25. Заголовок: михаил пишет: Там ж..
михаил пишет:
цитата:
Там же вроде не только храм по итогу хотели запилить, в документах откопали еще и жилой комплекс.
Ну да. Но его всё равно построят. Не сейчас, так через год-два-пять. Это район, как Рублевка или Садовое кольцо. Там строят и строят элитное жильё. Это неизбежность (и даже естественно). Конкретно в том участке - это не страшно: он не включен в городскую среду по сути (можно хоть коровник строить, хоть АЭС). А протестовать только против элитного жилья без храма - никто не пойдёт. Это не интересно. Да и дурных нема - за это реально накажут. Так что тут ещё один типичный пример манипулирования.
Пост N: 11449
Зарегистрирован: 10.04.09
Откуда: Россия, СПб
Рейтинг:
25
Отправлено: 22.05.19 20:28. Заголовок: По правде говоря я т..
По правде говоря я терплю чужую волю, потому что гощу. А фон мерзотный. Я отвык, а они (радио) галдят непрерывно. Это отупляет и вгоняет в гнев. Мне противопоказано, в общем.
Пост N: 4771
Зарегистрирован: 29.03.09
Откуда: Омск ( база Эхо 5)
Рейтинг:
9
Отправлено: 22.05.19 22:14. Заголовок: На самом деле пример..
На самом деле пример Екатеринбуржцев для Омска очень показателен, так как наш бывший правитель (быв. губернатор Полежаев) ударился в религию, он во время своего правления построил монастырь в Ачаире и напротив здания правительства построил снесенный в начале века собор уничтожив сквер пионеров, чуть в стороне отгрохал еще один снесенный собор, и теперь уже долгое время метит снести памятник Ленину (который стоит на горке вероятно которая была насыпью церкви снесенной там) от этого нас спасают коммунисты и адекватные граждане, иначе давно бы уже, а этому волю дай он церквей в каждом дворе настроит. По этому какой бы ни была информация с Екатеринбурга для нас омичей это огромный пример, что можно перестать терпеть выходки власти и начать ставить ее на место, хотябы в отношении религии
Все даты в формате GMT
2 час. Хитов сегодня: 8
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет