Отправлено: 13.03.11 11:25. Заголовок: Технические вопросы-ответы (продолжение)

Об электронике, программах в самом широком смысле. Где найти, как поставить и как пользоваться? Что вообще есть на свете интересного, полезного?..

 Отправлено: 25.10.18 22:04. Заголовок: Есть что показать? ..

Есть что показать?
Я тут случаем наткнулся на старое фото. И мне стало любопытно, применимо ли к той давней технике понятие полного кадра? Как и прежде я восхищаюсь охватом пространства, глубиной резкости, которая, однако, не бьет по глазам, не делает из картины нечто искусственное.

 Отправлено: 26.10.18 00:54. Заголовок: Алексей пишет: аппа..

Алексей пишет:

цитата:

аппарат зверь) то что надо

Здорово ! Надеялся, что подойдёт и рад за тебя ! А я вот с обновой больше похоже, что пролетел.
ТДВ пишет:

цитата:

Этот пятый номер местами выдает дикие искажения, артефакты, в других примерах полностью удовлетворяет... Давай уж, коли губу раскатал, покажи ступень выше, вещи тыщ за 40, например, а? Чтобы иметь представления о возможностях фотика и знать к чему тянуться.

Примеры в основной массе абстрактны. Ищи визуально необработанные, но правильно скомпонованные и отэкспонированные. Там полно криворуких неумех и доморощенных фотошоперов. На фликре просто много примеров и проще отфильтровывать по моделям. В некоторых группах ограничений на количество контента в день от одного члена нет, и бывает один два "пулемётчика" засирают своими "шэдэврами" всю ленту.
Тот зум от Сигмы не то чтобы выдающийся, просто даёт большую свободу, удобство, благодаря хорошей светосиле, постоянной на всем диапазоне, хорошей резкости, удобному разбегу фокусных расстояний. Только и всего.
Если брать покруче из зумов, то :
Sigma AF 18-35mm f/1.8 DC HSM Art
[url=https://www.flickr.com/groups/2420448@N20/pool/]Примеры[/url]
Рекордная светосила для зума такого плана, 1.8 на всём диапазоне! Это практически качество фиксов. Хотя диапазон фокусных совсем небольшой.
Хотел купить его ( только под кэноновский байонет, у него с адаптером проще) и поставить на Олимпус. Может позже так и сделаю...
В твоём случае вообще любые зумы брать надо осторожно, с подробным тест-драйвом. Так как зеркалка. Отдельный блок фазового автофокуса. Как результат очень вероятная юстировка. Хлопотно. Но возможно в магазе после проверки выяснится что у тебя нету ни бэк, ни фронт-фокуса и беспокоиться не о чем. И не помню, есть ли в 7100 встроенная внутрикамерная ручная юстировка ? Если да - то так попроще конечно будет.

Фиксы не имеет особенного смысла рассматривать дороже, если не для бизнеса, а для себя. Чистые портретники же неудобно использовать "дикарём". Это уже студия/павильон, пожалуй больше подойдёт. Разве что широкоугольные можно рассмотреть, в перспективе. Пейзажи хоть на природе, хоть городские, застолья и праздники, концерты и шоу - столько применений. У меня так и не появилось именно фикса-ширика, но постоянно ощущал его острую нехватку. Но цены там сумасшедшие, от 24 т.р. это без автофокуса, а с :
Nikon 20mm f/2.8D AF Nikkor
Примеры
И это ещё всего лишь F2.8 !
Дальше веселее :
Nikon 20mm f/1.8G ED AF-S
[url=https://www.flickr.com/groups/2760555@N22/pool/]Примеры[/url]
Sigma 20mm f/1.4 DG HSM Art
[url=https://www.flickr.com/groups/2861861@N25/pool/]Примеры[/url]

Перед тем как тратить сбережения в наше непростое время нужно вернуться на исходную и выяснить из чего вообще складывается цена на объектив, можно ли поступиться какими-то параметрами.

1. Оптическое качество :
1.1 Оптическое качество линз непосредственно.
Сорта стекла, технологичность его производства, просветление, антибликовое покрытие.
1.2. Оптическая схема.
Т.е. какие линзовые элементы используются, как расположены, как двигаются при фокусировке и.т.д.
1.3. Устройство диафрагмы.
(Грубо)Какое будет боке: гайками или кругляшами (зависит не только от этого параметра, но всё же)
2. Атрибуты картинки на выходе (плавно вытекает из трёх предыдущих подпунктов, но не всегда имеет прямую зависимость) :
Резкость, контрастность, разрешающая способность,геометрические искажения, цветопередача,цветовые артефакты, контроль контрового света.
3. Светосила.
Высокая/низкая
3.1. Постоянная светосила на всех фокусных.
Наличие/отсутствие
3.2. Рабочая светосила.
Результат по приемлемой резкости уже с максимально открытой диафрагмы. Есть/нет.
3.3 Реальная светосила.
Соответствие реального светопропускания маркетинговым заявлениям.
4. Фокусировочный механизм.
Внутренний/внешний,мотор/без мотора, классы моторов, количество моторов.
5. Материалы.
Стекло/пластик, металл/пластик, виды пластиков, сплавы.
6.Защищенность.
Наличие пыле-влаго-морозо-защиты/ её отсутствие.
7. Фичи.
Наличие/отсутствие переключателей аф-мф, ограничители фокуса, мануальное управление, электронное управление, шкалы, дисплеи, usb для перепрошивки, штативная лапка, фланец под спец. конвертер, кнопка макро-режима.
8. Марка. Бренд.
9.Эксклюзивность.
Монополия системы/байонета ввиду отсутствия конкуренции.
10. Весогабаритные параметры.

Написал как сам это ощущаю, очерёдность пунктов взята с потолка и, тем более, не претендую на объективность.

Большая часть параметров это удобство/эстетика/статус/сугубо математическое преимущество/лишние функции. Даже простая оптическая схема на пластике от третьесортного производителя может выдавать красивую картинку на выходе и радовать резкостью с открытых диафрагм (в чём ты убедился на примере YongNuo).Конечно при профессиональном использовании, когда работа идёт на результат, есть определённые требования и нет места компромиссам, наличие иных свистелок-перделок может быть критичным.
P.S. Я недавно обновился полнокадром и как раз зумом с постоянной диафрагмой и я не то чтобы очень рад...

 Отправлено: 26.10.18 01:32. Заголовок: ТДВ пишет: И мне ст..

ТДВ пишет:

цитата:

И мне стало любопытно, применимо ли к той давней технике понятие полного кадра?

Применимо. Это своеобразная точка отсчёта. Тогда были малоформатные камеры, что снимали на плёнку 35 мм, сегодня эквивалентные по размерам матрицы ( 36 на 24 мм) стоят в полнокадровых цифровых камерах.
Хотя этот кадр возможно был сделан и на среднеформатную фотокамеру.
Тоже жалую ретро-фото. Недавно читал про уникальный фотоаппарат, который вроде американцы изготовили на заказ для фотографирования полка Российской империи имени австрийского!!! императора. Вот это поворот ! Получился уникальный отпечаток с сумасшедшей детализацией !
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Лейб-Гварии_Кексгольмский_Императора_Австрийского_полк.jpg

Скрытый текст

 Отправлено: 26.10.18 07:23. Заголовок: Обалдеть. Я этот трю..

Обалдеть. Я этот трюк с масштабированием видел в конце х/ф "Солнечный удар", думал компэффект. А это правда. Потрясающе.

 Отправлено: 28.10.18 13:19. Заголовок: Sigma AF 18-35mm f/1..

Sigma AF 18-35mm f/1.8 DC HSM Art

цитата:

цены там сумасшедшие

Но нравится. Если у него фиксировано расстояние фокуса от 12 до 35, то почему такая глубина резкости? Там же абсолютно все до горизонта четко. Здорово, нечего добавить. Вот тут без оговорок, все нравится. Я думаю, попробую накопить на него.
Скрытый текст

По другим двум — шибко дорого. Первый тоже дорогой, но цены за порогом в пятьдесят сразу отталкивают. Очень впечатляют некоторые фото у Sigma 20mm f/1.4 DG HSM Art, где мопед на среднем плане, а далее вглубь уходит улица. Каналы с зеленой водой тоже хороши. Чистое изображение с небом, песком, белой одеждой. Как будто зрение на единицу улучшилось.
По остальной части сообщения с пунктами долго подыскивал что ответить. Что-то ты совсем круто взял. Забурел... Фотография это удовольствие, а не пытка с подстройкой и вечным контролем таких вот данных.
П.С. Увидел твоих сов, да ежиков. Вот эти снимки отличные. Во сколько обошлась аппаратура для этих фотографий?
П.П.С. Насчет реалий нашего времени. Этот будто второстепенный аспект в сущности всегда давлеет надо мной. То ли стыд какой-то, то ли отголоски здравости, но в самом деле тратиться на такие дорогие игры трудно психологически. В стране, где не ясно, как будет через год, где точно знаешь, что уволься сейчас, и новую работу хрен подберешь, ты постепенно становишься позорным очкодавом, коих я сам презирал. Так что мое мятие титек связано во многом как раз-таки с пониманием инфантильности обсуждаемых тем.

 Отправлено: 28.10.18 18:30. Заголовок: ТДВ пишет: Фотограф..

ТДВ пишет:

цитата:

Фотография это удовольствие, а не пытка с подстройкой и вечным контролем таких вот данных.

Эпоха сейчас такая. Всего в избытке, и самого товара, его разнообразия и информации тоже с верхом, какая-то каша, шум из рекламы и избыточных технологий. Чтобы даже начать подступаться к рабочему инструменту нужно предварительно отсечь требуху. Я человек в некоторой степени занудный и поэтому автоматически систематизирую - упорядочиваю информацию, если она не позволяет в ней свободно ориентироваться изначально. Век инженеров прошёл, балом правят маркетологи. Я пытаюсь это исправить хотя бы на уровне собственного восприятия.
ТДВ пишет:

цитата:

Насчет реалий нашего времени. Этот будто второстепенный аспект в сущности всегда давлеет надо мной. То ли стыд какой-то, то ли отголоски здравости, но в самом деле тратиться на такие дорогие игры трудно психологически. В стране, где не ясно, как будет через год, где точно знаешь, что уволься сейчас, и новую работу хрен подберешь, ты постепенно становишься позорным очкодавом, коих я сам презирал. Так что мое мятие титек связано во многом как раз-таки с пониманием инфантильности обсуждаемых тем.

Любой побочный интерес, хобби требует времени, знаний, усердия и расходов. Мы действительно не можем быть уверены в завтра, никогда не могли и ИМХО никто такого не может не только у нас (ну может только Сара Коннор )Поэтому пока есть возможность занять себя приятными делами - лучше наверно занимать, вдруг завтра уже не получится. Не готов морально сорить деньгами на стекляшки по стоимостью в одну-две зарплаты ? При грамотном подходе можно получить многое и от недорогих вещей. Камера утомила, чувствуется неудовлетворённость - продай через Авито, добавь накопленные - сразу сможешь взять круче, чем планировал, да сразу с более крутым китом. Есть привязанность к имеющейся, на захотелось нового качества за недорого - YongNuo или советский Гелиос иль Юпитер с ручным фокусом и переделкой под Никон и всего делов.
ТДВ пишет:

цитата:

Увидел твоих сов, да ежиков. Вот эти снимки отличные.

Спасибо на добром слове !
ТДВ пишет:

цитата:

Во сколько обошлась аппаратура для этих фотографий?

Совы и ёжик почти на всех фото сняты в связке Olympus OM-D E-M5 + Olympus 75-300mm f/4.8-6.7 ED II. Когда брал Олик E-M5 обошёлся +- в 29000р, а телевик... тоже в 29000р. Разница покупки в два года, не задумывался раньше, что одинаково вышли.

 Отправлено: 28.10.18 19:33. Заголовок: По 30 тыс, значит.....

По 30 тыс, значит... Ясно. Ты сказал про полнокадровый аппарат — а чем он оказался плох? Ожидал более значимой разницы? Мне вот по представленным камерам размах кадра как раз в глаза сразу бросился. Вообще, трудно, оказывается, даже для самого решить, что хочешь. Я смотрел и немного читал, пришел к кое-каким выводам: мне хочется большей палитры красок, полутонов. Вероятно, это обеспечивает матрица. Мне нравится, когда в панорамах можно увеличить и рассмотреть объекты вдалеке. Блажь, но нравится. И в то же время я люблю размытые фоны при наличии человека на первом плане. И так я вывожу, что нужны, конечно, два объектива. С широким углом для открытых мест, с большим пространством. И что-то более художественное и, возможно, вранливое, но для красоты; чтобы на лице не было ненужных морщин, пор, т.д. И пример с совами как будто про это. Ничего лишнего анатомического, но достаточно четко, красочно, "воздушно". (Жаль, упертый Фликр традиционно падлит с сохранением фоток, так бы хоть на рабочий стол тягал.)
Как и сказал, попытаюсь подкопить хотя бы 30-35 тыс. Продавать то что есть не стану, не так уж прям свербит у меня. Видео, конечно, мыльное, нынче давно другие возможности в доступе, но практики мало, и она не стоит возни с перепродажей. В конце концов, я свою тушу всерьез не использовал, это не честно по отношению к ней )

 Отправлено: 28.10.18 23:16. Заголовок: ТДВ пишет: Ты сказ..

ТДВ пишет:

цитата:

Ты сказал про полнокадровый аппарат — а чем он оказался плох? Ожидал более значимой разницы?

Честно говоря, да. Хотя возможно рано ещё судить. Толком не снимал на него.
И я ведь хорошо знал, что брал. И предполагал, что будут проблемы именно с этим. Но наверное можно всё предусмотреть кроме вредной человеческой природы... Надеялся на что-то...
Короче взял первую версию Sony Alpha A7 и Tamron 28-75mm f/2.8 Di III RXD (A036). Хотя продукцию Сони недолюбливаю давно. И пока ничего у нас с ней не поменялось.
Это, можно сказать, без всякого преувеличения анти-Олимпус. Всё, что лучше всего работало там - здесь или не работает или кривое. Но впрочем и то что не устраивало на Олике здесь достойнее.
Самое паршивое, цветопередача - г*вно. Оно и в камерном джипеге и при проявке через родной убогий конвертер, в лайтруме уже почти все кастомные цветопрофили камеры перепробовал. Напрашивается взрослый подход. Купить ColorChecker Passport и калибровать вручную, создавать собственные цветовые профили под каждый тип освещения.
Нет, А7 не жарит цвета словно на сковородке, она коварнее. Через все щели неумолимо лезет желтоватая др*сня. Понос, который ещё сверху чем-то заболел. Особенно это касается скинтонов. На портретах, кого бы ты не снимал вдруг оказываются гепатитчики, китайцы и трампы. Какие-то "50 оттенков жёлтого", блин. Вручную это правится с переменным успехом, тратится много времени и нервов.
Батареи высасывает на уровне фантастики. Смартфон или экшен камера продержатся дольше. Люфт крышки отсека карты памяти, скрипит ссука такая ! Видоискатель слегонца подтормаживает. Крутилок и кнопочек достаточно, но не удобные, деревянные какие-то. Мерзкий звук затвора. Шумы на высоких ИСО, несмотря на полнокадровую матрицу, кажется проявляются ничуть не меньше олимпусовских, (пока что мало снимал, чтобы оценить точнее).
Положительное тоже есть, но как-то меркнет. Динамический диапазон шире ощутимо. Общая качество картинки выше : полутона, цветовая информация в светах, тенях, микроконтраст. Фазовый автофокус в паре с контрастным. Спорт пока не снимал, но в статике преимущество очевидно, хотя именно автофокус на этой камере буквально каждый второй в инете ругает. Большое поле зрения видоискателя. Фокус пикинг. Удобный в целом корпус.
Видео пока не снимал, по слухам так себе, это на последующих исправили. От объектива почти одни только положительные ощущения, мажет фон бессовестно, удобный, небольшой и лёгкий для полнокадрового, разве что рисует как-то скучновато, без задоринки.

ТДВ пишет:

цитата:

И пример с совами как будто про это. Ничего лишнего анатомического, но достаточно четко, красочно, "воздушно".

Вышеназванная олимпусовская теле-связка мне нравится для птичек, но она хлопотная. Чтобы крупный план головы совы был в фокусе, да ещё и не смазался (стаб я ещё на 150мм отключаю - здесь он только вредит ) я сделал фоток 25-30 и только две из них были приемлемыми... Всё-таки 300 мм фокусного на конце... это как на твоём бы было 450мм. Была бы почётчё, если б я прикрыл диафрагму до F7.1 - 8, но пришлось бы поднять ИСО и неизбежно полезли бы дополнительные шумы.

 Отправлено: 29.10.18 19:49. Заголовок: Todd608 не ожидал от..

Todd608 не ожидал от тебя! Так, я помню, хаял а6300... А тут - А7 первая!

 Отправлено: 29.10.18 21:07. Заголовок: Hydrobot ,всё так ! ..

Hydrobot ,всё так ! Но давно хотелось поюзать полнокадровый на полную. Это был самый доступный + Медиамаркт на закрытии расщедрился.
Правда и здесь не обошлось без проволочек. Кто-то (видимо из сотрудников закрывающегося магазина ) спёр фирменный соньковский аккум NP-FW50 (~4000р за оригинал) из коробки, что выявилось при проверке перед покупкой. Я пошёл выбивать доп. скидку, но администрация навстречу не пошла. Дескать, финальная распродажа ,или бери, или вали. И я позорно сдался, купив некомплект, потому, что всё равно выгодно. Короче, тушку новую без батарейки за 38 с копейками взял.
До конца зимы пощёлкаю. Если смогу исправить проблемы с цветом, то оставлю, пожалуй. Если нет-продам нафиг.

 Отправлено: 30.10.18 11:48. Заголовок: Объектив "Тамрон..

Объектив "Тамрон" я уже встречал в советах бывалых. Хвалят. "Сони", напротив, запомнился по старым (первым) цифровикам как очень качественный фотик, с хорошими цветами, без перегибов или завалов. Но, видать, модель от модели отличается. С нулевых больше не сталкивался. Да и подход у нас разный, я и половины твоих наблюдений (

цитата:

Мерзкий звук затвора

), заметок не понимаю. Хотя, даже будучи дилетантом, остаюсь тоже привередливым. По крайней мере мне так кажется.

цитата:

я сделал фоток 25-30 и только две из них

— ё-ё, да это уже работа, а не досуг. Я бы расценил, как гиблое дело. У меня, например, фотик никак не может четко захватить племянника в комнате без вспышки. И я при 8-10 попытках получив мыло, просто понимаю, что это для меня недостижимо. А ты упертый малый... Е-мое, вспомнил, что у сестры ведь аппарат "Сони", и я им изредка пользуюсь. Ну вот, как оценишь? Цвета, конечно, сильно откорректированы в никоновской утилите в комплекте ФШ, но результатом я, в общем-то, доволен. У этого фотика есть хоть объектив с интересным фокусным расстоянием. Можно поиграться.



Покажи, что у тебя получается. Хоть представление иметь...

 Отправлено: 30.10.18 12:54. Заголовок: ТДВ пишет: Покажи, ..

ТДВ пишет:

цитата:

Покажи, что у тебя получается. Хоть представление иметь...

Я пока только родственников снимал, да друзей. Практически все близкие не любят, чтобы их демонстрировали. Поэтому у меня в ленте всего пара-тройка портретов.
Доберусь до легкоатлетов или если меня кто снимет, так что пока нечего по портретам показать. В остальных условиях - больше примеров, но руки не дошли обработать всё, много накопилось и со старого фота.
Выборка не достаточна пока. Как доделаю массив - чтобы в разных условиях продемонстрировать - выложу. У меня же ещё комп всё ждёт обновы, я заколебался на ноуте слабом сидеть.
ТДВ пишет:

цитата:

ё-ё, да это уже работа, а не досуг. Я бы расценил, как гиблое дело.

Именно поэтому я решил попробовать новую систему. Применимо к Сони и Олику : Как говорила персонаж из "Подполья" Кустурицы "Эх, из вас двоих бы такой хороший один мужик получился !"

ТДВ пишет:

цитата:

"Сони", напротив, запомнился по старым (первым) цифровикам как очень качественный фотик, с хорошими цветами, без перегибов или завалов.

Там уже и матрицы, как минимум, с CCD перешли на CMOS. У всех производителей цветопередача гуляет не только от поколения к поколению, но и внутри модельного ряда. Теоретически всё это решаемо, только у кого-то и прямо "из коробки" проблем нет.

ТДВ пишет:

цитата:

Е-мое, вспомнил, что у сестры ведь аппарат "Сони", и я им изредка пользуюсь. Ну вот, как оценишь?

Да хорошо всё. Я помню, ты ж на него снимал перед покупкой Никона.

 Отправлено: 02.11.18 18:06. Заголовок: Todd608 пишет: У вс..

Todd608 пишет:

цитата:

У всех производителей цветопередача гуляет не только от поколения к поколению, но и внутри модельного ряда.

У меня приятель заказал в Китае два объектива совершенно одинаковой модели (по артикулу), какие-то безбрендовые, но из недешевых. Разница в покупке - полгода. При этом у одного диафрагма открывается колесом влево, у другого вправо. Не модельный ряд, модель одна и та же! А вы про цветопередачу... ))))

 Отправлено: 02.11.18 22:22. Заголовок: JC пишет: Разница в..

JC пишет:

цитата:

Разница в покупке - полгода. При этом у одного диафрагма открывается колесом влево, у другого вправо. Не модельный ряд, модель одна и та же!

Да уж! )))

Как обычно пишут на сайтах и в инструкциях: "Производитель имеет право вносить изменения в конструкцию" )))

 Отправлено: 02.02.19 18:37. Заголовок: Хочу купить б/у скан..

Хочу купить б/у сканер, а их к удивлению тьма тьмущая за бесценок. Хоть за 100 руб. Это удивительно. Подскажите, мужики, как выбрать? Мне для оцифровки фотографий. Фирма, может, класс какой...

 Отправлено: 02.02.19 20:39. Заголовок: фотографируй просто ..

фотографируй просто и все качество выше будет

 Отправлено: 02.02.19 22:54. Заголовок: ТДВ , у меня НР Scan..

ТДВ , у меня НР Scanjet G4010.
Брал его года три назад, кажется. Тогда всё хотел оцифровать плёнки и соответственно выбрал модель с такой возможностью. Посканил-помучился с глючным родным ПО (к слову альтернативная прога VueScan не устраивает по возможностям) и неприлично высоким временем на максимальном разрешении. Посмотрел на результат - понял, что исходники не самого высокого качества, да и толком ничего особо интересного там не было, так, с трёх-четырёх катушек, частично пересвеченных, вышло пару десятков кадров. С тех пор стоял аппарат, пылился...
Но вот как с неделю назад забрал у бабушки альбомы и потихоньку сканирую фотки нескольких поколений своих родственников. Дикие DPI ставить не стал (остановился на 600), так как уже с готовых фото, а не с малюсеньких негативов. Результатом в принципе доволен уже штук 700 фоток различных размеров отсканил. ПО за прошедшие годы не стало удобней, но я приноровился, скорость сканирования (если не торопиться) для домашнего использования достаточная. По цветам не скажу, сканирую пока что чёрно-белые, но качество хорошее. Сканирую в TIFF, потом буду дополнительно кропить и лайтрумить. В 2000-е пользовался сканером двоюродной сестры, если память не изменяет Canon, тех. подробностей не помню, но он был удобней, меньшим по размеру, с приличной цветопередачей и сканировал быстрей. Вот и весь мой опыт с подобной техникой.

А Лёха в принципе прав, вполне возможно соорудить конструкцию на замену сканеру с обычным фотоаппаратом. Я в сети подобные схемы встречал. ИМХО, хлопотно это !

 Отправлено: 03.02.19 03:22. Заголовок: Фотать не пойдет. Я ..

Фотать не пойдет. Я не хочу бликов и теней. В нулевх я тоже немного имел дело с HP, который и сегодня в продаже, но там мне говорили, лампа садится, и качество падает. Вот и спрашивал, может, какие камни подводные с лампами... Ладно, выберу что-нибудь.

 Отправлено: 03.02.19 12:50. Заголовок: Canon - Canoscan Lid..

Canon - Canoscan Lide с любым индексом. У меня Lide 60 (живет без проблем уже почти 10 лет), сестре брал недавно новый - уже Lide 300. Для домашних нужд самое то. Подключение и питание через один шнур USB, быстрый разогрев, легкий и компактный.
Только родная прога для сканирования в комплексе - не самая удобная, всем рекомендую (и сам много лет юзаю) VueScan. Очень гибкие настройки и никаких глюков.

А так, прежде чем покупать приглянувшийся сканер, убедись, что к нему можно найти драйвера на твою систему. И не стоит брать всякие левые неизвестные бренды, даже если сильно дешево.

 Отправлено: 03.02.19 17:15. Заголовок: Да, про совместимост..

Да, про совместимость я тоже подумал. Но у меня комп староват, и технику я куплю не новую, так что должны друг дружку понять. С деньгами также не жадничаю, уж запрашиваемые 2000 за тот же CANON Canoscan LiDE легко уплачу.