Отправлено: 13.03.11 11:25. Заголовок: Технические вопросы-ответы (продолжение)

Об электронике, программах в самом широком смысле. Где найти, как поставить и как пользоваться? Что вообще есть на свете интересного, полезного?..

 Отправлено: 28.01.16 19:48. Заголовок: Такой вопрос: 40 Мби..

Такой вопрос: 40 Мбит/с скорости заметно отличается от 60? Выбираю тариф.

 Отправлено: 28.01.16 20:00. Заголовок: На практике разницы ..

На практике разницы не заметишь.

 Отправлено: 28.01.16 20:03. Заголовок: Ну и лады. ..

Ну и лады.

 Отправлено: 10.07.16 21:05. Заголовок: Может тут кто-нибудь..

Может тут кто-нибудь знает, можно ли с диска С винчестера, который стоял в ноуте открыть файлы - музыку видео, если подключить его к компу? Про дополнительный раздел диска знаю что влёгкую можно открыть, а про основной ещё пока не знаю, там выскакивает запрос на форматирование, что наверняка убьёт все файлы, которые там есть. Может в БИОСе компа нужно что-то проделать, чтобы отобразились файлы диска С?

 Отправлено: 11.07.16 20:20. Заголовок: С внутренностями ноу..

С внутренностями ноутов напрямую не сталкивался, но ИМХО что там винт, что здесь, по идее отличий по доступу не должно быть. Как он подключен к компу, через САТА ? На ноутбуке проблемы с ним ранее были ? А БИОСы все такие разные, тут надо глазами видеть.

 Отправлено: 11.07.16 20:40. Заголовок: Acronis Disk Directo..

Acronis Disk Director должен решать такие проблемы - он меняет структуру диска, разделов-подразделов без форматирования диска. Скорее всего, он и с системного раздела диска может снять пометку system.

А с другой стороны, что тебе мешает подключить этот диск к компу как диск С и перегнать с основного раздела всё, что нужно, на дополнительный? А потом вернуть прежний диск С.

 Отправлено: 11.07.16 22:21. Заголовок: Тодд, да, там САТА-р..

Тодд, да, там САТА-разъём. А насчёт БИОСа, я вставлял на чужой комп и увидел непонятную мне картину действий. Свой комп до этого был, но там АМДшный проц погорел, а то бы так без опаски проверил. ДжейСи, это как я понял программка какая-то или в БИОСные установки какие-то ? Просто я с такой проблемой не сталкивался, с перетыканием внутреннего винта, а то вдруг удалил бы все файлы из-за неверных действий. Но вообщем, я хотел просто развеять смуту о том, возможно ли воостановка файлов и вроде бы как понял, что воз можно, чтоб избавить себя от лишних беспокойств.

 Отправлено: 10.12.17 23:35. Заголовок: Срезался на простецк..

Срезался на простецком случае. Батарея в фотоаппарате периодически садилась и я ее на пять минут заряжал, потом опять вставлял и фотографировал. Когда закончил, вынул карточку, батарею вставил на полную зарядку, карту подсоединил к ПК. И "Винда" не открыла содержимого, обозвав файловую систему карты памяти RAW. Конечно не стал форматировать, а попытался восстановить работоспособность носителя. Все пути вели к копированию содержимого на комп. Не сразу, но все же сумел просканировать и якобы восстановить файлы на ПК. Однако фотографии, у меня "Никон" и его файлы типа nef, не открылись в должном виде. Т.е. файлы свои я перетащил с карты битыми. Может, сталкивались? Нести в конторы не хотелось бы, много берут. Наверняка ведь можно вернуть снимки. На вирусы проверил все, и систему, и флэшку. Можно ли без форматирования откачать последнюю, не понял. В сети пишут примерно одно и то же.

Такое пока вижу при открытии:

 Отправлено: 13.12.17 18:51. Заголовок: Равы все-таки лучше ..

Равы все-таки лучше пытаться открывать и копировать родным конвертером, к фотику наверняка прилагается.
Но испорченные картинки (например, при зависании программы в момент записи, или при сбое электричества) мне еще ни разу не удавалось полностью восстановить. Хотя и полностью картинки ни разу не портились, обычно секторы какие-нибудь битые или полоски через картинку.

 Отправлено: 13.12.17 19:42. Заголовок: Все эти вечера я про..

Все эти вечера я пробовал сам вернуть качество. Не получилось. Сейчас смотрю фирмы. Попробую поговорить, но сдается они по обычным вопросам — восстановления якобы удаленных доков. Я даже причину не установил. Вынимал при выключенном фотике. Наверно сбой случился при подключении к компу. Потому что он предложил проверить перед открытием вирусы, а я мельком проигнорировал Касперского. И может из-за этого... Паскудство. Полдня щелкал, повторно так уже не пересниму )
П.С. У меня сами равы открываются в виде привью и абсолютно без картинки, один шум, снег. Вытягиваешь из них дубли в джипеге, так там полосы, как ты пишешь, но тоже тотальные, ни в какие ворота.

 Отправлено: 21.10.18 23:50. Заголовок: Хех, вон чем голова ..

Хех, вон чем голова занята была год назад... Н-да, обманулся я тогда с теми файлами.
Может, кто еще в обойме, да посоветует. Проклятые капиталисты поломали цены, и оптика для фотика возросла вдвое. Но последнее время снимал родных, и как-то вновь потянуло на обновку. Нашел ассортимент к Никону, однако размах цен напрочь сбивает с толку. Не понимаю при таких ценах что вообще хочу и на что стоит рыпаться — копить, искать дешевле, желать. Моя цель — обзавестись объективом для съемки людей по грудь (т.е. портреты) и в полный рост на расстоянии не больше 3-4 м. Тодд когда-то советовал фиксированные, мол, четче и выразительнее. С моим запросом я наверно не попадаю в такой объектив? Также интересует макрообъектив, для съемки предметов на столе с расстояния от 10 см до 70 см (широкоугольным желательно). Понятия не имею, в какую стоимость могут быть подобные стекла. У меня на это дело психбарьер 10-12 тыс. руб. Если этого мало, скорее отступлюсь, чем буду тратить больше. Ну и вопрос, адекватен ли я сегодняшнему рынку или нет?
Пока пользуюсь штатным Nikon DX AF-S Nikkor 18-55mm 1:3.5-5.6GII.

 Отправлено: 22.10.18 08:36. Заголовок: мне пока что хватает..

мне пока что хватает штатного, пока даже не заморачиваюсь на другие объективы (кстати такой же как у тебя, Тодд сюда очему-то больше не заходит, надо ему позвонить

 Отправлено: 22.10.18 21:55. Заголовок: Хороший, да, но охот..

Хороший, да, но охота испробовать и следующий уровень фота. Если не заходит, значит, так решил; не нужно вызванивать.

 Отправлено: 24.10.18 18:38. Заголовок: Вызывали ? ))) Всем ..

Вызывали ? )))
Всем привет !
Решил как в старые добрые времена полазить по веткам любимого форума-почитать... а тут уже диалог намечается !
Лёх, ну как аппарат ? Щёлкает как надо ? Не разочаровал часом ?
Денис, ты на том же 7100 пока ? Посмотрю сегодня - завтра какие стеклышки можно посоветовать,а навскидку не скажу, всё таки не родная пока мне система.

 Отправлено: 24.10.18 20:52. Заголовок: Здравствуй, Игорь. В..

Здравствуй, Игорь. Все так. Вознамерился. ...Подожду.

 Отправлено: 25.10.18 00:30. Заголовок: Значит так: Единстве..

Значит так:
Единственный близкий по характеристикам и вышеозвученному бюджету макро-объектив для Никона это :
Nikon 40mm f/2.8G AF-S DX Micro NIKKOR
Примеры
Обзор
Он не широкоугольный в прямом смысле этого слова, но для макро достаточно широк, а шире есть либо псевдо-макро-зумы либо неавтофокусные дорогие и ) китайские узкоспециализированные мастодонты Laowa и Mitakon.
ТДВ пишет:

цитата:

Моя цель — обзавестись объективом для съемки людей по грудь (т.е. портреты) и в полный рост на расстоянии не больше 3-4 м.

Взаимоисключающие параметры. Объектив снимающий в полный рост с 3-4 метров никак не может быть портретным. Тут или надо как минимум два объектива для разных запросов или скорректировать запросы. Настоящий портретник имеет весьма узкое поле зрения, близкое к телеобъективу. Портретник на кроп-матрицу твоего фотоаппарата это 60-90мм.
Даже если округлим до штатника 50мм, снимать кого-либо в полный рост на него ты сможешь только пятясь назад намного дальше 3-4 метров.
Про фикс-широкоугольник можно сразу забыть там цены от 24 т.р. без автофокуса и от 41 т.р. автофокусные. Про настоящий портретник - тоже, от 28.5 т.р.
Как вариант :
35 мм
Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor
Примеры
Обзор
+
50 мм
Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor
Примеры
Обзор
(бюджетная альтернатива : YongNuo AF 50mm f/1.8 Nikon F
Примеры (строптивая попалась ссылка) : www.flickr.com/groups/3006080@N21/pool/
Обзор)

Первый - штатный универсал,заполняет гигантскую пустоту между шириком и портретником, ростовые им снимать не шибко удобно, в твой диапазон не уложимся, но при нескольких дополнительных шагах назад - решаемо.
Второй портретник с натяжкой, и если не заморачиваться насчёт его принадлежности к классу, то проканает.
Подытожим :
Полтинник вне конкуренции с остальными кандидатами.
Есть макро 40 мм, когда фокусное более универсального штатника - 35 мм, (который кстати может фокусироваться уже с 30 см).
С какого начать, чтобы не разочароваться ? Самого демоны-маркетологи давно развели, не знаю как выбираться из этой пучины. )))

В любом случае какой бы фикс не взял, позволит лучше сконцентрироваться на творческой стороне. Более вдумчивые сюжеты, большая глубина, раскрытие полутонов в ущерб привычному комфорту китового комплекта.

Короче,или пробуем компромиссную схему выше, или увеличиваем бюджет, или копим на светосильный зум с постоянной диафрагмой 2.8 на всех фокусных, Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM который будет лучше китового, но и фиксы сможет заменить лишь отчасти. Я это знаю потому что у меня как раз похожий и я опять подумываю о фиксах...

 Отправлено: 25.10.18 19:09. Заголовок: 1. Nikon 40mm f/2.8G..

1. Nikon 40mm f/2.8G AF-S DX Micro NIKKOR — Здорово! Понравились фото. Смотрю эту линзу первой и пока меня она устраивает.

цитата:

Про фикс-широкоугольник можно сразу забыть там цены от 24 т.р.

— да первый пример уже и так близок к двадцатке.

2. Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor — В целом кажется, не отличается от нынешнего уровня, хотя ночное небо в примерах удивляет; такого качества я, конечно, сейчас не могу добиться. Но это только одна фотография, впечатлившая богатством оттенков и резкостью изображения звезд. В остальном, оцениваю сдержаннее. Те же знакомые шумы, к примеру, та же относительная жесткость (ограниченность) в границах цветов, если можно так выразиться... Разве что идеально ровные грани домика на пляже, без каких-либо искажений, тоже отмечу. Давно привык к нарушению геометрии домов при съемке. Но цена зато хорошая.

3. Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor — У этого все очень схожее, правда, будто цвет погуще, насыщеннее, глубже; а может просто такие примеры, такой ФШ... Но даже если и так, ФШ тоже не у каждого снимка может вытянуть такой цвет. Так что цвета хорошие, та же едва заметная грубость в границах. Мне бархатистость по душе, как в старых фильмах с акцентом на крупные объекты в кадре. Типа фильмов о Шерлоке Холмсе, или ранние михалковские фильмы с обилием природы. Вот такое ищу.

4. YongNuo AF 50mm f/1.8 Nikon F — Бюджетный, а как хватает кадр! Вот мне не понятно, как за эту цену объектив позволяет боксеров в темноте заловить? Я вообще не представляю себе такого. У меня в принципе подобное невозможно. Ты говоришь, дешевый. А твои стекла за сколько? Я ночами не снимаю, а в качестве желаемого в пример привел бы летние дневные фото твоего огорода и окрестности. Где солнца много, зайчиков сквозь кроны. Вот такой рубеж по мне. По приведенному товару заключу: цвета аляпистые, но ночные фотки, да и дневные, где старики и гирлянда, нравятся четкостью и славным боке. Портреты мыльные. Пока уровень, как и самого первого, устраивает.

5. Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM — на этом я честно сознаюсь, что с моей неискушенностью я очень и очень ориентировочно вообще могу судить о показанных моделях. В принципе, мне с каждым было бы интересно, и года 2-3 я опять спокойно возился с тем, что имею. Этот пятый номер местами выдает дикие искажения, артефакты, в других примерах полностью удовлетворяет... Давай уж, коли губу раскатал, покажи ступень выше, вещи тыщ за 40, например, а? Чтобы иметь представления о возможностях фотика и знать к чему тянуться. А там я и про деньги решу, копить или не копить.

 Отправлено: 25.10.18 19:21. Заголовок: Todd608 пишет: Лёх,..

Todd608 пишет:

цитата:

Лёх, ну как аппарат ? Щёлкает как надо ? Не разочаровал часом ?

аппарат зверь) то что надо

 Отправлено: 25.10.18 19:35. Заголовок: Ролики делаешь или ф..

Ролики делаешь или фотографии, в основном?

 Отправлено: 25.10.18 19:41. Заголовок: фотографии, но пару ..

фотографии, но пару видео снимал тоже