Отправлено: 07.11.09 13:23. Заголовок: Фото (продолжение)

В этой теме предлагаю выкладывать фотографии. Можно свои, можно из инета, можно фотошоп, в общем любые, только не путайте с темой "юмор". Делитесь прекрасным)))

 Отправлено: 10.01.16 22:13. Заголовок: Ты столько снизу сни..

Ты столько снизу снимаешь, а не думал сам залезть на дерево и сквозь кроны поснимать? Я так когда-то делал, с пленочным. Если поляну интересную найти, бывает как в кино ракурс, сказочный и редкий.

 Отправлено: 10.01.16 23:32. Заголовок: JC пишет: Красиво п..

JC пишет:

цитата:

Красиво получается, когда глубина резкости передний план от фона отрывает. В жизни это не замечается, а тут прямо пространство ощущаешь!

Согласен ! У меня таких снимков к сожалению немного, пока. В отличие от фотоаппаратов с более крупной матрицей глубина резкости на Олимпусах относительно большая, что препятствует появлению мягкого портретного боке. Чёткое разделение получаю либо на светосильном фиксе на открытой диафрагме либо теперь на этом новом зуме в телеположении.
На большинстве зеркалок этого конечно добиться проще. Но есть и плюсы в большей ГРИП : архитектура и пейзажи, где дальняя прорисовка традиционно приветствуется.

ТДВ пишет:

цитата:

Ты столько снизу снимаешь, а не думал сам залезть на дерево и сквозь кроны поснимать? Я так когда-то делал, с пленочным. Если поляну интересную найти, бывает как в кино ракурс, сказочный и редкий.

В лесу я бываю редко. Ну а в парках как-то нет желания безобразничать.
С дерева я в 15 году снимал автогонки. Там была возможность.

 Отправлено: 18.01.16 18:45. Заголовок: http://f4.s.qip.ru/~..

Так, вполсилы, не особо мучаясь. Все-таки не люблю я центр.

 Отправлено: 18.01.16 22:14. Заголовок: ТДВ пишет: Так, впо..

ТДВ пишет:

цитата:

Так, вполсилы, не особо мучаясь. Все-таки не люблю я центр.

Прям как в семидесятых-восьмидесятых у вас в Питере, также скромно, безлюдно и минимум машин. Вот бы в Москве так было

 Отправлено: 18.01.16 22:27. Заголовок: Да где же, Иван... П..

Да где же, Иван... Полно этой гадости. Оттого и не люблю в центр выезжать. Это я автоматически отсеиваю более-менее. Впрочем, масштаб не сравниваю, Москва это Москва.

 Отправлено: 23.01.16 09:06. Заголовок: VanYes если в Питере..

VanYes если в Питере скромно, то что бы ты сказал про мой город ?

ТДВ отличные снимки ! Что ты правда так редко в центр выбираешься ? Ты ж туда не на постоянку перебираешься ! Ради такой архитектуры можно и потерпеть городскую суету пару часиков ! Тем более город то огроменный, можно каждый раз новый объект отрабатывать.

 Отправлено: 23.01.16 11:41. Заголовок: Даже сам основной пр..

Даже сам основной причины не знаю. Захожено все, избито. Ты в инете глянь - одно и то же ведь. Александрийский столп уже в печенках на тех фотографиях. И каждый норовит свой кадр сделать. А разруху фотать западло, это я насчет огромного города. Я в ответ тебе колончу снял, дома включаю - мать твою, как после войны. Ну почините же, суки, одна же она такая на весь город. Не стал выкладывать. Теплее будет - съезжу еще. Зато я ночью попробовал с руки, получилось хорошо. Правда снимал родных, поэтому тоже не публикую. Главное, ощутил, что могу приблизиться к твоему качеству. Еще стекло бы прикупить и посмотреть на фотик вне КИТа.

 Отправлено: 23.01.16 12:23. Заголовок: Todd608 пишет: если..

Todd608 пишет:

цитата:

если в Питере скромно, то что бы ты сказал про мой город ?

 Отправлено: 23.01.16 15:12. Заголовок: Вот и у вас тарелки ..

Вот и у вас тарелки запускать стали, да?

 Отправлено: 23.01.16 18:00. Заголовок: Алексей "амур..

Алексей "амур" или "чкаловск" ?

ТДВ пишет:

цитата:

Главное, ощутил, что могу приблизиться к твоему качеству.

К моему качеству... Фот у тебя уж никак не слабее. С другой стороны пара светлых фиксов в раскрытии потенциала камеры точно не помешала бы. Об этом ниже.

ТДВ пишет:

цитата:

Еще стекло бы прикупить и посмотреть на фотик вне КИТа.

Сейчас наверно не самый удобный момент. Уже подметил как цены вскочили. Или искать прямо вот в эти дни, если что на складах по старым ценникам осталось или переждать эту валютную чехарду. Авось вспять отыграют.

 Отправлено: 23.01.16 22:34. Заголовок: Вот мы про фотообъек..

Вот мы про объективы, а пока дома упражняюсь, веду прицельную съемку при торшере. Скажи, Игорь, ты про световозвращатели наслышан? Хочу приделать треугольники на подобную модель, а потом сфотать поинтереснее. Но ведь это же не прицеп и даже не полу-. А данные треугольники вешали, как помню, на прицепы. И где правда, вешать или нет?

 Отправлено: 23.01.16 23:14. Заголовок: ТДВ пишет: Скажи, И..

ТДВ пишет:

цитата:

Скажи, Игорь, ты про световозвращатели наслышан?

Сугубо в общих чертах.

ТДВ пишет:

цитата:

Но ведь это же не прицеп и даже не полу-.

Я такой вообще первый раз вижу ! Из трактора семисотка мутировала в грузовик.

ТДВ пишет:

цитата:

И где правда, вешать или нет?

Вообще без понятия. Я в таких тонкостях - пас.

Одно наблюдение. Давеча смотрел твои полноразмерные фотографии моделей. Обратил внимание на диафрагму числом 36 на нескольких снимках. Если я правильно понимаю это максимальное прикрытие. Не советовал бы такие настройки по причине дифракции. То есть в резкости ты отнюдь не выигрываешь. Рекомендую не только по учебнику, но и по собственному опыту выставлять не более 11.

http://www.takefoto.ru/articles/teoriya_fotografii/1041_znachenie_diafragmyi_i_ego_vliyanie_na_kachestvo_fotografii

 Отправлено: 23.01.16 23:34. Заголовок: Как сказать, как ска..

Как сказать, как сказать. Именно с такими величинами я как раз вытаскивал все очертания, и модель казалась настоящей, а не мелкой вещью. Сейчас, с определенного расстояния и светом, я действительно ставлю 9-11 единиц, но чередую. Ладно, сейчас прочту.

П.С. Фиг ее знает, я наоборот радовался, когда с новым аппаратом появились те возможности. Хотя и замечал в инете мелкого разрешения снимки с отличной глубиной. ...Буду пробовать, сравнивать, искать. Спасибо. Как раз работа наметилась.

 Отправлено: 23.01.16 23:48. Заголовок: ТДВ пишет: А почему..

ТДВ пишет:

цитата:

А почему не выигрываю?

Я ж ссылку выше привёл, прочитай. Физика-с такая, что поделаешь.

Это может не так бросаться в глаза из-за размера моделей. Но давай сравним. Например на коллаже с Кировцем, заехавшем на часы при диафрагме 4.2 глубина резкости субъективно больше чем на снимке с Москвичом-рыбовозом и пивным Газиком, где 36.

 Отправлено: 23.01.16 23:53. Заголовок: Да, но я грешил на с..

Да, но я грешил на свет, с трактором фонарь в полуметре стоял-горел. А позже я отказался из-за искусственного бликования, стал оставлять потолочный свет, вкрутил дополнительно 2 лампочки, а от торшера отмахнулся. То, о чем ты поведал - хитрое кун-фу, в учебнике как раз просто: вниз показатель - размываешь план, вверх - выделяешь все уровни.

 Отправлено: 24.01.16 00:19. Заголовок: ТДВ , тут всё кроетс..

ТДВ , тут всё кроется в соотношении. Снимок с Кировцем сделан из широкоугольного положения и в том конкретном случае этого хватило чтобы отрисовать его резко почти по всей длине. Там где два продуктовых фургона - уже с ощутимо большего фокусного расстояния. и для этой ситуации уже 4 - не хватит, надо прикрывать. Но после 11-16 ( в зависимости от оптики ) изображение не станет более резким, пусть и не будет таким же мыльным как на совсем открытой дырке. И не сказать, что прямо я заметил что-то на тех фотографиях до того, как ради любопытства взглянул на EXIF данные, нет. Это уже если разбирать и сравнивать. Просто эти значения избыточны и добавляют хлопот. Пусть и со штативом, но по полминуты ждать завершения снимка...
На мой взгляд после 11-16 прикрывать стоит только при съёмке против солнца. Там это может быть оправдано.

Но любая теория подкрепляется практикой. Если ты считаешь, что тебе в каких-то ситуациях нужны такие настройки может быть ты и прав. Я тут больше со своей колокольни кукарекаю. Моделей почти не снимал, могу допустить, что иные основания могут иметь место. На каждое правило есть исключения, а по паре картинок сложно судить обо всех в целом.

ТДВ пишет:

цитата:

Как раз работа наметилась.

Пополнение ?

 Отправлено: 24.01.16 00:33. Заголовок: :sm39: Не то слово...

Не то слово. Страшно сказать во что вылилось.

Да нет, все ты правильно судишь. Согласен. Сейчас прямо стою щелкаю, так и есть - 9-11, иногда и 6 всего. Буду грамотнее, что ж. Еще бы на улице распознать свой норматив и дело в шляпе. А то я иногда не понимаю, почему не получаю того, что задумывал, и что легко выходит у других, менее даже ищущих снимак-гуляк.

 Отправлено: 24.01.16 00:47. Заголовок: ТДВ пишет: А то я и..

ТДВ пишет:

цитата:

А то я иногда не понимаю, почему не получаю того, что задумывал, и что легко выходит у других, менее даже ищущих снимак-гуляк.

Постоянно сталкиваюсь ! Тут чем дальше лезем - там уже и не двойное и даже не тройное дно. Чем на большее способна современная техника тем больше приходится держать в уме, чтобы её понять и обуздать в итоге. Я недавно осознал, что нам нифига не проще, чем пленочным фотографам ! Да, некоторые вещи мы благополучно миновали, но появилась тьма других. Но в этом и кайф одновременно, интерес не угасает, открываются новые возможности.

ТДВ пишет:

цитата:

Не то слово. Страшно сказать во что вылилось.

В предвкушении.

 Отправлено: 24.01.16 12:58. Заголовок: Todd608 пишет: Алек..

Todd608 пишет:

цитата:

Алексей "амур" или "чкаловск" ?

Припять

 Отправлено: 24.01.16 14:01. Заголовок: Алексей пишет: Прип..

Алексей пишет:

цитата:

Припять

Во-во !
Я ещё подумал, глядя на снимок : как-то там всё слишком хорошо, где-то подвох.