Отправлено: 18.02.10 22:48. Заголовок: Девайсы / Железо

 Отправлено: 23.11.12 19:25. Заголовок: Ну и я тоже вставлю ..

Ну и я тоже вставлю свой мявк, не знаю было тут уже или нет.
Совсем недавно на российском рынке появилась первая книга с цветными электронными чернилами e-ink triton (вероятно).
Ectaco jetBook Color


Стоит она, как и любой "первопроходец" овер 20000 косарей, а качество оставляет желать лучшего.
В прочем, событие это само по себя знаменательно. До этого все желающие читать книги в цвете могли лишь приобрести устройство с тфт экраном и ему родственными.
Насколько мне известно, а разработка именно цветных электронных чернил велась уже года два-три как минимум, и ждали появления устройств с этими чернилами уже черти сколько. До этого на рынке в основном были представленны устройства с поколением e-ink Vizplex и более совершенным e-ink Pearl, чья контрастность около 10:1 (не учитываем авторские фирменные разработки, которыми снабжает свои букридеры, например, компания ASUS). Таким образом, думаю, это еще один шаг к исчезновению бумажных книг как класса.
К слову, диагональ устройства составляет 9.68", разрешение 1200x1600 пикс., в устройство встроен мп3 плеер, вай-фай, сенсорный экран, слот для карт памяти до 32 гб, динамик; микрофон; GPS; модуль 3G опционально. Заявленное время работы - 10000 страниц без подзарядки *если кто никогда не интересовался такими устройствами, добавлю,- что они тратят энергию только на перелистывание страниц (не считая расход на дополнительные встроенные модули) и полностью имитируют бумагу, в чем еще одно их принципиальное отличие от электронных книг с тфт экраном*.

 Отправлено: 23.11.12 19:46. Заголовок: Пытаюсь представить ..

Пытаюсь представить себе это, и не могу. Если не экран, то что? Какие к черту электронные чернила?

 Отправлено: 23.11.12 20:21. Заголовок: JC, имитация бумаги,..

JC, имитация бумаги, не светится в темноте. На практике выглядит примерно так *темновато только тут для камеры мобилки*:



Называется "электронные чернила" главным образом потому, что текст не высвечивается, а прорисовывается.

ПС: Обновила фотку, щелкнула нормальной камерой. Это поколение e-ink pearl. Как хорошо видно, способность электронной бумаги отражать свет (особенно электрический) пока сильно проигрывает обычному белому листу, но при достаточном освещении, отличить их уже достаточно сложно, особенно, если учесть что некоторые букридеры еще и имитируют фактуру листа...

ппс: Если ты имеешь в виду саму эту технологию, то вот здесь, например, неплохо про нее написано.

 Отправлено: 23.11.12 22:26. Заголовок: а если были черно бе..

а если были черно белые электронные чернила, то нафига в книге цветные нужны? картинки смотреть?))

 Отправлено: 23.11.12 22:31. Заголовок: Slava157, ну да, мал..

Slava157, ну да, мало ли... Бывают же и детские книжки и научные книжки с иллюстрациями и фотографиями...

 Отправлено: 08.12.12 18:59. Заголовок: А видали такое? Вот ..

А видали такое? Вот это железо так железо... "Победа" наша и на севере моталась:


Удивило меня снова, чего ж только не выпускали у нас!

 Отправлено: 08.12.12 19:53. Заголовок: ТДВ ,каково бы смотр..

ТДВ ,каково бы смотрелось в Бонде,"Умри но не сейчас",если бы они по льду на таких победках рассекали,и если бы его сняли при молодом Коннери ? И чем он хуже смотрится Ситроена ДС с крыльями ,на котором Фантомас улетал ? Настоящий дизельпанк !

 Отправлено: 08.12.12 21:22. Заголовок: Да, эт точно. Хоть п..

Да, эт точно. Хоть про Бонда я ничего не видел. Еще по тематике: так, навскидку, если подбирать большой (сравнительно) телевизор, что посоветуете? Лет 5 назад я подбирался к ледовскому телеку, но не смог купить, не накопил. А сейчас ремонт закончился вроде бы, ну и начинаются мысли: а вот сюда бы то, а туда это, подумал опять про экран на стенке, вот бы классно было!

 Отправлено: 08.12.12 21:35. Заголовок: Так,ТДВ,ты скажи кон..

Так,ТДВ,ты скажи конкретно диагональ,ценовой предел,и что нужно от телевизора.

 Отправлено: 08.12.12 21:40. Заголовок: ТДВ пишет: если под..

ТДВ пишет:

цитата:

если подбирать большой (сравнительно) телевизор

Я по проекторам могу кое-что посоветовать,если интересуешься.

 Отправлено: 08.12.12 21:45. Заголовок: ТДВ , да они сейчас ..

ТДВ , да они сейчас все в принципе неплохие и сравнительно подешевели за последнее время. В нижней ценовой категории с 15-тью тыщами можешь смело в магазин идти - и бери любой, какой понравится. Из бюджетных я Самсунгу конечно импонирую. А если ещё тысяч семь сверху накинуть, можно даже c функцией 3D взять или ещё побольше диагональю.

 Отправлено: 08.12.12 22:10. Заголовок: Стереофункции не над..

Стереофункции не надо!


Опять вот "Самсунг" советуют. А я раньше думал "Филипс" лучше всех, четче что ли, может приятнее... Хотя все это слова. Конечно, как в 9 году 40 тысяч я уже не буду копить, нафиг надо? А вот 15, как вы пишите, вполне. Могу поднапрячься на полгода, и собрать больше. Другой вопрос - матрицы. Мы тут в основном любители посмотреть кино, а я не хочу, чтобы черный фон подсвечивался, был серым, не хочу, чтобы при смене кадров сильной все смазывалось, текло. Вот главные требования. А диагональ - это как кошель позволит, губа не дура, я бы и на метровую позарился. Но вообще-то когда-то хотел под 40', это вроде бы около 80 см. Звук, акустика меня не особо пленяет, я вообще склоняюсь к наушникам. Стены тонкие. Ну вот, собственно. Ах, да - проекторы. С ними я вообще не знаком. Ну что там ждать? Фильмоскопа? Или так уж хороши они современные? Это ж занавеси надо наглухо, чтобы темно как в зале?

 Отправлено: 08.12.12 22:27. Заголовок: Сейчас на рынке LED ..

Сейчас на рынке LED вытесняет устаревающие LCD панели. Но ЛЕД тоже разным бывает. Более дешёвые модели имеют боковую подсветку. Минусы в том, что с боков светлее картинка. Хотя, это практически незаметно в большинстве случаев и если не придираться. А вот более дорогие экраны подсвечиваются полностью, точечно и динамически. То есть, в местах, где картинка темнее, диоды за экраном светят слабее, за счёт чего достигается более глубокий чёрный цвет. Хотя, ты наверное сам знаешь об этом.
Я лично как-то всегда к SONY тяготел. У меня отчим почему-тобыл помешан на технике этой марки и я как-то заразился от него. У нас в доме почти всё от Сони было. Многое работает до сих пор, ещё с 90-х годов.
А сейчас мне почему то кажется, что всё усреднилось, а бренды накручивают цену только за бренд. Месяц назад жена мультиварку выбирала. Мучилась выбором между более дорогой, но менее функциональной как раз от Филипса и подешевле, но, как ни странно, более навороченной от Полариса. Сам читал отзывы и обсуждения на форумах- Филипс все хаяли. Непродуманная конструкция, неудобный функционал, какие-то косяки и неаккуратности в сборке... А вот непонятный бренд Поларис как раз наоборот, за меньшую цену подкупил всех интуитивно понятным интерфейсом, очень продуманными мелочами, вроде ненагревающихся ручек и удобно снимающейся ёмкости с конденсатом (у филипса чтоб её достать, чуть ли не пол-мультиварки надо разобратьбыло и ручки отсутствовали) и прочих приятностей.
Так что... Бренд брендом конечно, но лучше"пощупать", посмотреть бесспорно.

 Отправлено: 08.12.12 22:36. Заголовок: ТДВ пишет: Ах, да -..

ТДВ пишет:

цитата:

Ах, да - проекторы. С ними я вообще не знаком. Ну что там ждать? Фильмоскопа? Или так уж хороши они современные? Это ж занавеси надо наглухо, чтобы темно как в зале?

Яркости бюджетных светодиодников при дневном свете действительно недостаточно. Но подумай,если тебе для кино,в какое время ты его смотришь обычно ? Да и занавески не проблема если что. Диагональ под два метра оправдывает всё. Цена и срок службы сейчас привлекательны как никогда. Но если душа не лежит,тогда другое дело.

 Отправлено: 08.12.12 22:57. Заголовок: Hydrobot , спасибо, ..

Hydrobot , спасибо, тоже на заметку. Но к сожелению не могу подбирать, не пробуя, не зная. А попробовать, сам понимаешь, никто не даст, надо выбирать там же на месте. Но с ценами ты меня радуешь, а мне чесали в 9 году, мол, такие телеки цену держать будут еще очень долго... Todd608 , а ты имеешь фото наглядное? Мне с чем сравнивать? С кинозалом? Так там про четкость молчать надо. А 2 метра на стенке в комнате это, так скажем, амбициозно, с притензией. Там еще по проекции луча скажи, важна ли строгая перпендикулярность относительно полотна? Будут искажаться кадры, если аппарат сместиться, изменит угол излучения? Наверно и картинка искажается? Кроме того, само ТВ ты по нему можешь смотреть? Смотришь?

 Отправлено: 08.12.12 23:07. Заголовок: ТДВ,так ну 40-вполне..

ТДВ,40 дюймов-вполне,думаю,пойдет-это чуть больше 1 м!
Выбирай телевизор такой,чтобы,в первую очередь,имел статическую контрастность от 1000:1,а также углы обзора выше 160 градусов.
Кстати,тут нашел хорошую статью по выбору телевизора.

 Отправлено: 08.12.12 23:12. Заголовок: TermVit , спасибо за..

TermVit , спасибо за статьи, но я специально вас спросил, чтобы не торгашей читать, а непосредственно пользователей.

 Отправлено: 08.12.12 23:40. Заголовок: ТДВ пишет: само ТВ ..

ТДВ пишет:

цитата:

само ТВ ты по нему можешь смотреть? Смотришь?

Нет. Я вообще телевизор не смотрю кроме пары каналов пару-тройку раз в месяц. Тв - тюнера там нет. Но если подключить iptv приставку к компьютеру,то как и по обычному монитору можно смотреть тв-передачи.

ТДВ пишет:

цитата:

С кинозалом?

Не стоит. Там оборудование за миллионы. И разрешение другое. Кстати на моём не 1080р родное,а 720р. 1280х800. Сейчас Фулл ЭйчДи уже и на смартфонах есть,не понятно только зачем. Если принципиально,то бери лучше телик. Мой привередливый взгляд при просмотре фильмов изъянов не обнаружил. Можно сидеть в интернете и играть в игры как на мониторе.
По поводу чёткости нареканий нет,только первые минут десять фокус слегка мыльный,потом хоть десять часов сиди за ним - всё чётко.
Сам аппарат можно установить на треноге для фототехники за 500 р,или на потолке на креплении примерно за ту же цену,цепляешь по HDMI к компьютеру или мультимедиа прпоигрывателю. Располагать надо желательно перпендикулярно,но есть коррекция,вертикальная автоматическая - горизантальная в настройках меню. Настройка фокуса кольцом над линзой. Гладкие обои под покраску покрываешь белой матовой краской на несколько слоёв,ободок чёрной матовой или чем-то вроде бархата можно оклеить.Покупные экраны в настоящее время это грабёж. Мой проектор обошёлся в 21 т.р. Срок службы светодиодов 20000 часов. Углы обзора - такой проблемы нет в принципе. Нет бликов от стекла.

ТДВ пишет:

цитата:

А 2 метра на стенке в комнате это, так скажем, амбициозно, с претензией.

У меня 2.30 где-то вышло.

ТДВ пишет:

цитата:

а ты имеешь фото наглядное?

У меня как раз разрядились аккумуляторы на фотике,а экшн камера плохо снимает фото. Так что качество ты тут никак не оценишь.

 Отправлено: 09.12.12 00:01. Заголовок: Нда, задал задачу. С..

Нда, задал задачу. Смотрю на комнату, прикидываю. Насчет краски. У меня обои, Тодд, я красить их не буду , неужели (вылетело слово) плащеницы эти, как их, что закатываются в тубус - такие дорогостоящие? Так вещь интересно выглядит, есть в ней таинство какое-то, шарм, ритуал. Надо достойный маг найти и попробовать сравнить телек с лучом.

 Отправлено: 09.12.12 00:14. Заголовок: На доступных покупны..

На доступных покупных экранах степень натяжения материала недостаточна. Волны обязательно будут. А чем более ровная поверхность,тем проекция будет лучше,без искажений и цветовых артефактов. Как вариант - можно кусок фанеры окрасить и зафиксировать на стене с помощью магнитов,которые бы удерживали экран в нескольких точках на стене,тогда обои почти не пострадают.