Отправлено: 16.06.09 15:59. Заголовок: Техника Terminator: Salvation
Начнём...
"Моточебуратор"
Дизайн мототерминатора, разработанного для фильма "Terminator Salvation", был создан не на пустом месте, а вдохновлен вполне конкретной моделью современного спортивного мотоцикла - "Hypermotard 1100" от итальянской компании "Ducati". История компании началась с 1926 году, когда братья Дукати открыли фирму по производству радиотехники и громкоговорителей. После войны фирма переключилась на производство моторов, потом легких мопедов, и только к 1954 году полностью перешла на выпуск гоночных мотоциклов. Сейчас "Ducati" выкуплена американцами. Видимо, этим и объясняется присутствие итальянского байка в американском фильме. Модель, послужившая прототипом для мототерминатора, была выпущена на рынок в 2007 году. Легкий и изящный, мотоцикл предназначен для шоссейно-кольцевых гонок. Как, впрочем, и большинство современных моделей компании.
Пост N: 1985
Зарегистрирован: 23.01.09
Откуда: Russia, Perm
Рейтинг:
1
Отправлено: 16.06.09 16:06. Заголовок: Ну и зачем эта тема ..
Ну и зачем эта тема ? В теме images и так всё это миллион раз уже обсуждалось и все материалы по технике из Т4 выкладывались! + JC и на сам Терминаториум это выложил!
Отправлено: 16.06.09 16:27. Заголовок: Да и текст про мотот..
Да и текст про мототерминаторов просто реклама Ducati. В финальном фильме от первоначального дизайна мототерминаторов ничего не осталось — всех переделали в ILM.
Пост N: 297
Зарегистрирован: 16.12.06
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг:
3
Отправлено: 18.06.09 09:22. Заголовок: Если честно, мототер..
Если честно, мототерминаторов считаю бредом полнейшим ровно как и тех черявяков, что в воде ползали. Налпеили отсебячины авторы - ни в какие ворота не лезит. И робот огромный хоть и здорово, но нафих он там нужен? Лучше бы тех показали на гусенницах. А то так можно больших роботов Скайнету нашлепать и нафих эти Т-800 потом делать? Ими же сколько убить можно ...
Пост N: 61
Зарегистрирован: 11.06.09
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг:
2
Награды:
Отправлено: 18.06.09 09:35. Заголовок: Костя 555, ты так го..
Костя 555, ты так говоришь, как будто вообще "не в теме" терминатора, хотя я знаю, что это не так. Каждому своё предназначение. Жнец не пройдёт туда, куда проникнут инфильтраторы. Это-ж и ёжику понятно. Плюс он ещё и тупой и медлительный. Такого организованно завалить с полпинка - главное с ног его сбить, а потом окружил толпой рыл в пятнадцать с гранатомётами - и ку-ку.
Пост N: 62
Зарегистрирован: 11.06.09
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг:
2
Награды:
Отправлено: 18.06.09 09:57. Заголовок: Можно ещё взглянуть ..
Можно ещё взглянуть на концепты к Т-2 и тогда станет понятно, что многое из того, чего не удалось воплотить Кэмерону, создали в этом фильме. Транспорты СкайНета с четырьмя реактивными движками, "пауки-многоножки" из игры по фильму - всё это есть в концетах ко второй части. Даже если сравнить Жнеца с гусеничным ОУ - видна общая концепция. Видимо СкайНет делает их из одних и тех-же комплектующих и у танка спереди, как атавизм мы можем наблюдать две "клешни" от Жнеца. Мототерминаторы - когда я впервые увидел их на концетах и скринах к грядущему фильму, я тоже негодовал. Дескать, что за бред? Какие мототерминаторы??? К чему вообще??? Потом свыкся постепенно как-то, а позже и вообще безумно полюбил их! Они теперь, пожалуй на втором месте у меня идут среди любимой техники СкайНета (На первом- старый добрый летающий ОУ), а эпизод погони с их участием я считаю лучшей экшн-сценой в фильме, и думаю многие со мной в этом согласятся. Гидроботы - странные конечно создания... Думаю, что они прежде всего были созданы с целью выведения из строя человеческой техники, ибо имеют сильный захват, способный уцепиться за металлический борт судна, или чего-то ещё, и своим "буравчиком" просверлить отверстие, а потом пробраться внутрь, либо наделать дырок в топливных баках. Не совсем понятно только, как эти твари плавают...
Пост N: 64
Зарегистрирован: 11.06.09
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг:
2
Награды:
Отправлено: 18.06.09 10:34. Заголовок: Т-888 пишет: а мото..
Т-888 пишет:
цитата:
а мототермы действительно не смогут проехать по всяким там развалинам, хотя бы по тем, где ханырились в люди в начале Т2
Конечно. Они не для этого созданы, хотя думаю, что проедут. Джип проехал, значит и мототерм пройдёт. Только им там особо развернуться негде будет, думается. Они скорее для пустошей созданы, по степям гонять, оперативно отлавливая чувачков, хе-хе... ) При поддержке с воздуха, отличная вещь!
Пост N: 277
Зарегистрирован: 07.06.09
Откуда: Россия, Белгород
Рейтинг:
1
Отправлено: 18.06.09 10:45. Заголовок: рома84 пишет: не по..
рома84 пишет:
цитата:
не пошлеш его назад бо у нево нет живой ткани
Отчего же?! Можно:
1) обложить его мясом и в таком виде отправить (правда, где в голодном будущем взять столько мяса?! Разве что отыскать склад какого-нибудь Макдональдса, где "котлетки" без холодильника до 2018 года еще не испортились, что, учитывая состав сего продукта, вполне реально)); 2) можно вспомнить появление терминаторшы из Т3 и вообще не париться ;)
Hydrobot пишет:
цитата:
Конечно. Они не для этого созданы, хотя думаю, что проедут. Джип проехал, значит и мототерм пройдёт. Только им там особо развернуться негде будет, думается. Они скорее для пустошей созданы, по степям гонять, оперативно отлавливая чувачков, хе-хе... ) При поддержке с воздуха, отличная вещь!
И все же, на мой взгляд, они бы были намного стабильнее, если бы катались на шасси не из 2-х, а из 4-х колес.
И все же, на мой взгляд, они бы были намного стабильнее, если бы катались на шасси не из 2-х, а из 4-х колес.
Тогда они не были бы настолько юркими и маневреными. Ведь именно в этом их фишка, их козыри. Тот-же эпизод с кувыркающейся машиной - квадрика бы расплющило. )) По книге, они развивали скорость в 200 миль/ч. - то есть эдакая группа оперативного реагирования.
Тогда они не были бы настолько юркими и маневреными.
просто непонятно, как они будут держать равновесие на малой скорости и, как я понял, они могут только преследовать и уничтожать, а захватить цель им не дано, да и, в случае повреждения шин, далеко им не уехать. А тот факт, что в основе их конструкции лежит шоссейный мотоцикл, делает их уязвимыми на пересеченной местности да и на российских дорогах они бы долго не прокатались бы ) Имхо
просто непонятно, как они будут держать равновесие на малой скорости и, как я понял, они могут только преследовать и уничтожать, а захватить цель им не дано, да и, в случае повреждения шин, далеко им не уехать. А тот факт, что в основе их конструкции лежит шоссейный мотоцикл, делает их уязвимыми на пересеченной местности да и на российских дорогах они бы долго не прокатались бы ) Имхо
Ну, почему? Дукатти Гипермотард (если брать его - как прототип)- это реальный Эндуро. Проедет и по гальке, и по песку и любые трещины в асфальте подвеска "скушает" спокойно. По поводу камер - размышлял... Да, согласен, но колёса у них - шиповка хорошая, причём СкайНет вполне мог сделать самоподкачку - как у наших грузовых ЗИЛов. )) Кстати, стоять они могут. Незнаю как, но могут. Помнишь момент, когда он "Ганзов" услышал, он развернулся на 180, остановился, прикинул хрен к носу и погнал в обратку... Наверняка у них там какой-нибудь гироскоп встроенный.
Кстати, стоять они могут. Незнаю как, но могут. Помнишь момент, когда он "Ганзов" услышал, он развернулся на 180, остановился, прикинул хрен к носу и погнал в обратку... Наверняка у них там какой-нибудь гироскоп встроенный.
просто обычно, для такого маневра требуется поставить ногу.. А они каким-то образом сами справляются )
Hydrobot пишет:
цитата:
По поводу камер - размышлял... Да, согласен, но колёса у них - шиповка хорошая, причём СкайНет вполне мог сделать самоподкачку - как у наших грузовых ЗИЛов. ))
Возможно. Но все равно непонятно, как же Скайнет удалось сделать их такими быстрыми и маневренными при такой массе. прогресс технический, походу )
Возможно. Но все равно непонятно, как же Скайнет удалось сделать их такими быстрыми и маневренными при такой массе. прогресс технический, походу )
Ну - двигло наверное там какое-то нереально супер-турбореактивное. ))) С такими языками огненными они из Жнеца выпуливали! ;)
rockofreak пишет:
цитата:
просто обычно, для такого маневра требуется поставить ногу.. А они каким-то образом сами справляются )
Если помыслить технически - то тут всё дело в центре тяжести. "принцип неваляшки" - то есть за счёт смещения чего-то тяжёлого внутри корпуса мотоцикла и точного управления тягами, он может наклониться почти вплотную к асфальту, а потом, переместив центр тяжести обратно, резко принять вертикальное положение. Так же и с разворотом. Когда мы разворачиваемся резко на мотоцикле, нам нужна нога как центр окружности, а он просто может застопорить переднее колесо, наклониться, пустить заднее в юз - и с его идеальным чувством равновесия - думаю, получится "выкрутиться".
Мототерминаторы в России точно неэффективны были бы. Даже уже сейчас, с нашими то дорогами)
Да ну, глупости. Мы с друзьями из Москвы через Украину до Абхазии гоняли и там - по всему побережью. Ничего - не развалились. Эти уж и подавно уцелеют!
Пост N: 710
Зарегистрирован: 25.04.09
Откуда: самый западный город России
Рейтинг:
10
Отправлено: 18.06.09 12:13. Заголовок: Hydrobot, вы то по у..
Hydrobot, вы то по улицам гоняли и по открытой местности. А люди от термов будут дворами уходить - там ни дорог, ни места чтобы нормальную скорость развить Побережье тоже странное у вас какое-то, у нас тут в дюнах не каждый вездеход проедет)
Hydrobot, вы то по улицам гоняли и по открытой местности. А люди от термов будут дворами уходить - там ни дорог, ни места чтобы нормальную скорость развить Побережье тоже странное у вас какое-то, у нас тут в дюнах не каждый вездеход проедет)
Ну, Ростовская трасса представляет из себя примерно то-же самое, что было показано в фильме, даже похуже, только без машин раздолбаных, конечно. )) А во дворах - конечно не угонишься. Ну - они и не для этого нужны в принципе. В городе Т-600 и, позже, Т-800 хозяйничать будут. У этой сволочи - СкайНета - всё продумано, блин...
мототермы кажись токо по по шоссе гоняли ну и кого они там терминатить собрались?нормальные люди в развалинах городов прячутся а по шоссе токо какие-то мудаки бегают(марковку несчастную зажали) и еше маркусы с коннорами всякие
Пост N: 76
Зарегистрирован: 11.06.09
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг:
2
Награды:
Отправлено: 18.06.09 13:31. Заголовок: Кстати, вспомнил, в ..
Кстати, вспомнил, в концептах к Т-2 есть ещё такие роботы - трилобиты. Выглядят как металлические доисторические членистоногие. Назначение непонятно. Думаю, именно они навеяли создателям идею о гидроботах.
Харвестер: (экзоскелет из Аватара размером с Трансформера) Где-то на сайте про технику 2029 года читал, что первые HK были огромных размеров - с размерами у Харвестера всё впорядке. Но, меня не устраивает тот факт, что Харвестер похож на человека. Насколько я знаю, до инфильтраторов, СкайНет не создавала человекоподобных роботов (опять точного источника не скажу т.к. уже не помню где читал). Да и вообще HK СкайНета, даже на животных похожи не были (только Центурион, наверно, отдалённо напоминает паука)
Мототермы: (Бэт-под из "Тёмного рыцаря" стилизованный под эндоскелет T-800) почему СкайНет использовала в качестве прототипа для этого робота именно мотоцикл - для меня осталось загадкой. Мотоцикл - ведь совсем не военная техника. Да и не могла СкайНет сама додуматься сделать таких роботов - здесь без человека определённо не обошлось. А как мы знаем, СкайНет использовала военные наработки людей, а я думаю врядли люди стали бы делать беспилотные мотоциклы - ибо это бред. Намного эффективнее сделать трёх или четырёх колёсную платформу. И самый главный вопрос, на который я не получил ответ - для чего СкайНет их вообще создала? Что бы они катали на себе шестисоток
Гидроботы: Вообще высшая форма тупизма СкайНета. первоначально Все роботы СкайНета были сделаны только для достижения единственной цели - уничтоженя человеческого рода. Она не собиралась заселять землю всякими водоплавающими каракатицами и прочей животноподобной чепухой. Что надоумело её сделать такого робота для меня - тоже неизвестно.
не соглашусь. есть мотострелковые войска. другое дело где применять такие машины? на шассе где людей раз-два и обчелся? P.S.:блин, кажись про это я уже писал...
Пост N: 712
Зарегистрирован: 25.04.09
Откуда: самый западный город России
Рейтинг:
10
Отправлено: 18.06.09 15:58. Заголовок: Мне вот тоже не ясно..
Мне вот тоже не ясно что мототермы должны делать. Они же жнецу помогают людей собирать? Но как? Вот догонит он человека, а он нужен живой... Ну ранит несильно или наедет слегка. И что потом? Будет вокруг как собачка ездить и радостно бибикать?
Пост N: 568
Зарегистрирован: 21.03.08
Откуда: То в Будущем, то в Прошлом...
Рейтинг:
4
Отправлено: 18.06.09 16:02. Заголовок: а если судить по кад..
Т-888 пишет:
цитата:
не соглашусь. есть мотострелковые войска. другое дело где применять такие машины? на шассе где людей раз-два и обчелся? P.S.:блин, кажись про это я уже писал...
а если судить по кадрам будущего из оригинальной дилогии то, например, в Лос Анджелесе вообще не осталось дорог. Поэтому HK и разъезжают на гусеничных платформах
Отправлено: 18.06.09 16:27. Заголовок: Кстати, в книге с ко..
Кстати, в книге с концептами к TS написали, что те паукообразные из игры - это Т-70. А в аттракционе Т2-3Д же терминаторы с пулемётами назывались Т-70 или нет?
а если судить по кадрам будущего из оригинальной дилогии то, например, в Лос Анджелесе вообще не осталось дорог
Были там дороги - в частности в сцене войны будущего в Т2 машина с пулеметом (отстреливающаяся от ХК) неслась по дороге (просто она была у самой границы кадра и ее не видно). Да и в Т1 машина с Рисом двигала все же не по развалинам, а вполне по приличной дороге.
цитата:
Мне вот тоже не ясно что мототермы должны делать.
Видимо, для погонь, подобных той, что изображена в Т4.
Гидроботы: Вообще высшая форма тупизма СкайНета. первоначально Все роботы СкайНета были сделаны только для достижения единственной цели - уничтоженя человеческого рода. Она не собиралась заселять землю всякими водоплавающими каракатицами и прочей животноподобной чепухой. Что надоумело её сделать такого робота для меня - тоже неизвестно.
А по мне, так классная идея - сразу понятно, что людям нет спасения нигде: ни в воде, ни на суше, ни в воздухе. Заселять-то Гидроботами Скайнет планету не собирался - исключительно для отлова и/или уничтожения людей в воде.
Мототермы,на мой взгляд,нужны вот для чего: это дань МакДжи трилогии про Терма - в каждом Терминаторе есть сцены погони мотоциклиста за более крупной машиной (легковая,кран с ТХ,грузовик с Т-1000),и на такие погони сделан упор,они сделаны очень зрелищно.Вот теперь МакДжи посчитал своим долгом мокнуть свой пятак в этот канон - теперь у его терминатора тоже есть сцена с погоней мотоцикла за краном-грузовиком,и тоже с эффектным прорывом транс.средства сквозь преграду (мототерм пробивает собой заграждение моста,как грузовик Т1000 и падает на дорогу как Харлей со Шварцем).
Пост N: 421
Зарегистрирован: 10.04.09
Откуда: Россия, Красноярск
Рейтинг:
4
Отправлено: 18.06.09 18:41. Заголовок: В Т2-3Д киборг и Джо..
В Т2-3Д киборг и Джон несутся на мотоцикле. Несутся по кварталам Л.Анджелеса 29 года. В Т4 показан другой ландшафт, другой пока еще год, другая, как вы говорите вариация будущего... и да, все это для зрелища.
Где-то кто-то упомянул что МакДжи отказался от ручной "плазмы"... Так вот вполне вероятно что его пулеметы эффективнее кэмероновских плазмаганов будут...
Пост N: 2213
Зарегистрирован: 23.01.09
Откуда: Russia, Perm
Рейтинг:
1
Отправлено: 04.07.09 13:57. Заголовок: Т-888 пишет: Так во..
Т-888 пишет:
цитата:
Так вот вполне вероятно что его пулеметы эффективнее кэмероновских плазмаганов будут...
Лазерное и плазменное оружие оно и в Африке лазерное и плазменное !!!! По мощи и дальнострельности даже близко с обычным огнестрельным использующим патроны оружием не валялось ( в хорошем смысле этого слова т.е. плазменное и лазерное оружие во много раз лучше)
Пост N: 187
Зарегистрирован: 11.06.09
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг:
2
Награды:
Отправлено: 04.07.09 15:45. Заголовок: Конечно плазма в раз..
Конечно плазма в разы эффективнее! Уверен, покажи МакДжи в кино отряды бойцов с плазмоганами, нашлись бы брюзжащие, мол откуда вдруг у солдат сразу плазма взялась??? Ведь в 2004 году о таких винтовках могли только мечтать! Зато он показал лазерные пушки у роботов, это дает понимание, что все эти пулялки - изобретение Скайнета, которым люди со временем тоже начнут пользоваться.
Отправлено: 04.07.09 16:33. Заголовок: просто у пуль нсколь..
просто у пуль нсколько поражающих факторов: разрыв тканей, кровотечение, боль, заражение, человек может умереть, даже если пуля не убьет его сразу. а энергоразряд убьет только в том случае если попадет в жизненно важный орган, а если не попадет - то опаасноти почти нет, разве что болевой шок, кровь не идет, рана прижжена, вколол обезболивающее - и все. так что пули эффективнее а если плазменные импульсы - то такие, чтобы сжигали на месте
энергоразряд убьет только в том случае если попадет в жизненно важный орган, а если не попадет - то опаасноти почти нет, разве что болевой шок, кровь не идет, рана прижжена, вколол обезболивающее - и все. т
Ну не скажи! Если нужно, будет тебе мощная, рваная и обожжоная рана. В Т1 HK гусеничный ехал и в девчонку лучём зафитилил.... её вообще в клочья разнесло. короче всё зависит от мощности орудия и концентрации луча (пучка)
Отправлено: 04.07.09 20:46. Заголовок: SKYDIVE пишет: В Т1..
SKYDIVE пишет:
цитата:
В Т1 HK гусеничный ехал и в девчонку лучём зафитилил.... её вообще в клочья разнесло. короче всё зависит от мощности орудия и концентрации луча (пучка)
тут согласен. мощный импульс может разом вскипятить все жидкости в человеческом теле, и его разорвет на части (Т1) но станковое орудие было, а ручное в любом случае слабее будет
Пост N: 2220
Зарегистрирован: 23.01.09
Откуда: Russia, Perm
Рейтинг:
1
Отправлено: 04.07.09 20:58. Заголовок: Т-888 пишет: а ручн..
Т-888 пишет:
цитата:
а ручное в любом случае слабее будет
Нет ну это понятно, но всё же оно способно нанести сильные обожжоные увечья ( рваные обожжоные повреждения )а не просто тупо припёкшиеся раны... всё же это лучевое оружие как никак.
Пост N: 2221
Зарегистрирован: 23.01.09
Откуда: Russia, Perm
Рейтинг:
1
Отправлено: 04.07.09 22:09. Заголовок: Да естественно ранен..
Да естественно ранение из лучевого оружия отличается от ранения причинённого обычным огнестрельным оружием но всё же повреждение мягких тканей и внутренних органов имеет место быть по аналогии с пулевым ранением только ещё более обширно. Другое дело, что характер повреждения специфичен и ткани как бы припекаются - потжариваются в области попадания луча от высокотемпературного воздействия и ранение так же не застраховано от попадания грязи и инфекции приводящих к заражению.
Пост N: 190
Зарегистрирован: 11.06.09
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг:
2
Награды:
Отправлено: 04.07.09 23:12. Заголовок: Рў-888 пишет: тут с..
Рў-888 пишет:
цитата:
тут согласен. мощный импульс может разом вскипятить все жидкости в человеческом теле, и его разорвет на части (Т1) но станковое орудие было, а ручное в любом случае слабее будет
Зато против киборгов оно точно эффективнее. Направленный пучок плазмы сверхвысокой температуры расплавит даже сплав эндоскелета Т-800, тогда как пули отскакивают. Хе-хе... Создали машины сами на себя управу!
Направленный пучок плазмы сверхвысокой температуры расплавит даже сплав эндоскелета Т-800,
Ну не факт, это зависит опять же от мощности. Думаю попадание из плазменной винтовки по Т-800 действительно вызовет повреждение электроники и физические повреждения эндоскелета но до оплавления сверхпрочного сплава из которого он сделан имхо дело не дойдёт.
Пост N: 197
Зарегистрирован: 11.06.09
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг:
2
Награды:
Отправлено: 06.07.09 13:29. Заголовок: Т-888 пишет: ты куд..
Т-888 пишет:
цитата:
ты куда букву Т деваешь?
Да сам в шоке ))) У меня с работы пишется нормально, а из дома почему то вот такая голиматья выдаётся! ) Может потому что с "Оперы" ?
SKYDIVE пишет:
цитата:
Ну не факт, это зависит опять же от мощности. Думаю попадание из плазменной винтовки по Т-800 действительно вызовет повреждение электроники и физические повреждения эндоскелета но до оплавления сверхпрочного сплава из которого он сделан имхо дело не дойдёт.
Не, ну конечно, как пластилин не расплавит! ))) Дырок нажечь может. Глазки выплавит там... ))
Пост N: 2237
Зарегистрирован: 23.01.09
Откуда: Russia, Perm
Рейтинг:
1
Отправлено: 06.07.09 17:12. Заголовок: Klinch пишет: а отк..
Klinch пишет:
цитата:
а откуда эта инфа??
Дык это и так логически ясно и миллион раз уже на форуме обсуждалось. Типа ранние разработки Skynet-ом плазменного оружия были тяжелы и громоздки и изначально устанавливались на HK ( но видимо не на всех) и Harvester-ах. Официально по этому поводу вроде бы МакДжи не давал коментариев и это всё только наши логические рассуждения.
Кто-то где-то писал, что это не плазма типа.... На другом форуме один человек цитирует следующее: "A type of shoulder-mounted (!) electrical or laser weapon that causes a fiery explosion upon contact with the target. In this timeline, Skynet has NOT yet discovered plasma technology." Не спрашивайте меня, откуда он это взял. Понятия не имею.
Отправлено: 06.07.09 23:48. Заголовок: Эта Hydrobot пишет: ..
Эта Hydrobot пишет:
цитата:
"A type of shoulder-mounted (!) electrical or laser weapon that causes a fiery explosion upon contact with the target. In this timeline, Skynet has NOT yet discovered plasma technology." Не спрашивайте меня, откуда он это взял. Понятия не имею.
Эта инфа из английской википедии. Но сто пудов не офф инфа, чьи то догадки. Кстати харвестер реально на солярке работает,дизельный, это бред на самом деле полный.
Пост N: 1058
Зарегистрирован: 10.04.09
Откуда: Россия, Красноярск
Рейтинг:
8
Отправлено: 02.10.09 18:00. Заголовок: Я вообще счел это не..
Я вообще счел это не схожестью, а одним и тем же аппаратом... Была приятна такая внимательность создателей. Нлошка та ведь летала так же, как и те, которых еще Арни ломал в 3Д.
Пост N: 378
Зарегистрирован: 05.10.09
Откуда: USA, Los Angeles, CA
Рейтинг:
5
Отправлено: 14.10.09 06:18. Заголовок: Тут вот заметил нест..
Тут вот заметил нестыковку про Макруса, просматривая картинки эндоскелентов я ее не замечал, но когда увидел всех их на одной, то сразу и заметил.
Вот, посмотрите. Предпоследним идет эндоскелет Макруса, а последний, блестячий - Т800.
Теперь смотрим на модели до Т800 - грубые и крупные. Типа эфолюции что-то. Но. Между ними и Т800 - эндоскелет Макруса. Так вот, что мне бросилось в глаза - он миниатюрнее скелета Т800!!!
Это чтож получается. Макруса создали еще задолго до супного дня и всяких Т600. Так и Сканет о Макрусе знала это она же все задумала. Так какога фига, скажите, все эти неуклюжие Т600 если Скайнет была известна модель уже изящная и следовательно ее конструкция и детали?!!!
Пост N: 3402
Зарегистрирован: 23.01.09
Откуда: Russia, Perm
Рейтинг:
3
Отправлено: 14.10.09 06:24. Заголовок: Ну типа как таковой ..
Ну типа как таковой Маркус это не боевой киборг, а всего лишь эксперимент. А именно развитие боевой линейки именно пошло с 600-сотой серии.
Второй вариант это "косяк" МакДжи и сценаристов... так как Skynet говорил, что Маркус самая совершенная разработка и по сути его эндоскелет по модельной линейке должен стоять тогда позже Т-800
Пост N: 381
Зарегистрирован: 05.10.09
Откуда: USA, Los Angeles, CA
Рейтинг:
5
Отправлено: 14.10.09 06:26. Заголовок: Хрень. Если Скайнет ..
Хрень. Если Скайнет ты не видишь чтоли шла по улучшению эндо и приближения его к человечьему образу и подобию, то нахрена гоношиться если уже известна конструкция.
Повторюсь Маркус это эксперимент. А второй вариан я уже озвучил выше. Его эндоскелет по сути должен стоять в модельной линейке позже Т-800 следовательно это какой то косяк. Если Т-800 появился только в годы войны, а Маркуса создали ещё до Судного Дня... бред в общем.
Пост N: 382
Зарегистрирован: 05.10.09
Откуда: USA, Los Angeles, CA
Рейтинг:
5
Отправлено: 14.10.09 06:31. Заголовок: Да я не то, что дела..
Да я не то, что делать киборгов с сердцем и мозгом. Я про то, что Скайнет могла уже наработки по его эндоскелету использовать для создания типа Т800 а не громоздить огромных роботов - они настолько здоровые что хоть ты кожу нп них надень - отличишь от человека
Пост N: 3404
Зарегистрирован: 23.01.09
Откуда: Russia, Perm
Рейтинг:
3
Отправлено: 14.10.09 06:34. Заголовок: Shwarzenegger все во..
Shwarzenegger все вопросы к МакДжи и создателям фильма в целом, так как они имхо не знали, что придумать и такой персонаж как Маркус был "высосан из пальца"!
Есть правда ещё один вариант: Как мы знаем Маркуса создавал не Skynet, а сотрудники проекта Ангел, ну типа мож после Судного Дня все разработки компании Сайбердайн по проекту Ангел были утеряны и типа Скайнет начал всё по своему с чистого листа. В начале появились HK , затем пошла линейка терминаторов начиная с 600-сотой серии и и. т.д, а Маркус, так и провалялся в коме до начала войны , как мы знаем в 2018 году Маркус был в своём роде единственный... таких как он, больше не было.
P.S. Обсуждение начали не в тему, для этого есть тема Terminator Salvation:обсуждение.
Все даты в формате GMT
2 час. Хитов сегодня: 8
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет