Здесь я бы хотел обсудить не киношные ляпы, а именно технические с научной точки зрения.
Про временной парадокс я уже писал. Сейчас хочу рассказать о кривизне в Т3, которая меня расстроила.
1. Т-Х (Локен) топнула по голове Т-800 (Шварц) и она отломилась в областе шеи. При этом место слома выглядело не правильно. Оно выглядело как срез. Так, как если бы голова крепилась как шлем водолаза на болтах или голова C-3PO в Звездных войнах. Далее Шварц взял голову и так же ее прикрепил как если бы все было устроено как описано выше.
Но если взглянуть на эндоскелет - ничего подобного нет и в помине. Там есть хребет и гидравлические тяги. Т.е. если все это дело обломить - назад уже не воткнешь.
2. Перепрограммирование Т-800. Это расстроило больше всего. Это уже не фантастика, а какое-то фентези с игрой во Франкинштейна. Т-Х перепрограммировала Т-800 и вуаля - робот стал видеть все в цвете зрения Т-Х, т.е. в синем цвете. Это полная идиотия. У Т-800 видеокамеры (глаза) красные, т.е. работают в красном спектре. Вы мне найдите такую чернобелую видеокамеру которую можно перепрограммировать в цветную не трогая матрицу фотоэлементов. А как я понимаю именно матрица у Т-800 принимает красный спектр. Не думаете же вы, что это фильтр DSP работает. Захотел - на те бе красный, захотел - синий.
3. Безусловно, погоня с дистанционно управляемыми автомобилями смотрится зрелищно, если не думать о том, что это полный бред. Если автомобиль инжекторный максимум чем там можно управлять с компьютера - газом. Даже если взять тачку с автоматом, то все равно без управления остается - руль и педаль тормоза. Гидроусилитель в принципе мог бы крутить руль, но он с компа не управляется.
Пост N: 243
Зарегистрирован: 25.11.08
Откуда: Украина, Луганск
Рейтинг:
2
Отправлено: 10.07.09 19:43. Заголовок: Даже не знаю о чём с..
Даже не знаю о чём спорить, всё прально рассказал. Разве что только терм должен видеть и в обычном цвете. Это тут уже обсуждалось: во-первых это в книге по т-1 написано, во-вторых терм не должен быть дальтоником и цвета различать обязан)
Ещё можно добавить, что Катю Брюстер унесло бы нафиг струёй от РПГ и не только. В пулемёте, которым были расстреляны ментовские машины, не могло быть 760 патронов. Прятаться от пуль в гробу с боекомплектом тоже не очень тру.))
Ещё можно добавить, что Катю Брюстер унесло бы нафиг струёй от РПГ и не только. В пулемёте, которым были расстреляны ментовские машины, не могло быть 760 патронов. Прятаться от пуль в гробу с боекомплектом тоже не очень тру.))
Это я все читал. Это уже именно киношные ляпы. И в процессе просмотра, когда на экране экшн - в глаза не бросаются. Если бы ты видел эти гробы это тебе не наша ситцевая нищета. Такой гроб и РПГ не возьмет, грубо говоря
патроны тоже кто там считал в кино? я кино лично смотрел
Отправлено: 10.07.09 20:21. Заголовок: Т-888 пишет: я не п..
Т-888 пишет:
цитата:
я не понимю, что конкретно ты хотел увидеть этой теме: научное подтверждение тому, что Т-850 не мог приделать голову на место?
С чего ты взял, что я что-то хотел увидеть? Я изложил факты как есть и все. Вспомню еще - допишу.
unreinster пишет:
цитата:
Даже не знаю о чём спорить, всё прально рассказал. Разве что только терм должен видеть и в обычном цвете. Это тут уже обсуждалось: во-первых это в книге по т-1 написано, во-вторых терм не должен быть дальтоником и цвета различать обязан)
В обычном с чего он должен? Про книги забудьте вы уже. Фильм (я о первом) снят по сценарию Кэмерона, книга написана по кину совсем другим автором, который вертел как хотел. Если по Кэмерону у терма стоит матрица воспринимающая в красном, то технически он уже ни вкаком цвете другом видеть не будет. Дальтоник - это когда мозг сигналы цвета полученные с колбочек матрицы глаза неправильно декодирует - зеленый как красный и т.д. А тут камера видит в одном цвете. Да и к чему ему цветное? Цветную картинку труднее обработать компьютеру чем чб. Красный цвет это Кэмерон придумал для ассоциации с кровью. Так что в жизни можно представить, что этот робот видел бы в чб. И этого достаточно чтобы завалить человека.
патроны тоже кто там считал в кино? я кино лично смотрел
Да терм и считал. Выдал отчёт, что израсходовано патронов 760, мне этт в глаза и бросилось))а вот что у него цвета как у тх становились с 1-го раза не просёк. Сперва показалось, что это просто его красное зрение глючит и отрубается
Отчет то я видел. Но так как я не гуру по оружию то мне вообще параллельно сколько там патронов израсходовано. Вот еслиб написали - миллион - тут бы я задумался канешна.
Я даже больше скажу. Сколько раз я это слышал в Т1 - "плазменную винтовку диапазона 40 ватт" - попросил Арни у продавца. И только вчера мне помогли задуматься над ее мощностью - что даже в обычном пылесосе 1600 ватт. А тут мля - плазменная винтовка
Так что в жизни можно представить, что этот робот видел бы в чб. И этого достаточно чтобы завалить человека.
Так то оно так, но вот тогда получается, надо будет терму нажать на синюю кнопку, а он и не будет знать, какая из них синяя В Т-3 у него, кстати, не только после перепрошивки цветность появляется, а и перед тем, как ему ТХ голову отломала. Ляп это или нет, но с книгой той как раз стыкуется.
Пост N: 249
Зарегистрирован: 25.11.08
Откуда: Украина, Луганск
Рейтинг:
2
Отправлено: 12.07.09 18:25. Заголовок: Вобщем ты прав. Перв..
Вобщем ты прав. Первоначальная задача терминаторов именно такова, проникновение и уничтожение, а не жмаканье кнопок Но всё таки, наверное, как-то же он различал сигналы светофора, когда по городу мотался..или ему и на это всё пох было
Но всё таки, наверное, как-то же он различал сигналы светофора,
В будущем одни развалины, какие там светофоры? А когда встал вопрос об уничтожении Сары - Скайнет уже было не до цветов и отправила в прошлое то, что было. В общем, что ты хотел - 84й год. Тогда компьютеры один пиксел с трудом от другого отличали. Кэмерон и решил, что распознание картинки в одном цвете это уже будет круто.
А так сейчас даже завалящая цифровая видеокамера в цвете на кадре вашу рожу распознает.
Сколько раз я это слышал в Т1 - "плазменную винтовку диапазона 40 ватт" - попросил Арни у продавца. И только вчера мне помогли задуматься над ее мощностью - что даже в обычном пылесосе 1600 ватт. А тут мля - плазменная винтовка
Если бы лазерная, то было бы нормально. Лазер мощностью 0.45 ватт легко поджигает бумагу. Трёхваттный прожигает насквозь и лопает небольшие предметы. Так что 40 Вт - не так уж и мало.
Кстать, валялось у меня два дохлых резака. Хотел с них вытащить лазеры и попробовать сделать гиперболоиды инжинера Гарина, да руки не дошли. И вот спустя много лет нахожу ролик на Ютубе где как раз и показан процесс превращения лазера резака в боевую указку. Лазером лопают шарик, поджигают спичку. Это реально все или монтаж?
Пост N: 10
Зарегистрирован: 28.07.09
Откуда: Беларусь, Минск
Рейтинг:
0
Отправлено: 31.07.09 05:51. Заголовок: Это реально. Но в ре..
Это реально. Но в резаках мощности низкие.
Лазерные указки на 450 милливатт свободно продаются, правда стоят дороговато (около 300 евро). Есть и более низких мощностей - более дешёвые.
Наши астрономы используют 50-милливаттные чтобы на звёзды указывать, ночью луч очень хорошо видно даже на больших расстояниях. Луч от 450 милливатт виден даже днём.
Чтобы представить действие 40-ваттного лазера, вспомните давний советский детский фильм "Гостья из будущего". Там у пиратов бластер был на зелёном лазере. Вот примерно такие эффекты от него были бы.
Пост N: 1494
Зарегистрирован: 12.06.09
Откуда: Весь мир - моя нора
Рейтинг:
7
Отправлено: 29.10.09 16:17. Заголовок: Вспомнил момент из ф..
Вспомнил момент из фильма: когда эриалы восстали на базе. В общем, там вот реактивные подушки были были. В будущем понятно, у крупных машин для создания подушки могли использоваться плазменные реакторы, а тогда? Жидкое топливо выгорало бы в момент, судя по размерам леталок, объем топливного бака, буде таковой имелся, был очень скромным. Так откуда бралось пламя? Мне кажется, более реалистично выглядело бы, если бы было как у обычных конвертопланов - два винта по бокам.
Отправлено: 29.10.09 17:24. Заголовок: рома84 Т-888 вполне ..
рома84 Т-888 вполне справедливо заметил, что на "зависание" в воздухе летающих объектов, как, например, в Т3 у ХК, должно тратиться большое кол-во топлива. Примером могут служить современные самолёты с вертикальным взлётом и посадкой, которые расходуют бОльшую часть своего топлива именно на эти действия. Так что остаётся непонятных каким образом ХК могли "зависать" в воздухе.
Все даты в формате GMT
2 час. Хитов сегодня: 10
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет