Отправлено: 18.01.09 11:53. Заголовок: почему ТЕРМИНАТОР 3 так не понравился большенству людей???

лично я в восторге от этого фильма!!!

 Отправлено: 27.11.10 18:00. Заголовок: ага волшебницы Winx ..

ага волшебницы Winx ее точно остановят и никто никого не убьет, потому что рейтинг E не позволит)))

 Отправлено: 27.11.10 23:55. Заголовок: :)))) http://www.te..

:))))

Они её в свою команду примут.

 Отправлено: 28.11.10 05:38. Заголовок: ага помните были тем..

ага помните были темы робокоп против терминатора, хищник против терминатора))) а почему бы не сделать мультики против терминатора? например кто-кого Том и Джери или Терминатор? или Т-1000 против Клинка из диких котов или россомахи, или SkyNet против Черепашек Ниндзя))))

 Отправлено: 28.11.10 11:32. Заголовок: Алексей пишет: или ..

Алексей пишет:

цитата:

или Т-1000 против

цитата:

россомахи

Вот это было, это обсуждалось. Причём довольно интересно, помню зачитался, ещё когда здесь на форуме не был как участник, и жалел, что это было без меня, тоже хотелось свои соображения вставить. В теме "Железный Человек против терминатора T-X" - что тоже вопрос весьма интересный.

16:50 времени. Так кто тут говорил в одной из тем о том, что вот лежит у тебя на диске, на компьютере фильм, ты давно не смотришь, а как идёт что по телевизору - так попадаешь на это и прилипаешь к экрану до конца фильма. Hydrobot, по-моему. Правильно говорил. Так вот идёт сейчас по телику Терминатор 3 (которого я конечно же смотрел уже не раз), который у меня - не поверите - давно уже на видеокассете лежит, и я включил телик. Началось недавно. А сейчас начинается по другому каналу "Земля Санникова", которую я уже давно сознательно и целенаправленно хочу посмотреть полностью, с начала. И вот представьте, я сейчас сижу и смотрю Терминатора 3 вместо Земли Санникова.

Это пипец

 Отправлено: 30.11.10 01:59. Заголовок: Что то, что другое -..

Что то, что другое - не ахти. С Санниковым ты припозднился лет на 30, сейчас оно никакого впечатления не окажет.

 Отправлено: 30.11.10 04:23. Заголовок: Я не соглашусь - до ..

Я не соглашусь - до сих пор смотрю 3С с замиранием сердца,хотя видел это кино пожалуй даже больше чем Терминатора. Какие актеры - Дворжецкий,Вицин,Даль...а злодей-шаман в исполнении харизматичного Махмуда Эсамбаева чего стоит! Его танцы действительно обладают гипнотической силой завораживающего свойства! А заглавная песня в исполнении Олега Ануфриева...вы уж меня извините,но при всей моей любви к терминатору "Земля Санникова" мне намного ближе.

 Отправлено: 30.11.10 12:27. Заголовок: Да, ближе. И Дворжец..

Да, ближе. И Дворжецкий из таких, кто раз в сто лет рождается, артистище, все верно. И снега там настоящие, суровые, лаечки в упряже. Но вот красивая музыка к концу все-таки не ровня самой истории. Фильм показался мне коротеньким, не напряженным до должного уровня, чтобы потом как взрыв заиграла главная тема. Простоватый он. Накала нет. Может я действительно слишком поздно его увидел.

 Отправлено: 30.11.10 18:29. Заголовок: Соглашусь с ХоЛоД..

Соглашусь с ХоЛоД'ом. Замечательный фильм на все времена. Много тут про него не буду, всё-таки не по теме. Но "припоздниться" с ним ИМХО невозможно.

 Отправлено: 20.01.11 09:53. Заголовок: терм3

SKYDIVE пишет:

цитата:

А вы посмотрите, на этого Джона Коннора НЕДОДЕЛАННОГО! Ника Сталь.

mishen86 пишет:

цитата:

Даже любители загорелой Локен не в восторге от Т3. Начнем хотя бы с самих актеров - это Голливуд или зоопарк, где набрали этих обезьян на роли Джона и Кэт,

Я не понимаю, почему так все нападают на ника сталя и клэр дейнс?! кто говорил, что спасителями человечества должны быть король и королева красоты. сыграли они хорошо, правдоподобно, без пафоса(как это полностью можно увидеть у героев в 4 части) и в естественном гриме!! может быть, это был специальный ход - взять нераскрученных актёров. да, это совсем другой терминатор, но он тоже имеет место быть.

 Отправлено: 20.01.11 20:55. Заголовок: Клэр Дэйнс по мне вп..

Клэр Дэйнс по мне вполне нормально сыграла Кэтрин Брустер в Т3.
Но Ник Стал на Джона Коннора никак не тянет, даже если учитывать, что это сценаристы сделали Джона в Т3 таким... м-м... негероическим персонажем, потому что даже в моментах, где Джон проявляет героизм, делая [нравственный] выбор (в церкви, когда "злость полезней, чем отчаяние", когда он навёл на себя пистолет [Я сейчас застрелюсь, если мы не поедем к Брустеру в центр "Икс"], в конце в Хрустальном Пике у рубки "Я главный") он выглядит ИМХО нисколько не героичнее, чем когда потребляет барбитуру и пьёт пиво.
В общем, Ник Стал для меня одно большое разочарование.

 Отправлено: 20.01.11 22:11. Заголовок: Есть правила, шаблон..

Есть правила, шаблоны. Может это злит, но они работают для большинства. Нужно быть ну очень хитровывернутым, чтобы снимать, ломая всякие стереотипы, привычные глазу, да еще завоевывать признание и воздвигать свои новые представления, стереотипы. Возможно дурацкий пример, но вот допустим вторая часть была бы снята с таким же внешне Арнольдом, как и первая, т.е. та же прическа, те же сапоги, свободная одежда, придающая дерзкий вид. Потом, значит, через -надцать лет Мастоу снимает Т3 и там Арнольд таков какой есть в сегодняшнем Т3. И как бы заговорили? Я убежден почти, что звали бы его петухом, педиком и др.обидными словами. Потому что в обтяжку, потому что так в Америке не только байкеры шлындают, но и типы из бара "Голубая устрица ". А так все гладко - Шварц в Т3 схож с Т2 - стереотип. Так что надо порадоваться, что Мастоу не додумался искать образы в главном герое, а то увидели бы какого-нибудь ковбоя с дробовиком и на мопеде.

 Отправлено: 20.01.11 22:37. Заголовок: ТДВ пишет: а то уви..

ТДВ пишет:

цитата:

а то увидели бы какого-нибудь ковбоя с дробовиком и на мопеде

Ещё скажи - на самокате. Или на корове. А дробовик - это атрибут Терминатора Арни, кстати про его образ да, ты мысль правильно провёл.
Но радоваться Нику Сталу и Джону Коннору в Т3 только потому, что вместо того, что есть, могла быть и вовсе какая-то несуразица, я не собираюсь. Джон Коннор бомжеватого и лоховского вида, употребляющий препараты для стерилизации животных - это по моему мнению есть что-то положительно немыслимое во Вселенной Терминатора, и по степени своей несуразности этот образ вполне может поспорить с ковбоем в кепке на драндулете и т. п., что вы ещё сможете выдумать.

P. S. Арни в Т3 тоже хорош, млин. Поглумились продюсеры над образом Терминатора. Заставили разгуливать в одежде стриптизёра. И сражаться с терминаторшей в туалете (уверен, это обсуждалось) - ну как всё это называется? Вот поэтому Т3 и не понравился так большинству людей, а особенно поклонникам Терминатора.

 Отправлено: 20.01.11 22:57. Заголовок: О сортире я тогда и ..

О сортире я тогда и не думал, я вообще к сожалению к таким свиду невинным намекам глух, т.е. слеп, сразу и не замечаю. Это потом уж смеятся начинают "А, мочить в сортире" и т.п. Мне в кинотеатре сцена казалась бодрой, единственное, раздражало, что все вскользь. Никто никого всерьез не ранит. Так, для потехи. В Т2 я с содроганием смотрю на садистскую сцену, когда целехонький Патрик методично раз за разом давит голову Шварцу, соскабливая плоть с лица... Жестокая сцена. Это сейчас все привыкли к шаблону, что роботы сверх прочны, а тогда в детстве смотришь и думаешь: все, сейчас череп лопнет! Про Сталла я ведь не оправдываю, самому было неприятно такой выбор лицезреть. ...Хотя буду честен, мне поначалу и Ферлонг не нравился, казался обузой для фильма. Ведь из-за него в общем-то и нету той резни, что в Т1. Там просто жуткая ночная история с внезапными смертями. Арнольд там как смерть ходит и косит глупых не понятливых американских граждан, расслабленных в теплых 80-х гг. А киборг в Т3 коряв, он вроде бы слямзен из Т2, но вкуса у стилиста не было. Это же надо было культуриста запихать в толсую куртку, воротничок манюсенький, тогда как в Т2 он широк, всю грудь шварцевскую на обозрение - оттого он там выглядит стройно и подтянуто. А В Т3 бульдозер. Весь закрыт, глаз полфильма не видать, руки (а я натура художественно утонченная, для меня и руки многое значат) в варешках, ног в принципе почти нет из-за одних крупных и урывчатых планов. Один эпизод хорош - появление робота ночью в клинике, но это и был по рассказам первый рабочий день съемгруппы. Шварц там молод и красив, очень похож на терминатора.

Увеличить<\/u><\/a>

Спрашиваю, зачем было марафет наводить, такие ручищи накачивать, чтобы их видно не было? Этот любительский для досье кадр лучше всех киношных.

 Отправлено: 20.01.11 23:51. Заголовок: ТДВ пишет: О сортир..

ТДВ пишет:

цитата:

О сортире я тогда и не думал, я вообще к сожалению к таким свиду невинным намекам глух, т.е. слеп, сразу и не замечаю

Ну так я тоже многое из этого потом заметил! На втором просмотре у меня вырвалось "Тха-га-га!", когда он её головой в унитаз. Я не поверил и перемотал и ещё раз посмотрел с невероятным вопросом в голове: это что он её, головой в унитаз, что ли? Оказалось, да, и я был несколько ошарашен и не втыкал, как же такой безбашенный кадр могли снять. А тот факт, что штука, которую Арни разбивает о голову терминаторши, есть писсуар, я узнал только на этом форуме, придя сюда много времени спустя после многократных просмотров Т3.

ТДВ пишет:

цитата:

Никто никого всерьез не ранит. Так, для потехи.

ППКС.

ТДВ пишет:

цитата:

мне поначалу и Ферлонг не нравился

А мне он, если честно, вообще не нравится, и если бы он был в Т3, я бы не больше обрадовался.

ТДВ пишет:

цитата:

(а я натура художественно утонченная, для меня и руки многое значат)

О-о-о, для меня тоже! Но в моём случае куда большее значение имеют руки Кристанны Локен. Они у неё были прекрасно обнажены, и я насмотрелся. В том числе и в туалете. Плюс Терминатору 3-ему за это. А про кадр при погоне, когда в грузовике-кране рычаги переключает корявая, волосатая рука дублёра... Я про это говорил. Я точно верю, что это не рука Кристанны Локен.

 Отправлено: 20.01.11 23:55. Заголовок: Дарт Моул пишет: ру..

Охохох... Ее это рука, ее. И нет в ней ничего дурного. Я помню тот кадр, там просто солнце подсвечивает ее волосики, и вовсе она не уродлива как ты расписываешь. Нормальная рука, с той стороны с какой снимали, руки все так слегка изогнуты. Трубчатые локтевая и лучевая кости не ровные, имеют легкую кривизну. Она худая, поэтому так бросилось в глаза. (Ну в самом деле, что уже - руки брить?)

 Отправлено: 21.01.11 00:24. Заголовок: ТДВ, сейчас выйдет у..

ТДВ, сейчас выйдет у нас с тобой как в тот раз с Сандал Бергман... Нет, может, и здесь моё кунг-фу сильнее окажется. Во всяком случае, этот вопрос [про руку в этом кадре] волнует меня давно и невероятно... И для меня очень важно найти правильный ответ. МОРО сказал, что это дублёр был. Но если ты сомневаешься (а на самом деле это я сомневаюсь), то ладно, позже мы это выясним.

 Отправлено: 21.01.11 00:29. Заголовок: МОРО просто человек,..

МОРО просто человек, хоть и сибиряк . Может ошибаться. Тябя что там смутило? Косточка перед запястьем? Так это у всех она. Схвати в руку что-нибудь и посмотри на сустав. ...Да и в целом, там терминатор вообще или Волочкова Настя? Чего ты хотел?

 Отправлено: 21.01.11 11:39. Заголовок: ТДВ пишет: Спрашива..

ТДВ пишет:

цитата:

Спрашиваю, зачем было марафет наводить, такие ручищи накачивать, чтобы их видно не было? Этот любительский для досье кадр лучше всех киношных.

Вдогонку еще пара кадров:
<\/u><\/a>
<\/u><\/a>


А про руку. Господи, ну подумаешь немного волос на ней, и что? В конце концов, это не нога и не пятая точка.

 Отправлено: 21.01.11 11:45. Заголовок: Ах, красавец, чертяк..

Ах, красавец, чертяка хорош был. Я тогда так радовался за него, что 55, а все такой же. Где ты только надыбал такие картинки, я в свое время искал. И чего он так в самом фильме не ходил?..

 Отправлено: 23.01.11 10:24. Заголовок: рука локен

да..., про руку надо посмотреть, не помню этого момента