Отправлено: 24.01.05 02:39. Заголовок: ТТХ Т-1

Сижу на работе, делать нечего, вот и решил создать эту тему. :)
Рассмотрим ТТХ (тактико-технические характеристики) терминаторов Т-1.
Достоинства:
1) Автономность работы.

2) Мобильность.

3) Мощное противопехотное вооружение.

4) Возможность действовать в зданиях.

Недостатки:
1) Клиренс (просвет между днищем и полом\землей) настолько мал, что перемещение по пересеченной местности невозможно.

2) Бронирование машины на низком уровне. Основное оборудование, позволяющее машине функционировать, не имеет противопульной защиты. («голова»)

3) Запас патронов недостаточен для длительного ведения боевых действий. А дополнительный боекомплект приведет к перегрузке шасси и снижению скорости передвижения. (предположение)

4) Окраска машины и габариты полностью демаскируют ее на поле боя.

5) Машина высоко технологична. Отсюда следует, что темпы производства будут медленные, а стоимость высокая. (предположение)

Итог: Стен Уинстон показал на экране абсолютно не дееспособную машину! Ее производство в реальности будет губительно не только для экономики страны, но и для военной сферы в целом.

 Отправлено: 16.04.10 10:25. Заголовок: Это уже реально лишн..

Это уже реально лишнее. Т 1000 Это уже край по мне так, даже Т Х более реалистично смотрится.
Вся красота и страх терминатора в ощущении того, что всё это может случится уже сегодня вечером

 Отправлено: 16.04.10 15:41. Заголовок: Sunbodia пишет: даж..

Sunbodia пишет:

цитата:

даже Т Х более реалистично смотрится.

Т-Х, ИМХО, смотрится мультяшно как-то и совершенно не жизненно. Ну что это за циркулярки и плазмопушки в рукавах? Комикс про супергероев какой-то, ей богу. Про её эндоскелет с неоновой подсветкой - отдельная тема. ))

Я считаю что пик технологии СкайНета - это действительно, Т-1000. Круче - только яйца, как говорится. )))

 Отправлено: 16.04.10 16:05. Заголовок: Полностью разделяю т..

Полностью разделяю точку зрения касаемо Т-1000. Думаю это уже вершина Cкайнетовских технологий. Задумку с Т-1000000 и ТX считаю бредом. А все домыслы касаемо каких-то там газообразных терминаторов и тд, так вообще маразмом.

 Отправлено: 16.04.10 17:48. Заголовок: мне ТХ с пушкой в ру..

мне ТХ с пушкой в руке напомнила персонажа из Класс 1999 год. там тоже у бабы вроде в руке огнемёт был)

 Отправлено: 16.04.10 18:05. Заголовок: Sunbodia пишет: мне..

Sunbodia пишет:

цитата:

мне ТХ с пушкой в руке напомнила персонажа из Класс 1999 год. там тоже у бабы вроде в руке огнемёт был)

лучше б в Т-3 десяток таких отправили вместо ТХ, что б шварц им бошки скручивал по одной...веселее б получилось

 Отправлено: 16.04.10 19:35. Заголовок: да полный тогда бы Т..

да полный тогда бы Трэш получился

 Отправлено: 16.04.10 21:39. Заголовок: Кстати физрук из это..

Кстати физрук из этой картины - вылитый т-800.

 Отправлено: 19.04.10 22:28. Заголовок: да похож реально, то..

да похож реально, только он ещё какими-то петардами стрелял

 Отправлено: 07.06.17 09:28. Заголовок: Сергей пишет: Арифм..

Сергей пишет:

цитата:

Арифметический подсчет. Если роботу на одну минуту непрерывной стрельбы из одного пулемета требуется 3000 патронов, каждый патрон весит около 7 грамм, то : 1*3000*2(пулемета)*7=42 кг. Смею предположить, что Т-1 имел боекомплект на 10-30 мин ведения непрерывного огня, таким образом, получается 500-1500 кг.

может быть не ПАТРОН, а ПУЛЯ БЕЗ ГИЛЬЗЫ? различные промежуточные не винтовочные патроны 5,45мм весят 10г в среднем. советский ПРОМЕЖУТОЧНЫЙ патрон 7,62*39 весит от 8,2г до 20 граммов из вики. Но ведь это т-1, а не человек, то ему логичнее использовать более мощные винтовочные патроны 5,45 или 7,62. А масса винтовочных 7,62*54мм патронов, что зажигательных, что обычных со стальным сердечником начинается от 20 граммов.
Поэтому логичнее перемножить так 3000*2*20=120кг) Ясно, что т-1 совсем без брони.