Отправлено: 27.01.07 19:47. Заголовок: Терминатор-3:блеск и нищета проекта.

Не кажется ли Вам, уважаемые, что после выхода третьей части саги о терминаторе, все предвосхищения и ожидания зрителей резко сошли на нуль.

 Отправлено: 27.01.07 19:56. Заголовок: Re:

Pit пишет:

цитата:

Не кажется ли Вам, уважаемые, что после выхода третьей части саги о терминаторе, все предвосхищения и ожидания зрителей резко сошли на нуль.

Помню самые первые коментарии после выхода Т3.
Было также много хороших отзывов.

 Отправлено: 27.01.07 20:09. Заголовок: Терминатор-3:блеск и нищита проекта.

А самому-то нравиться?

 Отправлено: 29.01.07 10:36. Заголовок: Re:

Для меня Т4 - одна лишь головная боль. Снова сайт расширять......

 Отправлено: 30.01.07 15:56. Заголовок: Re:

Pit пишет:

цитата:

А самому-то нравиться?

Как фильм без логики, присутствующий в прошлых фильмах, довольно неплохой боевичок.
А именно погоня на кране, драка в сортире, шутки Арни.
Но как новая часть терминатора конечно плохо. Даже сюжет бредовый.
Уж лучше бы по Т2:инфильтратор сняли-бы фильм.

Хотя в одном журнале было рассуждение, почему фильм не могли снять иначе, зачем в нём шутки.

 Отправлено: 30.01.07 18:08. Заголовок: Re:

TURBONATOR пишет:

цитата:

Хотя в одном журнале было рассуждение, почему фильм не могли снять иначе, зачем в нём шутки.

С этого места по подробнее, пожалуйста :) Что же им там помешало снять подругому ?

 Отправлено: 30.01.07 18:46. Заголовок: Re:

Fred пишет:

цитата:

С этого места по подробнее, пожалуйста :) Что же им там помешало снять подругому ?

Щас потерял статью.
Мир фантастики-"почему терминатор смеёться"

 Отправлено: 30.01.07 19:06. Заголовок: Re:

Я всё понял, посмотрев фото М. Кассара и компании на главной странице. Такие лица сосредоточенные, ну точно шутки сочиняют.

 Отправлено: 03.02.07 13:01. Заголовок: Терминатор-3:блеск и нищита проекта.

Когда я увидел сцену, в которой Арни надел очки в виде звездочек, выходя из стриптиз-бара, меня посетило ощущение того, что я смотрю в некотором роде пародию на предыдущие части.
Против юмора в Терминаторе я конечно ничего не имею плохого(надо же дать возможность зрителю немного расслабиться между напряженными фантасмагорическими сценами), но вопрос в том в каком виде приподнесен этот юмор и в каких пропорциях.

 Отправлено: 04.02.07 01:30. Заголовок: Re:

Мне тоже 3-я часть более-менее нравится, но конечно до уровня 1-й и 2-й части она не дотягивает !!! В чем-то она конечно портит всю вселенную Терминатора ! Ну почему американцы такие тупые ??? Ну что им мешало хотя бы взглянуть предыдущие фильмы еще раз и все важные аспекты подчеркнуть оттуда ??? Что за бред с 13-летним Джоном ? Что за бред, когда Терминаторы стали делать сами люди, да еще и Шварценнегера в роде как пригласили на роль будущего киборга, когда сам Рис в 1-й части сказал, что первые модели были из резиновой кожи и их легко отличали, а эти пошли только потом. Что за брехня с этими ядерными дюраселами у него в теле, ведь 1-й мог тоже сдитанировать тогда ! Ни разу не упомянули о Т-1000, а так хотелось. Будущего тоже показали совсем немного. И что за нелепая попытка внести в фильм долю новшества путем изменения, опять же, первоначального сюжета: Кейт Брустер, Т-850 убил Джона из-за чрезмерной любви его к Терминаторам. Много чего такого, от чего волосы на голове встают.
Нет, я Терминатора ждал, но не такого ! А этот еще не самое плохое, что могло появится.

 Отправлено: 04.02.07 20:25. Заголовок: Re:

Раз судный день был отсрочен, то тот вариант будущего, о котором говорил Рис, существовать не может и детали войны, показанные в Т-1 и Т-2, не являются обязательными для третьей части.

 Отправлено: 04.02.07 23:16. Заголовок: Re:

Вообще если рассуждать логически, то судный день на самом деле не был отсрочен, он должен был состоятся по любому, именно с Терминатора потому-что все и началось это, а раз началось это, то значит так было предначертано уже заранее. В этом Терминатор 3 правильный фильм.

Но даже если и так, то все равно история Риса более интересная, нежели история развернутая в Т3, как то более все поверхнастно и просто !

 Отправлено: 05.02.07 20:38. Заголовок: Re:

Эта буквальность идиотская больше всего убивает. Надо было изобразить «восстание машин» - изобразили. Надо было изобразить трагедию - пожалуйста, давайте всё в конце взорвём. Показать мучительное становление Джона как лидера - значит опускать бедолагу весь фильм, а в конце дать гордо сказать: "Я главный". Люди, снимавшие фильм, искренне думали, что "Терминатор" это кино о войне людей с роботами и об устройстве этих самых роботов.

 Отправлено: 05.02.07 23:22. Заголовок: Re:

Да, слишком глупо они показали лидерство Джонна и саму ситуацию вокруг этой войны вообщем. В Т2 Джонн вижно, что мужичок уже с опытом, там он такой серьезный, а в Т3 он какой-то наивный. Однако сценаристы, я считаю, правильно отобразили его жизнь в настоящем, после такого влится в нормальное русло, я думаю, каждому было бы сложно, окажись он на его месте, никто бы не понял !
Еще очень жаль, что Сару Коннор умертвили, сволочи !!!

 Отправлено: 06.02.07 20:39. Заголовок: Re:

Пожалуй, Саре Коннор досталось в Т-3 больше всех других. Идея, что «нет судьбы кроме той, которую мы творим» исчезла вместе с ней.

 Отправлено: 07.02.07 11:58. Заголовок: Re:

>Ну почему американцы такие тупые ???

Вот так всегда, как фильм хороший - так Джеймс Кэмерон молодец, а как плохой - так это всё американцы тупые виноваты :). А первые два фильма не американцы сняли?

 Отправлено: 07.02.07 13:45. Заголовок: Re:

Если уж на то пошло, то американцы как раз ни при чем - корни семейства Мостоу в России :)

 Отправлено: 07.02.07 14:27. Заголовок: Re:

Русские убили Терминатора?!! :)

 Отправлено: 07.02.07 16:50. Заголовок: Re:

А Кэмерон, канадец, меж прочим :-))

 Отправлено: 07.02.07 17:27. Заголовок: Re:

Тему нищеты раскрыли, а что с блеском?

 Отправлено: 07.02.07 17:55. Заголовок: Терминатор-3:блеск и нищита проекта.

Блеск только в исполнении роли T-X Кристианой Лоукен, натурально сыграла в отличие от Шварца(я имею в виду в этой части, а не в первых двух).