Отправлено: 20.08.09 08:20. Заголовок: Принципиальные ошибки в Т4

1. А вот объясните мне, как Маркус мог выплыть в реке, если он внутри железный? Водоизмещение у него маловато, чтоб на поверхности держаться.

 Отправлено: 25.08.09 12:18. Заголовок: Они знают что они та..

цитата:

Они знают что они там всегда есть, иначе не пошлибы ловить этих гидроботов.

Это речка, а не пруд. Насколько длинная - хз, но судя по всему, вполне приличная. Поскольку гидроботов не более 10 (по фильму), проплывать придется немалые расстояния, то уже распределение идет "как повезет". Сегодня в данной точке проплыл 1 бот, завтра 3, послезавтра вообще 0, на четвертый день - весь десяток. Можно знать разные места, где ботов много, где они одни, где можно поставить какую-нибудь хитрую сеть. Но для отдельно взятого берега - как повезет.

 Отправлено: 25.08.09 12:26. Заголовок: MPHobbit пишет: Это..

MPHobbit пишет:

цитата:

Это речка, а не пруд. Насколько длинная - хз, но судя по всему, вполне приличная. Поскольку гидроботов не более 10 (по фильму)

Если их не более дести то это вообще полный маразм. толку от них в таком количестве нет, и менно это я с самого начала и говорю.
Похоже чтобы ты поверил что гидроботы живут в этой реке постояно, мне надо с участковым к ним прийти, а им прописку показать :)

Факты говорящие о том что гидроботы находятся там постоянно я тебе привел. И это при том что на суше нет никого и люди там передвигаются ничего не боясь, что противоречит говорившемуся в Т1. Гидроботы не просто не продуманая концепция, они полностью лишние в этом фильме.

 Отправлено: 25.08.09 12:34. Заголовок: Факты говорящие о то..

цитата:

Факты говорящие о том что гидроботы находятся там постоянно я тебе привел.

Трактуются и так и эдак. Так что здесь без понтов ;)

цитата:

Гидроботы не просто не продуманая концепция, они полностью лишние в этом фильме.

Без поддержки с суши. Впрочем, кто сказал, что ХК не может выполнить задачу, на которую гидроботов отрядили? Очень двоякая ситуация, тема не раскрыта, едем дальше.

Вот что бесспорная ошибка - это харвестр - не сам факт его существования, а вот именно в контексте момента с его участием. Разве что десантировался с неба...

Хотя, объяснимо, почему сухопутных терминаторов маловато - роботов вообще отсутствует серьезный воздушный флот, а без поддержки с воздуха кирдык их всем 600-кам.

 Отправлено: 25.08.09 12:40. Заголовок: MPHobbit пишет: MPH..

MPHobbit пишет:

цитата:

Трактуются и так и эдак. Так что здесь без понтов ;)

Они тобой так трактуются. И тобой никакие доказательства не воспринимаются. Если ты не заметил, то там в нутри фильма поставлены жесткие временные рамки до которых надо испытать сигнал. И никто в здравом уме не будет сидеть два дня ждать проплывут гидроботы или нет. А пойдут туда где они есть. А то что они его мгновено поймали, доказывает их наличее.

MPHobbit пишет:

цитата:

Без поддержки с суши. Впрочем, кто сказал, что ХК не может выполнить задачу, на которую гидроботов отрядили? Очень двоякая ситуация, тема не раскрыта, едем дальше.

Я еще раз повторяю именно в этом фильме. Если бы нам показали фильм в котором на суше у людей нет спасенья, то да существование гидроботов было бы оправдано.

 Отправлено: 25.08.09 13:20. Заголовок: А то что они его мгн..

цитата:

А то что они его мгновено поймали, доказывает их наличее.

Этого четко не сказано.

цитата:

А пойдут туда где они есть.

Вот. На некую точку, где они с большей вероятностью будут.

 Отправлено: 25.08.09 13:27. Заголовок: MPHobbit пишет: Это..

MPHobbit пишет:

цитата:

Этого четко не сказано.

Мда. :) Это показано. Жена говорит пойдем поймаем, и тут уже несчастного гидробота мучают. не иначе они его два дня ловили.
Она даже там говорит: "начнем с того что хорошо нам известно", практически дословная цитата. Но я уверен что и это тебя не убедит.

MPHobbit пишет:

цитата:

Вот. На некую точку, где они с большей вероятностью будут.

Два раза из фильме получается что они есть в одной и тойже точке. Но тебя это не убеждает

 Отправлено: 25.08.09 14:03. Заголовок: Два раза из фильме п..

цитата:

Два раза из фильме получается что они есть в одной и тойже точке. Но тебя это не убеждает

1, только 1, который явно показан. Второй раз мог быть где угодно, благо река большая, а отсутствие терминаторов на суше дает возможность разгуляться. Может, бот мимо плыл и попался в сеть.

цитата:

Она даже там говорит: "начнем с того что хорошо нам известно", практически дословная цитата.

Гидроботы и их повадки уже изучены, не спорю.

 Отправлено: 25.08.09 14:11. Заголовок: MPHobbit пишет: 1, ..

MPHobbit пишет:

цитата:

1, только 1, который явно показан. Второй раз мог быть где угодно, благо река большая, а отсутствие терминаторов на суше дает возможность разгуляться. Может, бот мимо плыл и попался в сеть. Гидроботы и их повадки уже изучены, не спорю.

Мда, все ясно, мимо плыл. Я так и знал. Скажи еще на удочку они его поймали, а то в сеть обычно больше одного попадаются. Персанаж фильма говорит о том, что кого кого а гидроботов они хорошо изучили. Этого как минимум достаточно для того что бы делать выводы что туда входит и место их положения для быстрейшей их поимки, но естественно не для тебя.

 Отправлено: 25.08.09 14:44. Заголовок: выводы что туда вход..

цитата:

выводы что туда входит и место их положения для быстрейшей их поимки, но естественно не для тебя.

Место их положения = река. А кто сказал, что они там сидят на дне, будто вкопаные? Их как минимум сносит течением => двигаются.

 Отправлено: 25.08.09 14:47. Заголовок: MPHobbit пишет: Мес..

MPHobbit пишет:

цитата:

Место их положения = река.

Ты просил дать тебе - Народ. Вы тут отталкиваетесь от того, что роботы находятся в реке возле базы на постоянной основе. А где это сказано? - тебе это дали. Незнаю что тебе еще требуется. Из того что я тебе дал следует именно это. А уж плавают они там или на дне лежат, а это совершенно не относится к делу.

 Отправлено: 25.08.09 15:03. Заголовок: Из того что я тебе д..

цитата:

Из того что я тебе дал следует именно это.

Моменты трактуются и так и эдак. Без понтов.Кроме того, что они знают, что где-то существуют гидроботы и их в теории можно поймать - да. А в остальном - как повезет. Сегодня боты не припыли, т.к. они вообще в других местах реки плавают, завтра - 1, послезавтра тоже никого. Река длинная.

цитата:

А уж плавают они там или на дне лежат, а это совершенно не относится к делу.

Момент тоже тонкий. От него зависит - поймают гидробота сегодня или придется ждать, например.

 Отправлено: 25.08.09 15:11. Заголовок: MPHobbit пишет: Мом..

MPHobbit пишет:

цитата:

Моменты трактуются и так и эдак. Без понтов.Кроме того, что они знают, что где-то существуют гидроботы и их в теории можно поймать - да. А в остальном - как повезет. Сегодня боты не припыли, т.к. они вообще в других местах реки плавают, завтра - 1, послезавтра тоже никого. Река длинная.

Спасибо что еще раз подтвердил абсолютную бесполезность гидроботов в данном фильме. То что ты описал делает их абсолютно бесмыслеными созданиями Скайнета.


MPHobbit пишет:

цитата:

Момент тоже тонкий. От него зависит - поймают гидробота сегодня или придется ждать, например.

Тебя факты совершенно не касаются. Поэтому приходится тебе еще раз повторить, его поймалит сразу и поймали потому что это легко, а легко потому что они их хорошо изучили. ТАК сказано и показано в фильме. Но тебе на факты наплевать. Тебя больше твои фантазии интересуют.

 Отправлено: 25.08.09 15:16. Заголовок: Тебя факты совершен..

цитата:

Тебя факты совершенно не касаются. Поэтому приходится тебе еще раз повторить, его поймалит сразу и поймали потому что это легко, а легко потому что они их хорошо изучили. ТАК сказано и показано в фильме. Но тебе на факты наплевать. Тебя больше твои фантазии интересуют.

Нет. Эти факты можно трактовать двояко. Она говорит: "то, что мы хорошо изучили". Что они изучили? Ясное дело, ботов. Но что, у них график определенный есть, по которому сверяться и ловить? Это сегодня - они тут, завтра могут быть в другом месте. И это вне зависимости от количества. Чисто случайный параметр - сколько их в конкретной точке реки. Мы даже реку не знаем, как она идет, по каким районам, где она делает островки, характер течения и т.д.

 Отправлено: 25.08.09 15:20. Заголовок: foxbat пишет: Ничег..

foxbat пишет:

цитата:

Ничего он верняком знать не может, ибо все вмешательства в прошлое, в 1-х трех частях изменяли будущее. Например в третей чати говорится, что Коннор в будущем погиб я так понимаю в результате вмешательства во время Т2. И вообще если уж строго судить, то благодаря этим изменениям, смысла Кайла посылать уже нет, ибо тот Коннор, которого он может заделать с Сарой, уже будет совсем другим Джоном. А где гарантии, что он до беспамятства влюбится в фотку Сары, если у них там в мире одни красавицы? Более того у этого Кайла другая жизнь, другой опыт, да и вообще странно что вообще существует тот самый Кайл Риз ведь война началась на 6 лет позже. Что согласитесь могло повлиять на миллион и один разных вещей. Этот Кайл вероятно родился еще до войны.

Да ничего они не изменяли, так и должно было быть ведь если бы не прибыл первый терминатор, то кибердайна вообще не было бы и скайнет не была бы создана и не отправила бы в прошлое терминатора из-за которого был построен кибердайн который создал скайнет и т.д.. Все это случится в любом случае, так что Коннор может быть уверен в своей безопасности пока не отправит в прошлое Кайла риза и Т-800, т.к. это в любом случае должно произойти.

 Отправлено: 25.08.09 15:22. Заголовок: Vukovich пишет: Ну ..

Vukovich пишет:

цитата:

Ну тогда Коннору, как можно скорее нужно брать топор и идти крушить всех терминаторов каких он увидит пока не дойдет прямо до самого Скайнета и его тоже порубить на мелкие кусочки, ведь по твоему Коннор совершенно не уязвим до момента отправки Риза, и простаки не один робот ему неможет ничего сделать, я думаю даже больше если Коннор попытался бы застрелится пуля от его черепа отскачила бы. Скорее всего он так и развлекал народ на базе, и те верели что Коннор пророк. А кто не видел не верили.

Как бы это смешно ни звучало, но так оно в принципе и получается.

 Отправлено: 25.08.09 15:25. Заголовок: MPHobbit пишет: Нет..

MPHobbit пишет:

цитата:

Нет. Эти факты можно трактовать двояко. Она говорит: "то, что мы хорошо изучили". Что они изучили? Ясное дело, ботов. Но что, у них график определенный есть, по которому сверяться и ловить? Это сегодня - они тут, завтра могут быть в другом месте. И это вне зависимости от количества. Чисто случайный параметр - сколько их в конкретной точке реки. Мы даже реку не знаем, как она идет, по каким районам, где она делает островки, характер течения и т.д.

Факт того что они его поймали быстро говорит только об одном, но не тебе. ТАК ПОКАЗАНО В ФИЛЬМЕ им надо было срочно проверить сигнал, они поймали то что было к ним близко и легко в пятый раз это повторяю, потому что у них дефицит времени до атаки . Твои фантазии по поводу: то есть то нет, мне уже надоело читать. Все, демогогией занимайся дальше сам собой.

 Отправлено: 25.08.09 15:30. Заголовок: (csm101) пишет: Как..

(csm101) пишет:

цитата:

Как бы это смешно ни звучало, но так оно в принципе и получается.

Получается полная бессмыслица. Замечательное бесмысленое кино.

 Отправлено: 25.08.09 15:58. Заголовок: Факт того что они ег..

цитата:

Факт того что они его поймали быстро

В студию - сколько времени прошло - хз. Нашли место, где наиболее вероятно ботики тусуются. Но сколько до туда добираться - хз. Там много факторов, которые отброшены. Быстро - это и полчаса, и день.

 Отправлено: 25.08.09 16:17. Заголовок: MPHobbit пишет: В с..

MPHobbit пишет:

цитата:

В студию - сколько времени прошло - хз. Нашли место, где наиболее вероятно ботики тусуются. Но сколько до туда добираться - хз. Там много факторов, которые отброшены. Быстро - это и полчаса, и день.

Мда посмотри ка лучше фильм. Там прошло отсилы часов 12. Коннор вернулся с подлодки на расвете. Долго сидел мамины записи слушал. Потом его жену озарила мысль про гидробота. Потом Маркус встретил Риза . Потом уже изучали гидробота. Потом Риз ужинал кайотом в месте с Маркусом.

 Отправлено: 25.08.09 21:36. Заголовок: Снова косяк...

Пересматриваю сейчас Т4 . и нашёл очередной косяк... Хотя возможно что это косяк переводчиков. Вобщем В моменте когда Маркус встретил лётчицу висевшую на стропах на мачте ЛЭП. когда он спросил "Далеко база?" она сказала "Пешком день-два" начинаем считать: Скорость пешехода в среднем 5 км\ч если идти сутки не сбавляя темп (что физически не получиться) получаем 120 км. Не слишком велик разброс 120 или 240 км до базы? или для них это не расстояние?