Отправлено: 20.08.09 08:20. Заголовок: Принципиальные ошибки в Т4

1. А вот объясните мне, как Маркус мог выплыть в реке, если он внутри железный? Водоизмещение у него маловато, чтоб на поверхности держаться.

 Отправлено: 12.05.11 09:44. Заголовок: Тут не нужно ни вчём..

Тут не нужно ни вчём разбираться что -бы понять хотя бы уже то, что сама задумка с топливными блоками ( тем более ядерными) это уже бред сивой кобылы. Не нужно было вообще Мостоу акцентировать на этом внимание . Задумка с этими блоками, ничего нам не принесла кроме непоняток, лишних вопросов, cпоров и каких то немыслимых догадок и предположений. Мак Джи то-же "молодец". Нет чтоб эти все нюансы упустить из виду и не взять во внимание в cвоём Т4, он наоборот только усугубил ситуацию... теперь выясняется, что ещё и ранняя модель Т-800 рабоатают на таких же топливных блоках, что и Т-850. Если следовать МакДаковской логике и далее , то получается и Т-600 то-же работаеют на каких либо топливных блоках ? Одним словом Бред! Вот по этому я ранее и писал, что нужно было снимать ПРИКВЕЛ- трилогию а не городить чёрти что выкручиваясь из ситуации самым нелепым образом. Было бы всё чётко по Кэмерону.. так нет, нужно же выделиться и отличиться. Вот оба и отличились ... в отрицательную сторону только. Навыдумывали, cами себе всё усложнили... вот пускай сейчас это всё и расхлёбывает за них всех товарищ Лин. Только боюсь этот товарищ очередную порцию ереси привнесёт во франшизу больше ничего.

 Отправлено: 12.05.11 21:54. Заголовок: Skydive пишет: Было..

Skydive пишет:

цитата:

Было бы всё чётко по Кэмерону..

В очередной раз задаю этот интересный вопрос: на какой энергии работали терминаторы у Кэмерона?
...Или, Skydive, правильно ли я Вас понимаю, что Вы предлагаете оставить этот вопрос вообще без внимания? Ну, мол ходят и ходят терминаторы себе, а какую они при этом энергию используют - фиг его знает.

Skydive пишет:

цитата:

то получается и Т-600 то-же работаеют на каких либо топливных блоках ?

ИМХО на электрических элементах питания - долго они в автономном режиме не ходят. На базе подзаряжаются.

Skydive пишет:

цитата:

что ещё и ранняя модель Т-800 рабоатают на таких же топливных блоках, что и Т-850.

Нет, в том-то и дело, что не на таких же, это Tech Noir вверху окончательно прояснил. Да, по-хорошему это надо писать в теме "ТТХ Т-800 и Т-850":
Т-800 работают на топливных элементах ядерного распада (мож. контролируемого, мож. нет - опять надо звать спецов уточнять), эти элементы выделяют большую мощность. Т-850 работают на водородных (там распад или синтез - не помню; разделение ядра на изотопы, если не ошибаюсь... Ребят, кто у нас по этой части? ;) ) - такие топливные элементы выделяют энергии больше (отсюда и слухи, что, мол, Т-850 физически сильнее, мощнее Т-800), но при этом очень взрывоопасны. Помню Ваше, Skydive, высказывание на этот счёт (не помню в какой теме, так что своими словами): 'Если Т-850 прутся на поле боя такой толпой, как показано в Т3, то если одного подбить, он рванёт, от него сдетонируют остальные. Вместе они шарахнут ТАК, что вообще ничего не останется' Правильно, конечно же. Несмотря на некоторую интересность задумки, почти все согласны что это бред. А я думаю, можно допустить при желании существование такого опуса как Т-850, только не переносить его свойства на Кэмероновских терминаторов (пусть он один и будет бомба ходячая, а остальные 800-е нормальные) и не собирать 850-х много вместе :)
Но да ладно, мы вроде держимся мнения, что Т3 нельзя верить в техническом отношении.

Относительно Т4. Пока получается, что единственная ошибка МакДжи здесь - то что люди, улетающие на вертолётах, должны были получить радиацию. То есть зря он повторил сцену из Resident Evil 3. Убери из фильма эту сцену -и всё сойдётся, и не будет "2x2=5". Так я понимаю?

А кроме этого относительно блоков питания терминаторов всё нормально. По крайней мере пока на мой взгляд. Если я ошибаюсь - поясните, что, например, топливные блоки ядерного распада в принципе не могли рвануть, что для этого надо было соединять критическую массу, а этого Джон Коннор не делал, только проводами их какими-то обматывал..._?

 Отправлено: 13.05.11 05:17. Заголовок: Дарт Моул пишет: н..

Дарт Моул пишет:

цитата:

на какой энергии работали терминаторы у Кэмерона? ...Или, Skydive, правильно ли я Вас понимаю, что Вы предлагаете оставить этот вопрос вообще без внимания?

Я вёл речь касаемо Мостоу. Мостоу нужно было этот аспект оставить без внимания раз толку ниначто нет. Если бы эти нюансы взялся осветить Кэмерон , всё было бы логично и замечательно. А лучше бы да, я хотел , что бы этот вопрос и Кэмерон не поднимал.


Дарт Моул пишет:

цитата:

Т-800 работают на топливных элементах ядерного распада (мож. контролируемого, мож. нет - опять надо звать спецов уточнять), эти элементы выделяют большую мощность. Т-850 работают на водородных

Да мне в принципе без разницы абсолютно. В том и другом случае это ничего хорошего в плотном бою не несёт как для самих Терминаторов так и для Сопротивления. Эти все топливные элементы легко дистабилизировать тем более при мощном попадании. Что будет далее ? (Ты моё высказывание привёл ниже по этому поводу.)


Дарт Моул пишет:

цитата:

А я думаю, можно допустить при желании существование такого опуса как Т-850, только не переносить его свойства на Кэмероновских терминаторов (пусть он один и будет бомба ходячая, а остальные 800-е нормальные)

Я в этом случае, тем более не вижу никакой целесообразности в модели Т-850. Она просто ниочём.


Дарт Моул пишет:

цитата:

Относительно Т4. Пока получается, что единственная ошибка МакДжи здесь - то что люди, улетающие на вертолётах, должны были получить радиацию

База должна была рвануть не просто так, а превратиться в гигантский ядерный гриб. Так, что оттуда уже никто бы не улетел ни на вертолётах ни на самолётах, что называется + радиация да. Они считай конвеер Т-800 подорвали и там ещё эти все топливные элементы остались. Коннор ещё к ним взрывчатку в цеху приматывал к этим блокам. К тому же это не единственная ошибка Мак Джи за весь фильм.


Дарт Моул пишет:

цитата:

и не собирать 850-х много вместе

Теперь следуя логике Мак Джи и Т-800 вместе группами на полях сражений собирать нельзя. Рванут блоки при мощном попадании у одного , цепная реакция пойдёт на всех. Мама не горюй. Не важно там водородные или ядерные блоки. С тем и другим нужно обращаться очень осторожно и бережно. Ядерную бомбу никто ведь грубо говоря в костёр не швыряет и не собирается правильно ? Повреждённый реактор на АЭС , что делают ? Охлаждают . Вобщем моё итоговое ИМХО, как ядерные так и водородные топливные блоки терминаторов нельзя подвергать очень сильному и тем более критическому прогреву, так же очень сильным физическим ударам и повреждениям. Иначе это всё добро благополучно будет дистабилизировано , ну итог уже известен.

 Отправлено: 13.05.11 08:13. Заголовок: Насколько я знаю, яд..

Насколько я знаю, ядерный заряд от простой детонации не взрывается, вроде. Нужна критическая масса. Так что ядерную бомбу можно смело в костер бросать - ядерного взрыва не будет.

 Отправлено: 13.05.11 11:51. Заголовок: Думаю если кувалдой ..

Думаю если кувалдой хорошенько покурочить то рванёт .

 Отправлено: 13.05.11 11:59. Заголовок: А мне кажется не рва..

А мне кажется не рванёт. Просто радиация фонить будет и всё. Есть же такое понятие как "грязная бомба". То есть обычное взрывное устройство ещё начиняют радиоактивным веществом и при взрыве эти частицы разлетаются, заражая всё вокруг. Вот типа того что-то выйдет, мне кажется. Но непоредственно ядерного взрыва не будет.

 Отправлено: 13.05.11 12:24. Заголовок: Если будет конкретно..

Если будет конкретное радиактивное заражение людям всё равно хана. Будет взрыв людям хана , не будет взрыва им всё равно хана ввиду радиоактивного заражения окружающей среды.

 Отправлено: 13.05.11 18:11. Заголовок: суть водородного бло..

суть водородного блока - в получении электричества за счет сжигания водорода, там нет ядерных реакций. МакГэ ошибся с заменой водородных на ядерные и с упущением последствий их взрыва

мне вспомнилось еще одно:

в списке Skynet на уничтожение 1-м номером идет Кайл Риз, даже перед самим Коннором. в камеру к нему заходит Т-600 и вместо убийства потащил его на стол для опытов к обычным солдафонам

+ небольшой "киноляп"

когда троица отстреливалась от Т-800 из гранатомета, за их спинами стоял освещенный стенд с другим голым терминатором в коже, и позади колдует пара производственных машин. Коннор решил прострелить дыру в стене, но там кроме машин уже ничего нет

 Отправлено: 14.05.11 08:32. Заголовок: Tech Noir пишет: в ..

Tech Noir пишет:

цитата:

в списке Skynet на уничтожение 1-м номером идет Кайл Риз, даже перед самим Коннором.

А я так понял, что это была специально пущенная СкайНетом деза , как раз расчитанная на Коннора. Чтобы тот присайгачил поскорее за ним.
Вообще - сейчас подумал, что СкайНет и не в курсе абсолютно, кто такой этот Риз и какую роль ему суждено сыграть. Просто тупой Коннор направо и налево всем толдычит про этого Кайла, СкайНет запросто мог узнать об этом каким-нибудь образом и смекнуть, что паренёк имеет высокую степень важности для Джона.

Tech Noir пишет:

цитата:

когда троица отстреливалась от Т-800 из гранатомета, за их спинами стоял освещенный стенд с другим голым терминатором в коже, и позади колдует пара производственных машин. Коннор решил прострелить дыру в стене, но там кроме машин уже ничего нет

Там же вырезали сцену с пулемётом, когда восмисотка его поднимает. И по идее в этом моменте они продолжали от него убегать и это уже была следующая комната. То есть вырезали одно помещение получается.

 Отправлено: 14.05.11 11:36. Заголовок: этот же стенд с голы..

этот же стенд с голым качком виден, когда Маркус спрыгивает вниз, разбив экран с "Сереной". собственно лаборатория с Маркусом находится над этим стендом. за качком только маленькое пространство с красным освещением, где орудуют манипуляторы и стена.

сначала кадр с Коннором, разворачивающимся с пушкой к стенду. затем дуло на фоне пустой стены и взрыв -
и это в director's cut

еще убило, как девочка прыгнула кубарем в дыру, шлепнулась лицом на решетку с головами 800-х, а не на живот Кайла - и ничего, не ушиблась

 Отправлено: 14.05.11 19:56. Заголовок: Меня ещё бесит тот ф..

Меня ещё бесит тот факт, что отдельно у голов 800`тых светятся глаза. Ппц! Они (головы) ещё да-же к телу не подсоединены и ничего не подключено соответственно.

 Отправлено: 14.05.11 22:17. Заголовок: отдельное питалово д..

отдельное питалово для глаз в голову воткнуто, на случай если прессом раздавит или голову оторвёт.
видеорегистратор - штука полезная

 Отправлено: 14.05.11 23:07. Заголовок: Skydive пишет: еня ..

Skydive пишет:

цитата:

еня ещё бесит тот факт, что отдельно у голов 800`тых светятся глаза. Ппц! Они (головы) ещё да-же к телу не подсоединены и ничего не подключено соответственно.

Ну может они их типа тестируют, пока по конвейеру едут? Какое-то небольшое фантомное питание им дают, чтоб систему проверить (в"безопасном режиме их "винду" запускают), а потом, если всё в поряде, лепят на торс.


Хороший кадр, неожиданный, они всё таки замутили, когда 800-тка из-за конвейера выходит и нападает на Кайла и Джона,в момент когда внимание тех прикованно к опустившемуся лифту. Эту короткую сценку ещё перед премьерой в сеть выложили. И Кайл в ступоре кричит уезжающему отцу - "Кто ты???" - Тот в ступоре отвечает -"Джон Коннор!" - и Кайл в шоке осознаёт в тот момент, что перед ним легенда, о встече с которой он только мечтал. Вот этот момент придуман классно, так-же как и вообще момент встречи Джона и Кайла - Бейл с бегающими глазами уже в панике, убегая от восмисотики, неожиданно наткнувшись на парнишку, отчаявшись, спрашивает: Имя? - тот ему такой-же испуганный отвечает - Кайл Риз." И реально так попеременно показывают взгляд сына и отца - они очень похожи. Хорошо сыграли этот эпизод Ельчин с Бейлом. Столько эмоций передали безслов - у Кайла смесь удивления, отчаяния и надежы, а у Бейла... Ну пожалуй Бейл и не очень харизматично тут сыграл, можно было побольше эмоций на лице нарисовать... Но всё равно - момент, ИМХО сильный! Я когда первый раз в кино смотрел - пропёрся.

 Отправлено: 14.05.11 23:08. Заголовок: Skydive пишет: А лу..

Skydive пишет:

цитата:

А лучше бы да, я хотел , что бы этот вопрос и Кэмерон не поднимал.

Ну это уже даже вопрос самой сути, концепции, парадигмы такого феномена как Терминатор. Одна из главных ценностей этого феномена для меня, чем он ценнее многой прочей фантастики - техническая проработанность фильмов. Техническая достоверность, которая делает феномен Терминатора более живым, реалистичным, осязаемым, красочным, важным для моего разума и внутреннего мира. Это не просто наспех снятая сказка, где робот - это просто серебристый человеческий силуэт с голубыми светящимися глазами. Причём в своих технологиях Терминатор очень реалистичен, выглядит таким образом (по сравнению со многими другими фантастическими фильмами, где там везде вокруг лазеры, мазеры, голографич. проекции, телепортация в соседн. комнату, защитное поле, шмоле, и все эти коридоры светлые и звездолёты) даже каким-то приземлённым, не таким супер-фуфер. И он более интересен при всём при этом. Существование во вселенной Терминатора машины времени выглядит более потрясающим, невероятным, интересным именно при этой его реалистичности.

В механизме самое важное - три вещи: его конструкция, система управления и источник энергии. Конструкция 800-го терминатора проработана, выставлена напоказ, вон на Вашей аватарке, Skydive, как много деталей его видно. И при этом это не просто нарисованный робот, это рподуманная конструкция, работающий механизм. Кто же из нас его за это не ценит? О процессоре его мы также немало знаем. Как же можно при этом оставлять без внимания его источник энергии? Не можно вовселенной Терминатора допустить, чтобы терминаторы работали на волшебном и таинственном "Энергоне", как в "Трансформерах", потому что (сужу по фильмам) Энергон - это наскоро, из пустой головы придуманная хрень, с логической точки зрения увы, для меня, например, практически не интересная. Значит, терминаторы работают на чём-то реальном. И этот вопрос нас, поклонников, не может сильно не интересовать. Рано или поздно при увлечении Терминатором начнёшь задавать себе этот вопрос, и практически неприемлемым будет практическое отсутствие ответа - даже предположительного, для начала. Вселенную ведь надо развивать, ладно, если не нам её развивать - то осмысливать, потому что значение этой вселенной для тебя требует её осмысления, приближения к ней, стремления сделать её более реальной.

Я по выбранной профессии конструктор, инженер, технолог. Мне свойственно задумываться о технических аспектах и придавать им значение, большее, чем придают другие, возможно. Поэтому в этих вопросах я пытаюсь не стоять на месте, а пытаться найти, осмыслить, сконструировать ответы. На пути научного исследования и инженерного конструирования возхможны ошибки, некоторые поначалу неверные предположения - без этого подобные изыскания не обходятся, когда речь идёт о мало познанных вещах. Но мы всё равно не останавливаемся, мы в процессе.

Skydive пишет про Мостоу и МакДжи:

цитата:

Вот оба и отличились ... в отрицательную сторону только.

Ну и я, получается, вместе с ними?

Skydive пишет:

цитата:

Эти все топливные элементы легко дистабилизировать тем более при мощном попадании.

Не так получается, ядерные никуда не дестабилизируются и не взрываются. К тому же они хорошо, очень хорошо защищены, представляют из себя очень совершенный, высокотехнологичный вариант подобной конструкции (2029 год на дворе, причём у Скайнета :) ), так что также хорошо защищены от утечки радиации. Максимум что с ними будет при мощном попадании - это, действительно, утечка радиации.

Мы об этом говорили с одним товарищем в теме "ТТХ Т-800 и Т-850".
Когда я высказал предположение, что "Ой, расплавляемые терминаторы ведь взорвутся!", он сказал:
- Для осуществления ядерного взрыва необходимо удержать критическую массу пока не пойдёт ядерная реакция. Если её не удержать топливо просто разлетится (как каштаны в огне :) )
Я: - А радиация при этом не пойдёт?
На что он сказал, что вроде как нет, но мне так не кажется, если честно.

О, вот и спецы подлетели

Вот, Hydrobot вверху упомянул про "Грязную бомбу", сорящую радиацией. Именно такое, получается, и будет. Радиоактивное топливо разлетится настолько, насколько сильно будет взорван терминатор. При всём при этом, я не вижу причин, по которым невозможно существование ядерных топливных блоков у 800-х терминаторов.

Skydive пишет:

цитата:

База должна была рвануть не просто так, а превратиться в гигантский ядерный гриб. Так, что оттуда уже никто бы не улетел ни на вертолётах ни на самолётах

Полностью согласен, я и ранее говорил, что этот кадр из Резидент Эвил 3 - тупизм, и в Резидент Эвил 3 это тоже был тупизм (ну да ладно, там радиация не страшна уже никому с их Т-вирусом:) ). Именно тогда было сделано кинооткрытие, что вертолёт летает романтичнее, если поддать ядерной взрывной волной ему в задницу.
В Т4 да, слабовато рвануло. А почему оно рвануло? Если блоки ядерные, то не должно было рвануть без соединения критической массы, что же там Джон такого нахимичил, чтобы они все взорвались? :) - вот она, ошибка.

Skydive пишет:

цитата:

Я в этом случае, тем более не вижу никакой целесообразности в модели Т-850. Она просто ниочём.

Ну почему же? Довольно мощный терминатор на мощном топливе, наполовину камикадзе. Отправить такого атаковать базу Сопротивления - он сколько-то положит, потом подобьют его, он рванёт и уничтожит всю базу. Нормально, не так ли?
В фильме Т3 без этого своего свойства - использовать водородные топливные блоки как бомбу - Т-850 не справился бы с Ти-Экс. И я думаю, 1000-го он тоже смог бы так же уничтожить - вряд ли Т-1000 пережил бы температуру взрыва водородного блока.

Skydive пишет:

цитата:

Если будет конкретное радиактивное заражение людям всё равно хана. Будет взрыв людям хана , не будет взрыва им всё равно хана ввиду радиоактивного заражения окружающей среды.

Если успеют далеко улететь до взрыва и потом соваться в эту местность не будут - тогда хану можно будет избежать. В Судный День вон сколько ядерных бомб было взорвано, сколько зон радиоактивного заражения, но в остальных местах ведь люди живут.

Skydive пишет:

цитата:

Меня ещё бесит тот факт, что отдельно у голов 800`тых светятся глаза. Ппц! Они (головы) ещё да-же к телу не подсоединены и ничего не подключено соответственно.

В голове терма ИМХО стоит один из вспомогательных электрических узлов питания, которые подзаряжаются от главного источника энергии, но способны выдавать накопленную энергию некоторое время. Особенно если этой энергии тратится мало - не на движения, а на свечение глаз и не очень интенсивную работу процессора.

 Отправлено: 14.05.11 23:28. Заголовок: Дарт Моул пишет: В ..

Дарт Моул пишет:

цитата:

В Т4 да, слабовато рвануло. А почему оно рвануло? Если блоки ядерные, то не должно было рвануть без соединения критической массы, что же там Джон такого нахимичил, чтобы они все взорвались? :) - вот она, ошибка

Ну там типа по сценарию- сперва рванули блоки на фабрике,а потом по цепочке начали детонировать другие уровни. Даже штатные киношные техники-пиротехники, как показано в роликах и других материалах, когда проектировали взрыв макета здания для съёмок, спецом продумывали, советуясь с МакДжи, каким цветом какой этаж взрываться будет - типа, на этом этаже реагенты - розовым пламенем, на следующем - компы - синим, и т.д.То есть в принципе изначально молодцы - показывают, что здание не однородно бабахает, а разные вещества и предметы детонируют и разбавляют эту какофонию. И взрыв по моему там был отнють не ядерный, просто очень большой и конкретный.

Вообще, осмысливая фильм, мне немного жаль МакДжи... У меня такое ощущение, что дядька действительно искренне хотел снять достойный фильм, просто очень много факторов подкосили его тему, а он просто не имел достаточно опыта, авторитета и личностных возможностей, чтобы контролировать этот процесс. По моему в итоге никто не рад был тому, что получилось, даже сам МакДжи - просто деваться некуда было + нехватка уверенности в себе злосчастная, хотя в процессе работы, я увенен, все искренне верили, что снимаются в отличном фильме. Да и кино в довесок ко всему окончательно убил монтаж и кромсание/переработка многих сцен, которые задумывались гораздо круче, чем в итоге вышли, или не вышли совсем.

 Отправлено: 15.05.11 17:13. Заголовок: Hydrobot пишет: Ну ..

Hydrobot пишет:

цитата:

Ну может они их типа тестируют, пока по конвейеру едут?

Это просто смешной Бред Мак Джи и ничего более. К тому-же они не по конвееру ехали а на какой то там решётке чтоль лежали и у них уже светились глаза. Затем череп брал манипулятор (механическая клешня такая) К тому-же как мы помним из тизера Т2 киборгов тестил Скайнет только тогда, когда тело было собрано полностью. Эндо едут по конвееру и потом подаётся питалово... у каких то загораются глаза, некоторые конечности свои опробовать начинают. Кто руку в локте согнёт, кто ещё чего сделает.


Дарт Моул не осилил твой пост полностью... терпежа не хватило.


Дарт Моул пишет:

цитата:

Не можно вовселенной Терминатора допустить, чтобы терминаторы работали на волшебном и таинственном "Энергоне", как в "Трансформерах",

Ну и нужно было рациональнее тогда всё это делать товарищу Мостоу . А то складывается такое впечатление, что эти водородные блоки у Т-850 можно дистабилизировать элементарно пнув его в грудь ногой. К тому-же как я писал ранее можно было просто на факте наличия топливных блоков вообще внимание не акцентировать. Ясен пень, что Терминаторы как то и на чём то работают но можно было это и упустить по крайней мере Мостоу.

Дарт Моул пишет:

цитата:

К тому же они хорошо, очень хорошо защищены, представляют из себя очень совершенный, высокотехнологичный вариант подобной конструкции

Как бы они не были защищены ,как мы видели в Т2 на войне против плазменных винтовок Т-800 ничего особо поделать не могут... косит их на право и на лево. В любом случае опасность повреждения топливных блоков самая реальная. Киборгов Тех-комовцы дербанили только шуба веела. К тому-же выходит ядерные значит сложнее дистабилизировать и они очень хорошо защищены, а у последующей модели у 850`той значит водородные блоки , их легче дистабилизировать и они хуже защищены ? Чёт я тогда понять никак не могу ...где логика ? И каким местом думает Cкайнет ?


Hydrobot пишет:

цитата:

Ну почему же? Довольно мощный терминатор на мощном топливе, наполовину камикадзе. Отправить такого атаковать базу Сопротивления - он сколько-то положит, потом подобьют его, он рванёт и уничтожит всю базу.

Очень целесообразно было сопростивлению посылать в прошлое на зашиту Коннора и Брустер именно Т-850. Они не подумали, что в схватке с TX блоки могли получить повреждения и рвануть в самый неподходящий момент и в самом неподходящем месте ? К примеру посреди Лос Анжелеса. Если у Т-800 система в плане этих блоков стабильнее и надёжнее нужно было отлавливать и посылать вновь Т-800.


Дарт Моул пишет:

цитата:

В фильме Т3 без этого своего свойства - использовать водородные топливные блоки как бомбу - Т-850 не справился бы с Ти-Экс.

Это чистое стечение обстоятельств и ничего более. Досих пор улыбает то факт, что Т-850 достал последний топливный блок и при этом продолжал как ни в чём не бывало исправно функционировать. Если спрашивается он способен нормально работать и без блоков то на кой они вообще нужны ? Мостоу для понта придумал просто.



Дарт Моул пишет:

цитата:

И я думаю, 1000-го он тоже смог бы так же уничтожить - вряд ли Т-1000 пережил бы температуру взрыва водородного блока.

Очень сомневаюсь. Кстати не будь у ТX твёрдого каркаса, он бы и с ней не справился.

 Отправлено: 15.05.11 18:56. Заголовок: а у Сопротивления не..

а у Сопротивления не было выбора, кого слать - Т-850 угодил к ним руки только благодаря проникновению к Коннору и убийству. можно сказать, "повезло", т.к. его убила модель 101 ака "Арни"

даже зная инфу о Т-Х и ее целях, Брюстер все равно бы не смогла что-то изменить - останется слать только на защиту себя и Коннора, т.к. спасать толпу из 22 не подозревающих человек будет нереально


про завод в TS:

МакГэ очень навредил фильму, сделав 800-х, да и вообще всех машин какими-то мутными, ржавыми и помятыми. судя по интервью, он намеренно отказался от идеально чистых хромированных скелетов, но ведь с завода они должны сходить именно такими

 Отправлено: 15.05.11 21:49. Заголовок: Tech Noir пишет: Ма..

Tech Noir пишет:

цитата:

МакГэ очень навредил фильму, сделав 800-х, да и вообще всех машин какими-то мутными, ржавыми и помятыми. судя по интервью, он намеренно отказался от идеально чистых хромированных скелетов, но ведь с завода они должны сходить именно такими

600-е в начале были такими, закопчённые там все. А тот Т-800, что дрался с Маркусом, очень даже хорошо отражал поверхностью огни и блестел.

Skydive пишет:

цитата:

В любом случае опасность повреждения топливных блоков самая реальная.

При очень сильном повреждении терминатора да. Но тогда, если терм с пробитой грудью валится и начинает фонить радиацией, хуже от этого только людям, они от этого получат повреждения, а его товарищи-термы, облучённые радиацией, даже не чихнут от этого и продолжат идти в атаку.
В конце концов, опасность повреждения топливных блоков такая же реальная, как опасность повреждения всех остальных частей терминатора.

Skydive пишет:

цитата:

К тому-же выходит ядерные значит сложнее дистабилизировать и они очень хорошо защищены, а у последующей модели у 850`той значит водородные блоки , их легче дистабилизировать и они хуже защищены ? Чёт я тогда понять никак не могу ...где логика ? И каким местом думает Cкайнет ?

Задним местом здесь думает не Скайнет, а Мостоу. Моё твёрдое ИМХО: фильму Т3 нельзя верить в техническом отношении. По логике водородные блоки должны быть примерно так же хорошо защищены. Да, вывести из строя их легче, по-моему. А что ж поделаешь, если 850-я серия у Мостоу такая оригинальная ? :)

Skydive пишет:

цитата:

Очень целесообразно было сопростивлению посылать в прошлое на зашиту Коннора и Брустер именно Т-850. Они не подумали, что в схватке с TX блоки могли получить повреждения и рвануть в самый неподходящий момент и в самом неподходящем месте ?

:))) Да уж. Согласен. Опасность для Джона и Кейт самая реальная. Да, может он один оказался тогда у Сопротивления под рукой, как говорит Tech Noir, и Кейт решила рискнуть :)

Skydive пишет:

цитата:

Если у Т-800 система в плане этих блоков стабильнее и надёжнее нужно было отлавливать и посылать вновь Т-800.

Ну да, хорошая идея. Может, Т-800 и не врезал бы Тиэкс так сильно, как якобы более мощный Т-850, но взвесив все "+" и "-" ИМХО нужно было сделать именно так. Видно, миссис Коннор думает по-другому, не так, как мы :)

Skydive пишет:

цитата:

А то складывается такое впечатление, что эти водородные блоки у Т-850 можно дистабилизировать элементарно пнув его в грудь ногой.

Тиэкс пинала, и не раз, и не только в грудь. Никаких реакций она этим в нём не возбудила, только голову отшибла в конце концов :)

Skydive пишет:

цитата:

Кстати не будь у ТX твёрдого каркаса, он бы и с ней не справился.

И не будь у неё рта, тоже бы не справился. Не засунул бы никуда.

 Отправлено: 16.05.11 06:31. Заголовок: Дарт Моул пишет: И ..

Дарт Моул пишет:

цитата:

И не будь у неё рта, тоже бы не справился. Не засунул бы никуда.

В цитатник!

 Отправлено: 16.05.11 07:58. Заголовок: Hydrobot пишет: В ц..

Hydrobot пишет:

цитата:

В цитатник!

Ты тока это, цитату с предисловием вырезай, а то поймут ни так