Отправлено: 20.08.09 08:20. Заголовок: Принципиальные ошибки в Т4

1. А вот объясните мне, как Маркус мог выплыть в реке, если он внутри железный? Водоизмещение у него маловато, чтоб на поверхности держаться.

 Отправлено: 29.07.10 22:38. Заголовок: Пускай так. И пусть ..

Пускай так. И пусть вся глубина отличий насчет их адаптеров тоже несет принципиальный характер. Хотя вроде бы это тоже всего-то форумные разговоры. Но обывателю эти роботы одно и то же. Я ему в серцевину не заглядываю, а с виду один дизайн. ...Ну вот "Жигули", первые модели разнились ярко, кажется со 2-й и по 5-ю у них движок не менялся (позже чуток совершенствовали, а так - переставляли мужики из одного поколения в другое и катались спокойно). Но даже мелочью пузатой я четко различал эти машины, они выглядят по-разному. И взять нашу любимую "Волгачку", 21. Было 3 линии с конца 50-х до середины 70-х, три версии: т.н. Звезда-на-радиаторе; Акулья пасть и Китовый ус, которые к сожелению менялись со временем в худшую сторону - от автомата к ручной коробке и пр. Однако фиг кто внешне отличал эти выпуски. Так и с обликом 800 и таинственного 700. С виду одно лицо, знакомое нам с измальства и давно полюбившееся.

А про выращивание тел все равно не понимаю, не оправдано. В мирное, предвоенное время - да. Но тогда, в 29-ом. И даже в 18... Прям Анэнэрбэ какая-то.

 Отправлено: 03.08.10 18:00. Заголовок: ТДВ пишет: Но обыва..

ТДВ пишет:

цитата:

Но обывателю эти роботы одно и то же.

Обывателю-то да, но мы же профессиональные фанаты Терминатора!

ТДВ пишет:

цитата:

Хотя вроде бы это тоже всего-то форумные разговоры.

А где же ещё, как не в форумных разговорах, выясняется лучше всего истина о строении терминаторов? Ведь кроме нас кто в этом отношении есть - те же обыватели И только мы способны понять и развить концепцию авторов Терминатора в наилучшей степени.

Ну, идея сравнивать линейки развития автомобилей и терминаторов мне не нравится, если честно... Просто не увлекаюсь я автомобилями, не моё это
Как неправильна и идея сравнивать модели терминаторов в первую очередь по внешнему виду. Вот в третьем фильме TX показали, она очень отличалась внешне от предыдущих моделей. Но много ли интереса у фанатов она вызвала как модель терминатора? ИМХО это персонаж больше комиксовый, навроде Трансформеров, технически она почти не проработана. Зато визуально просто поражает воображение, и я думаю что это было сделано в расчёте на рядового зрителя, на народ, который "требует зрелищ", на этих самых обывателей, которые увидят её, как там у неё рука в плазменную пушку трансформируется и всё такое и скажут: "Круто! Там такого нового супер пупер терминатора показали!" - И толпами повалят в кино >> сборы.

Это, получается, прорвало меня, решил высказать своё ИМХО о TX, впрочем, надеюсь, к слову.
Другое дело Т-800. Сколько уже на форуме ведётся разговоров о его устройстве, и игрушечными фигурками интересуются прежде всего этой модели. Это наш родной, настоящий Терминатор. Т-1000 ИМХО тоже классика. И респект Скайнету, что он даже во время войны нашёл время и силы, чтобы разрабатывать такие замечательные модели, создавать вечную классику.

Надеюсь, что в последующих фильмах модель TX "реабилитируют", то есть приподнесут по-другому.

А насчёт войны, что она там тяжёлая и грубая и что тогда, мол, не до всяких разработок, это я думаю можно будет обсудить в теме "война людей и машин". Здесь же скажу своё мнение, что в любую войну такая сущность как искусственный интеллект Скайнет способна заниматься самыми сложными разработками, в том числе машины времени, кстати.

 Отправлено: 03.08.10 19:06. Заголовок: Насчет реабилитации ..

Насчет реабилитации и следующих сер-ях в свою очередь добавлю, что из слов режа, вознамерился он, лихой оптимист, на пробах и ошибках как раз разрабатывать идеи... Скупо, по-сериальному: к примеру замута с машиной времени на целый фильм. А там, глядь, в следующем полнометражном раскроет суть ТХ. И т.д. Так теперь набираются опыта большие фанаты и юще молодые режиссеры. В остальном согласен, машинами тоже не восхищаюсь, разве что старыми советскими.

 Отправлено: 05.08.10 12:44. Заголовок: Закачал на сайт разд..

Закачал на сайт раздел с ошибками в Т4. Добавляйте свои наблюдения:
http://www.terminatorium.com/errors4.htm<\/u><\/a>

 Отправлено: 05.08.10 20:10. Заголовок: Заметил опечатку Мар..

Заметил опечатку

цитата:

Маркус отнимает дробовик у Кайла Риза тем же жестом, каким Т-800 отнял дробовик у бармена в первом фильме.

Наверное стоит сказать, что сама эта сцена результат ошибки МакДжи, который не правильно понял сцену из Т-1.

Ещё из отсылок:
Актёр Michael Papajohn, сыгравший предводителя бандитов Кархана, в Т3 играл пожарного.

 Отправлено: 05.08.10 20:32. Заголовок: Вот ведь как бывает...

Вот ведь как бывает. Пока мирно все, пожары тушим. А как беда - не гнушимся и погопничать. "Такие времена"...

 Отправлено: 05.08.10 20:45. Заголовок: Он играл врача, кото..

Он играл врача, который Терма пытался поднять. Вот так вот жизнь с ним жестоко обошлась...

 Отправлено: 05.08.10 21:53. Заголовок: JC, здорово. Как все..

JC, здорово. Как всегда, конечно, какую-то часть ошибок я бы за таковые не считал, ибо легко обьяснимы они, но некоторые факты любопытно подмечены, которых я не знал и не замечал. Например, косяки с тенями и временем суток - очень явные.
Спасибо!

 Отправлено: 06.08.10 16:10. Заголовок: /// Создатель спецэ..

/// Создатель спецэффектов терминатора Стэн Уинстон сыграл в фильме маленькую роль заключенного с седыми аолосами на борту Транспортера ///

 Отправлено: 07.08.10 21:44. Заголовок: JC, хочу сказать нас..

JC, хочу сказать насчёт пары вещей.

1. Т-600 начал стрелять в Маркуса.
Нужно было создать у Маркуса ощущение, что машины против него, чтобы Маркус захотел вливаться в Сопротивление. Таким образом, его инфильтрация была более хитро продуманной, более естественной. ИМХО у Скайнета был именно такой план.

2. Блэр и Маркус убегают через туннель из "тюрьмы" Маркуса. 'Не может быть столько огня от одной гранаты'.
Похоже, граната была фугасная - очень подходящий вариант для применения против живой силы в туннелях, коридорах и т. п. :( От неё вполне могло быть столько огня.

 Отправлено: 08.08.10 07:43. Заголовок: 1. Может быть, конеч..

1. Может быть, конечно. Хотя уж слишком сложно для сценария )))
2. Нет, тут минимум цистерная с бензином рванула!

 Отправлено: 08.08.10 07:47. Заголовок: Маркус отнимает дроб..

Маркус отнимает дробовик у Кайла Риза тем же жестом, каким Т-800 отнял дробовик у бармена в первом фильме.

Погодите, а разве это не из второго фильма?

 Отправлено: 08.08.10 10:30. Заголовок: Ну конешно же ))))..

Ну конешно же ))))

 Отправлено: 08.08.10 13:22. Заголовок: И собиратели ошибок ..

И собиратели ошибок ошибаются.

 Отправлено: 08.08.10 14:07. Заголовок: Это JC нас проверял..

Это JC нас проверял

 Отправлено: 08.08.10 19:16. Заголовок: JC А вот фишку про н..

JC А вот фишку про направление ракеты восточную и северную широту или долготу это ты сам просёк?

 Отправлено: 09.08.10 09:12. Заголовок: Нет, конечно. Я в до..

Нет, конечно. Я в долготах и широтах не очень как-то )))

 Отправлено: 19.08.10 13:04. Заголовок: "Пойдем со мной,..

цитата:

"Пойдем со мной, если хочешь жить!" - говорит Кайл Риз Маркусу при их первой встрече. То же самое говорит Кайл Риз Саре Коннор в первом фильме и Терминатор во втором.

- не ошибка, но все-таки фразу эту говорили во всех частях. В 3, к примеру, Коннор Сказал Кейт, после выстрела из РПГ на кладбище.

цитата:

Маркус Райт начинает свой путь к Скайнету со смотровой площадки обсерватории Гриффит-Парка (Лос-Анджелес). Именно оттуда начал свой путь и Т-800 в первом фильме.

- ух ты, е-мое, а вот этого я не понял.

цитата:

Создатель спецэффектов терминатора Стэн Уинстон сыграл в фильме маленькую роль заключенного с седыми аолосами на борту Транспортера.

- а разве к тому времени он был еще жив? ...Так почитаешь совпадения и кажется, очень внимательно и бережно скроен Т4-то.

 Отправлено: 19.08.10 17:41. Заголовок: ТДВ пишет: ...Так п..

ТДВ пишет:

цитата:

...Так почитаешь совпадения и кажется, очень внимательно и бережно скроен Т4-то

Ага. Пытались скроить. Задумка была очень хороша, реализация подкачала.

 Отправлено: 19.08.10 18:56. Заголовок: Я люблю вообще смотр..

Я люблю вообще смотреть передачки о том, как создавали, готовили в общем тот или иной фильм. Порой вещь, которую не уважаешь изнутри выглядит очень достойно и качественно. Всякое бывает в их кухне, сам удивляюсь: вроде и люди с запалом, все высчитано, все сделано, а на выходе ерунда. Почему? Наверно просто не судьба. Вот на днях, писал уже, передачку про создание киносериала о Шерлоке Холмсе смотрел - тоже было интересно, но все то, что я считал тонкой режиссурой, внимательностью - все снималось шутя и легко, просто ладилась работа и все. Даже обидно чучуть, люди не заморачивались, а тебе чудится немецкая точность и английская чопорность. А на деле просто игра взрослых людей.