Отправлено: 06.07.09 19:57. Заголовок: Кайл Рис врал?

Я тут на досуге рассуждал над словами Кайла из Т1. Он говорил, что они чуть не погибли в лагерях Скайнета, выполняли тяжелую работу и на конец у него штрих код был. А потом пришел Коннор и научил их сопротивляться. Но мы этого в не видели, значит Кайл врал Саре ???

 Отправлено: 23.07.09 12:57. Заголовок: Hydrobot пишет: Вед..

Hydrobot пишет:

цитата:

Ведь по сути МакДжи нам это и показал! В урезанной, до максимума сокращённой, правда, версии.

Это урезанной и сокращённой версией язык даже не поворачивается назвать.... ничего толком не показано. У Риза пребывание в лагерях получилось как "поход на экскурсию" ... в этот же день типа попал в лагерь в этот день и свалил от туда. В Т1 Риз именно всё это рассказывал с таким страдальческим видом, что я ранее делал вывод, что ему в этих лагерях крепко досталось... он работал день и ночь и видимо то-же грузил трупы как и другие выжившие. В Т4 же попался в лагерь, посидел какое то время в камере... тут его Коннор и спас... как то малоубедительно имхо получилось...больно МакДжи как то всё вскользь показал.

 Отправлено: 23.07.09 13:47. Заголовок: SKYDIVE пишет: Это ..

SKYDIVE пишет:

цитата:

Это урезанной и сокращённой версией язык даже не поворачивается назвать.... ничего толком не показано. У Риза пребывание в лагерях получилось как "поход на экскурсию" ... в этот же день типа попал в лагерь в этот день и свалил от туда. В Т1 Риз именно всё это рассказывал с таким страдальческим видом, что я ранее делал вывод, что ему в этих лагерях крепко досталось... он работал день и ночь и видимо то-же грузил трупы как и другие выжившие. В Т4 же попался в лагерь, посидел какое то время в камере... тут его Коннор и спас... как то малоубедительно имхо получилось...больно МакДжи как то всё вскользь показал.

Ну да! слишком уж они так.... Не один день конечно он там тусил, но не больше трёх - это точно. Можно было бы растянуть сюжет во времени хотя бы на недельки две. Чтоб поботрачил будущий отец спасителя!

 Отправлено: 23.07.09 17:31. Заголовок: Fred пишет: Но толь..

Fred пишет:

цитата:

Но только логики никакой в действиях Скайнета нет. Был простой вариант - убить Риза. Был сложный вариант - захватить Риза-сделать из него киборга-параллельно заманить Джона. Чем сложнее, тем больше риск, что не сработает. По логике более оптимальным решением является то, которое проще.

Жаль тебя Скайнет не позвала в свои ряды. Все бы закончилось еще в первой части. А так.. тупит, старушка

 Отправлено: 23.07.09 21:41. Заголовок: Ну так про любой фил..

Ну так про любой фильм можно сказать. На самом деле это все говорит об убогости сюжета. Вообще по фильму, мне особо не показалось, что люди там как-то страдают. (еще бы, в войне с такими глупыми и косыми роботами )Вот в той же матрице. Там прям наглядно видно, человечеству пришел полный Пэ. По одной машине на человека, когда был штрум Зиона. И еще там, на базе куча осталась. А тут, три терминатора, два охотника и одна!!! турель. Пацан с девочкой 10-ти лет, держут оборону. ))) Ну это смешно.

Не, как бы я не говорю, что такого не может быть. Но только в каком нибудь другом фильме. А тут все таки уже есть первые три части, и там совсем другое нам будущее показывали. И наверное нужно из этого было исходить, когда фильм делали.

 Отправлено: 23.07.09 21:51. Заголовок: "И вновь продолж..

"И вновь продолжается бой и сердцу тревожно в груди! И Ленин такой молодой, и юный Октябрь впереди..." татата

 Отправлено: 24.07.09 06:51. Заголовок: Если Скайнет говорит..

Если Скайнет говорит: Я убью Кайла Риза, но не убивает, разве это логично?

 Отправлено: 24.07.09 07:09. Заголовок: Когда преступники по..

Когда преступники похищают человека ради выкупа, они тоже говорят - на куски порЭжем. Но не убивают, разве это логично? Логично. Ведь они хотят получить выкуп. В данном случае Скайнет нужен был Джон Конор.

 Отправлено: 24.07.09 15:48. Заголовок: А Скайнет похищал Ри..

А Скайнет похищал Риза ради выкупа? Ему Риз обязательно живым нужен был что ли?

 Отправлено: 25.07.09 07:39. Заголовок: Fred пишет: А Скайн..

Fred пишет:

цитата:

А Скайнет похищал Риза ради выкупа? Ему Риз обязательно живым нужен был что ли?

да! Ей срочно нужны были деньги на развитие производства роботов в кризисный период.

 Отправлено: 25.07.09 08:52. Заголовок: термы скачут вокруг ..

термы скачут вокруг Джона и орут:"Дэньги, дэньги давай!"

 Отправлено: 25.07.09 09:35. Заголовок: Во, во :)..

Во, во :)

 Отправлено: 25.07.09 10:06. Заголовок: ха-ха смешно, типа, ..

ха-ха смешно, типа, дааа. чем думаете если все так буквально воспринимаете. я вроде ясно сказал - в данном случае это не деньги, а Джон Конор. Чтоб заманить Конора Скайнет использовала Риса.

Во во блин.

 Отправлено: 25.07.09 10:44. Заголовок: Shwarzenegger пишет:..

Shwarzenegger пишет:

цитата:

Чтоб заманить Конора Скайнет использовала Риса.

а нафига было его заманивать? Чтобы убить? Тогда можно было Риса замочить и всё.. имхо

 Отправлено: 25.07.09 10:57. Заголовок: rockofreak пишет: Р..

rockofreak пишет:

цитата:

Риса замочить и всё.. имхо

щас новый виток начнется. давно уже обсудили, что все там из парадоксов временных начиная с первой части так что лучше не копать, а просто смотреть. Экие вы дотошные я смотрю, когда придраться надо. Я вот смотрел и не напрягался, главное, что косяков крупных нет, фильм не дешевка, что еще надо для щастья. С вами же ясно одно - не нравится, так давайте обсосем, обосрем, разберем на запчасти и снова обсосем и обосрем.

 Отправлено: 25.07.09 11:56. Заголовок: Чтоб заманить Конора..

Чтоб заманить Конора Скайнет использовал Маркуса, который только сказал, что Риз в плену, и Коннор сразу помчался его вызволять. Так что по логике , которая не зависит от того, нравится нам с тобой фильм или не нравится, Риза можно было убить сразу после помещения в транспортёр, максимум при подходе Коннора к базе.

P.S Научись отличать обсирание от критики.

 Отправлено: 25.07.09 15:44. Заголовок: Fred пишет: обсиран..

Fred пишет:

цитата:

обсирание от критики

Я уже писал - это одно и тоже. Критика - критиковать. Т.е. в простонаречье - обсирать.

А по остальному: вы какие-то мазохисты чтоли я не пойму? Ну закончилась у вас все с Т2, так какого xyz вы претесь на Т3, на Т4 и на Т5 ведь попретесь. И по новой. Обсосете каждый косяк.

Fred Ты мне скажи. Т2 прям таки и блещет логичностью, а?

 Отправлено: 25.07.09 21:50. Заголовок: Shwarzenegger пишет:..

Shwarzenegger пишет:

цитата:

Экие вы дотошные я смотрю, когда придраться надо. Я вот смотрел и не напрягался, главное, что косяков крупных нет, фильм не дешевка, что еще надо для щастья.

я вовсе не придираюсь, просто Fred пишет:

цитата:

Научись отличать обсирание от критики.

Shwarzenegger пишет:

цитата:

Я уже писал - это одно и тоже. Критика - критиковать. Т.е. в простонаречье - обсирать.

К сожалению, это заблуждение уже достаточно прочно засело в сознании людей, что критиковать - это одно и то же, что и "обсирать".. Мне фильм понравился - я его даже дважды посмотрел... но если меня что-то в нем смущает - это не значит, что я сразу отправляю фильм в помойку... Вот, к примеру, я сам пытался додумать этот момент с Рисом и Джоном. Может Джон был нужен Скайнет? Может она хотела сделать из него киборга и заслать в сопротивление?. Поэтому и не убила Риса.. Хотя, все это притянуто за уши...

 Отправлено: 25.07.09 22:03. Заголовок: Про людей не знаю, у..

Про людей не знаю, у меня свое мнение.

Так вот. Вот в этом то ваша проблема. Все копаете, копаете. Неужели нельзя просто смотреть и видеть то, что вам показали, а не пытаться что-то разглядеть за кадром.
То, что происходит на экране, то и есть и не более. Я смотрю - мне нравится или не нравится. А вот, что там за кадром - посрал ли Маркус перед тем, как его казнили, успели ли тыловые крысы эвакуировать моркову перед смертью от Жнеца и прочее - меня совершенно не интерисует. Ну вот так вот было и не иначе. Так Скайнет поступила в данном случае. Я смотрел кино, меня вообще не волновало зачем то зачем се. Каждый из вас почему-то решил, что он умнее Скайнет и авторов сценария. Так в США есть хорошая пословица: если ты такой умный, то почему ты такой бедный.
Вы "что-то там в носу ковыряете, выковыриваете и по бумаге размазываете" (с) Вова. Зачем?

 Отправлено: 27.07.09 07:20. Заголовок: Shwarzenegger , так ..

Shwarzenegger , так тем и отличаются фаны от рядового зрителя! Тем и популярны так первые две части фильма, что до сих пор вызывают бурю споров, обсуждений и теорий. А все эти разговоры ведутся исключительно из интереса. Конечно, фильм не переснимешь, да и к Бранкатто с Феррисом в особняк не завалишься с винчестером ночью и не прикажешь отвечать на все вопросы (хотя, ой как хотелось бы!). )))
А тут мы просто тешим свою фанатскую любознательность. )

 Отправлено: 31.07.09 20:36. Заголовок: Т-888, на счет того ..

Т-888, на счет того как термы пляшут и орут-эт ты здорово написал, до сих пор покатываюсь. Жжошь... А помоему если кайл и второй раз попадет в лагерь скайнет, то его не убьют. Скайнет же не самоубийца. К тому же то, что нам показали это не трудовой лагерь, а завод, на котором налаживали производство т-800 и вроде хотели отогнать людей на киборгизацию, была там такая фраза. Теперь что я думаю по поводу этой экскурсии Риза в скайнет. Она хотела устроить показательную казнь . Если бы помните, то она показала маркусу как открывается дверь и т-600 подходит к Ризу и т-800 метеляшего джона. И маркус бежит его спасать, хотя скайнет его отговаривает, типа он уже не человек, а машина и что второго шанса не будет(вот такой вот скайнет с чел лицом, млин). Она хотела убить сразу трех зайцев, но два от нее ускакали и ещё её супер машина(Маркус) от нее удрала.