Отправлено: 16.06.09 15:59. Заголовок: Техника Terminator: Salvation

Начнём...

"Моточебуратор"

Дизайн мототерминатора, разработанного для фильма "Terminator Salvation", был создан не на пустом месте, а вдохновлен вполне конкретной моделью современного спортивного мотоцикла - "Hypermotard 1100" от итальянской компании "Ducati".
История компании началась с 1926 году, когда братья Дукати открыли фирму по производству радиотехники и громкоговорителей. После войны фирма переключилась на производство моторов, потом легких мопедов, и только к 1954 году полностью перешла на выпуск гоночных мотоциклов. Сейчас "Ducati" выкуплена американцами. Видимо, этим и объясняется присутствие итальянского байка в американском фильме.
Модель, послужившая прототипом для мототерминатора, была выпущена на рынок в 2007 году. Легкий и изящный, мотоцикл предназначен для шоссейно-кольцевых гонок. Как, впрочем, и большинство современных моделей компании.

 Отправлено: 18.06.09 19:53. Заголовок: Во ! ТДВ - точно пом..

Во ! ТДВ - точно пометил. ))) Как я про Т2-3D то забыть мог ??? ))

 Отправлено: 18.06.09 21:39. Заголовок: rockofreak пишет: Н..

rockofreak пишет:

цитата:

Нет - лучше было бы его связать, подобно тому, как поступили лилипуты с Гуливером, перепрограммировать и затем послать в прошлое спасать Сару )))

Это ты пошутил?

 Отправлено: 18.06.09 21:55. Заголовок: SKYDIVE пишет: Это ..

SKYDIVE пишет:

цитата:

Это ты пошутил?

а ты как думаешь?

 Отправлено: 18.06.09 22:05. Заголовок: rockofreak пишет: а..

rockofreak пишет:

цитата:

а ты как думаешь?

Думаю, что да.

 Отправлено: 25.06.09 22:17. Заголовок: Damage69 пишет: Да ..

Damage69 пишет:

цитата:

Да и не могла СкайНет сама додуматься сделать таких роботов

Неужели телепатия??
И мотоцикл - военная техника. Особенно с пулемётом.

 Отправлено: 04.07.09 11:42. Заголовок: Где-то кто-то упомян..

Где-то кто-то упомянул что МакДжи отказался от ручной "плазмы"... Так вот вполне вероятно что его пулеметы эффективнее кэмероновских плазмаганов будут...

 Отправлено: 04.07.09 13:57. Заголовок: Т-888 пишет: Так во..

Т-888 пишет:

цитата:

Так вот вполне вероятно что его пулеметы эффективнее кэмероновских плазмаганов будут...

Лазерное и плазменное оружие оно и в Африке лазерное и плазменное !!!! По мощи и дальнострельности даже близко с обычным огнестрельным использующим патроны оружием не валялось ( в хорошем смысле этого слова т.е. плазменное и лазерное оружие во много раз лучше)

 Отправлено: 04.07.09 15:45. Заголовок: Конечно плазма в раз..

Конечно плазма в разы эффективнее!
Уверен, покажи МакДжи в кино отряды бойцов с плазмоганами, нашлись бы брюзжащие, мол откуда вдруг у солдат сразу плазма взялась??? Ведь в 2004 году о таких винтовках могли только мечтать! Зато он показал лазерные пушки у роботов, это дает понимание, что все эти пулялки - изобретение Скайнета, которым люди со временем тоже начнут пользоваться.

 Отправлено: 04.07.09 16:33. Заголовок: просто у пуль нсколь..

просто у пуль нсколько поражающих факторов: разрыв тканей, кровотечение, боль, заражение, человек может умереть, даже если пуля не убьет его сразу. а энергоразряд убьет только в том случае если попадет в жизненно важный орган, а если не попадет - то опаасноти почти нет, разве что болевой шок, кровь не идет, рана прижжена, вколол обезболивающее - и все. так что пули эффективнее а если плазменные импульсы - то такие, чтобы сжигали на месте

 Отправлено: 04.07.09 20:10. Заголовок: Т-888 пишет: энерго..

Т-888 пишет:

цитата:

энергоразряд убьет только в том случае если попадет в жизненно важный орган, а если не попадет - то опаасноти почти нет, разве что болевой шок, кровь не идет, рана прижжена, вколол обезболивающее - и все. т

Ну не скажи! Если нужно, будет тебе мощная, рваная и обожжоная рана.
В Т1 HK гусеничный ехал и в девчонку лучём зафитилил.... её вообще в клочья разнесло. короче всё зависит от мощности орудия и концентрации луча (пучка)

 Отправлено: 04.07.09 20:46. Заголовок: SKYDIVE пишет: В Т1..

SKYDIVE пишет:

цитата:

В Т1 HK гусеничный ехал и в девчонку лучём зафитилил.... её вообще в клочья разнесло. короче всё зависит от мощности орудия и концентрации луча (пучка)

тут согласен. мощный импульс может разом вскипятить все жидкости в человеческом теле, и его разорвет на части (Т1) но станковое орудие было, а ручное в любом случае слабее будет

 Отправлено: 04.07.09 20:58. Заголовок: Т-888 пишет: а ручн..

Т-888 пишет:

цитата:

а ручное в любом случае слабее будет

Нет ну это понятно, но всё же оно способно нанести сильные обожжоные увечья ( рваные обожжоные повреждения )а не просто тупо припёкшиеся раны... всё же это лучевое оружие как никак.

 Отправлено: 04.07.09 21:51. Заголовок: SKYDIVE пишет: обож..

SKYDIVE пишет:

цитата:

обожжоные увечья

и все же это не то что внутреннее кровотечение загрязнение+еще пулю надо извлечь, если она застряла

 Отправлено: 04.07.09 22:09. Заголовок: Да естественно ранен..

Да естественно ранение из лучевого оружия отличается от ранения причинённого обычным огнестрельным оружием но всё же повреждение мягких тканей и внутренних органов имеет место быть по аналогии с пулевым ранением только ещё более обширно. Другое дело, что характер повреждения специфичен и ткани как бы припекаются - потжариваются в области попадания луча от высокотемпературного воздействия и ранение так же не застраховано от попадания грязи и инфекции приводящих к заражению.

 Отправлено: 04.07.09 23:12. Заголовок: Рў-888 пишет: тут с..

Рў-888 пишет:

цитата:

тут согласен. мощный импульс может разом вскипятить все жидкости в человеческом теле, и его разорвет на части (Т1) но станковое орудие было, а ручное в любом случае слабее будет

Зато против киборгов оно точно эффективнее. Направленный пучок плазмы сверхвысокой температуры расплавит даже сплав эндоскелета Т-800, тогда как пули отскакивают.
Хе-хе... Создали машины сами на себя управу!

 Отправлено: 05.07.09 06:11. Заголовок: Hydrobot пишет: Нап..

Hydrobot пишет:

цитата:

Направленный пучок плазмы сверхвысокой температуры расплавит даже сплав эндоскелета Т-800,

Ну не факт, это зависит опять же от мощности. Думаю попадание из плазменной винтовки по Т-800 действительно вызовет повреждение электроники и физические повреждения эндоскелета но до оплавления сверхпрочного сплава из которого он сделан имхо дело не дойдёт.

 Отправлено: 05.07.09 09:03. Заголовок: SKYDIVE пишет: ране..

SKYDIVE пишет:

цитата:

ранение так же не застраховано от попадания грязи и инфекции приводящих к заражению.

вобщем да. правда у пули есть еще баллистический шок.
Hydrobot пишет:

цитата:

Рў-888 пишет:

ты куда букву Т деваешь?

 Отправлено: 05.07.09 20:58. Заголовок: народ а на чем работ..

народ а на чем работает харвестер? из него так дым валит
и че за пушка у харвестера? есть ли ссылка на эту инфу?

 Отправлено: 06.07.09 11:05. Заголовок: Klinch пишет: народ..

Klinch пишет:

цитата:

народ а на чем работает харвестер? из него так дым валит

На бензине с солярой!
Klinch пишет:

цитата:

и че за пушка у харвестера? есть ли ссылка на эту инфу?

Один из ранних образцов плазменного оружия.

 Отправлено: 06.07.09 13:29. Заголовок: Т-888 пишет: ты куд..

Т-888 пишет:

цитата:

ты куда букву Т деваешь?

Да сам в шоке ))) У меня с работы пишется нормально, а из дома почему то вот такая голиматья выдаётся! ) Может потому что с "Оперы" ?

SKYDIVE пишет:

цитата:

Ну не факт, это зависит опять же от мощности. Думаю попадание из плазменной винтовки по Т-800 действительно вызовет повреждение электроники и физические повреждения эндоскелета но до оплавления сверхпрочного сплава из которого он сделан имхо дело не дойдёт.

Не, ну конечно, как пластилин не расплавит! ))) Дырок нажечь может. Глазки выплавит там... ))