Отправлено: 16.06.09 15:59. Заголовок: Техника Terminator: Salvation

Начнём...

"Моточебуратор"

Дизайн мототерминатора, разработанного для фильма "Terminator Salvation", был создан не на пустом месте, а вдохновлен вполне конкретной моделью современного спортивного мотоцикла - "Hypermotard 1100" от итальянской компании "Ducati".
История компании началась с 1926 году, когда братья Дукати открыли фирму по производству радиотехники и громкоговорителей. После войны фирма переключилась на производство моторов, потом легких мопедов, и только к 1954 году полностью перешла на выпуск гоночных мотоциклов. Сейчас "Ducati" выкуплена американцами. Видимо, этим и объясняется присутствие итальянского байка в американском фильме.
Модель, послужившая прототипом для мототерминатора, была выпущена на рынок в 2007 году. Легкий и изящный, мотоцикл предназначен для шоссейно-кольцевых гонок. Как, впрочем, и большинство современных моделей компании.

 Отправлено: 16.06.09 16:06. Заголовок: Ну и зачем эта тема ..

Ну и зачем эта тема ? В теме images и так всё это миллион раз уже обсуждалось и все материалы по технике из Т4 выкладывались! + JC и на сам Терминаториум это выложил!

 Отправлено: 16.06.09 16:27. Заголовок: Да и текст про мотот..

Да и текст про мототерминаторов просто реклама Ducati. В финальном фильме от первоначального дизайна мототерминаторов ничего не осталось — всех переделали в ILM.

 Отправлено: 18.06.09 09:22. Заголовок: Если честно, мототер..

Если честно, мототерминаторов считаю бредом полнейшим ровно как и тех черявяков, что в воде ползали. Налпеили отсебячины авторы - ни в какие ворота не лезит. И робот огромный хоть и здорово, но нафих он там нужен? Лучше бы тех показали на гусенницах. А то так можно больших роботов Скайнету нашлепать и нафих эти Т-800 потом делать? Ими же сколько убить можно ...

 Отправлено: 18.06.09 09:35. Заголовок: Костя 555, ты так го..

Костя 555, ты так говоришь, как будто вообще "не в теме" терминатора, хотя я знаю, что это не так. Каждому своё предназначение. Жнец не пройдёт туда, куда проникнут инфильтраторы. Это-ж и ёжику понятно. Плюс он ещё и тупой и медлительный. Такого организованно завалить с полпинка - главное с ног его сбить, а потом окружил толпой рыл в пятнадцать с гранатомётами - и ку-ку.

 Отправлено: 18.06.09 09:42. Заголовок: Hydrobot пишет: Так..

Hydrobot пишет:

цитата:

Такого организованно завалить с полпинка - главное с ног его сбить, а потом окружил толпой рыл в пятнадцать с гранатомётами - и ку-ку.

Нет - лучше было бы его связать, подобно тому, как поступили лилипуты с Гуливером, перепрограммировать и затем послать в прошлое спасать Сару )))

 Отправлено: 18.06.09 09:46. Заголовок: rockofreak пишет: Н..

rockofreak пишет:

цитата:

Нет - лучше было бы его связать, подобно тому, как поступили лилипуты с Гуливером, перепрограммировать и затем послать в прошлое спасать Сару )))

не пошлеш его назад бо у нево нет живой ткани

 Отправлено: 18.06.09 09:57. Заголовок: Можно ещё взглянуть ..

Можно ещё взглянуть на концепты к Т-2 и тогда станет понятно, что многое из того, чего не удалось воплотить Кэмерону, создали в этом фильме. Транспорты СкайНета с четырьмя реактивными движками, "пауки-многоножки" из игры по фильму - всё это есть в концетах ко второй части. Даже если сравнить Жнеца с гусеничным ОУ - видна общая концепция. Видимо СкайНет делает их из одних и тех-же комплектующих и у танка спереди, как атавизм мы можем наблюдать две "клешни" от Жнеца.
Мототерминаторы - когда я впервые увидел их на концетах и скринах к грядущему фильму, я тоже негодовал. Дескать, что за бред? Какие мототерминаторы??? К чему вообще??? Потом свыкся постепенно как-то, а позже и вообще безумно полюбил их! Они теперь, пожалуй на втором месте у меня идут среди любимой техники СкайНета (На первом- старый добрый летающий ОУ), а эпизод погони с их участием я считаю лучшей экшн-сценой в фильме, и думаю многие со мной в этом согласятся.
Гидроботы - странные конечно создания... Думаю, что они прежде всего были созданы с целью выведения из строя человеческой техники, ибо имеют сильный захват, способный уцепиться за металлический борт судна, или чего-то ещё, и своим "буравчиком" просверлить отверстие, а потом пробраться внутрь, либо наделать дырок в топливных баках. Не совсем понятно только, как эти твари плавают...

 Отправлено: 18.06.09 09:58. Заголовок: rockofreak пишет: Н..

rockofreak пишет:

цитата:

Нет - лучше было бы его связать, подобно тому, как поступили лилипуты с Гуливером, перепрограммировать и затем послать в прошлое спасать Сару )))

Ага! ))))))))) Трэш!!!! )))

 Отправлено: 18.06.09 10:14. Заголовок: Hydrobot пишет: тва..

Hydrobot пишет:

цитата:

твари плавают...

в реале - как топор а мототермы действительно не смогут проехать по всяким там развалинам, хотя бы по тем, где ханырились в люди в начале Т2

 Отправлено: 18.06.09 10:34. Заголовок: Т-888 пишет: а мото..

Т-888 пишет:

цитата:

а мототермы действительно не смогут проехать по всяким там развалинам, хотя бы по тем, где ханырились в люди в начале Т2

Конечно. Они не для этого созданы, хотя думаю, что проедут. Джип проехал, значит и мототерм пройдёт. Только им там особо развернуться негде будет, думается. Они скорее для пустошей созданы, по степям гонять, оперативно отлавливая чувачков, хе-хе... ) При поддержке с воздуха, отличная вещь!

 Отправлено: 18.06.09 10:45. Заголовок: рома84 пишет: не по..

рома84 пишет:

цитата:

не пошлеш его назад бо у нево нет живой ткани

Отчего же?! Можно:

1) обложить его мясом и в таком виде отправить (правда, где в голодном будущем взять столько мяса?! Разве что отыскать склад какого-нибудь Макдональдса, где "котлетки" без холодильника до 2018 года еще не испортились, что, учитывая состав сего продукта, вполне реально));
2) можно вспомнить появление терминаторшы из Т3 и вообще не париться ;)

Hydrobot пишет:

цитата:

Конечно. Они не для этого созданы, хотя думаю, что проедут. Джип проехал, значит и мототерм пройдёт. Только им там особо развернуться негде будет, думается. Они скорее для пустошей созданы, по степям гонять, оперативно отлавливая чувачков, хе-хе... ) При поддержке с воздуха, отличная вещь!

И все же, на мой взгляд, они бы были намного стабильнее, если бы катались на шасси не из 2-х, а из 4-х колес.

 Отправлено: 18.06.09 10:47. Заголовок: квадротермы!..

квадротермы!

 Отправлено: 18.06.09 11:07. Заголовок: rockofreak пишет: И..

rockofreak пишет:

цитата:

И все же, на мой взгляд, они бы были намного стабильнее, если бы катались на шасси не из 2-х, а из 4-х колес.

Тогда они не были бы настолько юркими и маневреными. Ведь именно в этом их фишка, их козыри. Тот-же эпизод с кувыркающейся машиной - квадрика бы расплющило. )) По книге, они развивали скорость в 200 миль/ч. - то есть эдакая группа оперативного реагирования.

 Отправлено: 18.06.09 11:16. Заголовок: Hydrobot пишет: Тог..

Hydrobot пишет:

цитата:

Тогда они не были бы настолько юркими и маневреными.

просто непонятно, как они будут держать равновесие на малой скорости и, как я понял, они могут только преследовать и уничтожать, а захватить цель им не дано, да и, в случае повреждения шин, далеко им не уехать. А тот факт, что в основе их конструкции лежит шоссейный мотоцикл, делает их уязвимыми на пересеченной местности да и на российских дорогах они бы долго не прокатались бы ) Имхо

 Отправлено: 18.06.09 11:28. Заголовок: rockofreak пишет: п..

rockofreak пишет:

цитата:

просто непонятно, как они будут держать равновесие на малой скорости и, как я понял, они могут только преследовать и уничтожать, а захватить цель им не дано, да и, в случае повреждения шин, далеко им не уехать. А тот факт, что в основе их конструкции лежит шоссейный мотоцикл, делает их уязвимыми на пересеченной местности да и на российских дорогах они бы долго не прокатались бы ) Имхо

Ну, почему? Дукатти Гипермотард (если брать его - как прототип)- это реальный Эндуро. Проедет и по гальке, и по песку и любые трещины в асфальте подвеска "скушает" спокойно. По поводу камер - размышлял... Да, согласен, но колёса у них - шиповка хорошая, причём СкайНет вполне мог сделать самоподкачку - как у наших грузовых ЗИЛов. ))
Кстати, стоять они могут. Незнаю как, но могут. Помнишь момент, когда он "Ганзов" услышал, он развернулся на 180, остановился, прикинул хрен к носу и погнал в обратку... Наверняка у них там какой-нибудь гироскоп встроенный.

 Отправлено: 18.06.09 11:32. Заголовок: Hydrobot пишет: Кст..

Hydrobot пишет:

цитата:

Кстати, стоять они могут. Незнаю как, но могут. Помнишь момент, когда он "Ганзов" услышал, он развернулся на 180, остановился, прикинул хрен к носу и погнал в обратку... Наверняка у них там какой-нибудь гироскоп встроенный.

просто обычно, для такого маневра требуется поставить ногу.. А они каким-то образом сами справляются )

Hydrobot пишет:

цитата:

По поводу камер - размышлял... Да, согласен, но колёса у них - шиповка хорошая, причём СкайНет вполне мог сделать самоподкачку - как у наших грузовых ЗИЛов. ))

Возможно. Но все равно непонятно, как же Скайнет удалось сделать их такими быстрыми и маневренными при такой массе. прогресс технический, походу )

 Отправлено: 18.06.09 11:43. Заголовок: rockofreak пишет: В..

rockofreak пишет:

цитата:

Возможно. Но все равно непонятно, как же Скайнет удалось сделать их такими быстрыми и маневренными при такой массе. прогресс технический, походу )

Ну - двигло наверное там какое-то нереально супер-турбореактивное. ))) С такими языками огненными они из Жнеца выпуливали! ;)

rockofreak пишет:

цитата:

просто обычно, для такого маневра требуется поставить ногу.. А они каким-то образом сами справляются )

Если помыслить технически - то тут всё дело в центре тяжести. "принцип неваляшки" - то есть за счёт смещения чего-то тяжёлого внутри корпуса мотоцикла и точного управления тягами, он может наклониться почти вплотную к асфальту, а потом, переместив центр тяжести обратно, резко принять вертикальное положение. Так же и с разворотом. Когда мы разворачиваемся резко на мотоцикле, нам нужна нога как центр окружности, а он просто может застопорить переднее колесо, наклониться, пустить заднее в юз - и с его идеальным чувством равновесия - думаю, получится "выкрутиться".

 Отправлено: 18.06.09 12:05. Заголовок: Мототерминаторы в Ро..

Мототерминаторы в России точно неэффективны были бы. Даже уже сейчас, с нашими то дорогами)

 Отправлено: 18.06.09 12:09. Заголовок: Мыша пишет: Мототер..

Мыша пишет:

цитата:

Мототерминаторы в России точно неэффективны были бы. Даже уже сейчас, с нашими то дорогами)

Да ну, глупости. Мы с друзьями из Москвы через Украину до Абхазии гоняли и там - по всему побережью. Ничего - не развалились. Эти уж и подавно уцелеют!

 Отправлено: 18.06.09 12:13. Заголовок: Hydrobot, вы то по у..

Hydrobot, вы то по улицам гоняли и по открытой местности. А люди от термов будут дворами уходить - там ни дорог, ни места чтобы нормальную скорость развить Побережье тоже странное у вас какое-то, у нас тут в дюнах не каждый вездеход проедет)

 Отправлено: 18.06.09 12:26. Заголовок: Мыша пишет: Мототер..

Мыша пишет:

цитата:

Мототерминаторы в России точно неэффективны были бы. Даже уже сейчас, с нашими то дорогами)

Особенно зимой ))
"Эй, мототерминатора, ты туда не ходи, ты сюда ходи, а то снег в башка попадет!"

 Отправлено: 18.06.09 12:57. Заголовок: Мыша пишет: Hydrobo..

Мыша пишет:

цитата:

Hydrobot, вы то по улицам гоняли и по открытой местности. А люди от термов будут дворами уходить - там ни дорог, ни места чтобы нормальную скорость развить Побережье тоже странное у вас какое-то, у нас тут в дюнах не каждый вездеход проедет)

Ну, Ростовская трасса представляет из себя примерно то-же самое, что было показано в фильме, даже похуже, только без машин раздолбаных, конечно. ))
А во дворах - конечно не угонишься. Ну - они и не для этого нужны в принципе. В городе Т-600 и, позже, Т-800 хозяйничать будут. У этой сволочи - СкайНета - всё продумано, блин...

 Отправлено: 18.06.09 13:25. Заголовок: мототермы кажись ток..

мототермы кажись токо по по шоссе гоняли ну и кого они там терминатить собрались?нормальные люди в развалинах городов прячутся а по шоссе токо какие-то мудаки бегают(марковку несчастную зажали) и еше маркусы с коннорами всякие

 Отправлено: 18.06.09 13:31. Заголовок: Кстати, вспомнил, в ..

Кстати, вспомнил, в концептах к Т-2 есть ещё такие роботы - трилобиты. Выглядят как металлические доисторические членистоногие. Назначение непонятно. Думаю, именно они навеяли создателям идею о гидроботах.

 Отправлено: 18.06.09 15:05. Заголовок: Hydrobot пишет: Дум..

Hydrobot пишет:

цитата:

Думаю, именно они навеяли создателям идею о гидроботах.

Но более вероятно, что их передрали из "Матрицаы".

 Отправлено: 18.06.09 15:25. Заголовок: Харвестер: (экзоскел..

Харвестер:
(экзоскелет из Аватара размером с Трансформера)
Где-то на сайте про технику 2029 года читал, что первые HK были огромных размеров - с размерами у Харвестера всё впорядке. Но, меня не устраивает тот факт, что Харвестер похож на человека. Насколько я знаю, до инфильтраторов, СкайНет не создавала человекоподобных роботов (опять точного источника не скажу т.к. уже не помню где читал). Да и вообще HK СкайНета, даже на животных похожи не были (только Центурион, наверно, отдалённо напоминает паука)

Мототермы:
(Бэт-под из "Тёмного рыцаря" стилизованный под эндоскелет T-800)
почему СкайНет использовала в качестве прототипа для этого робота именно мотоцикл - для меня осталось загадкой. Мотоцикл - ведь совсем не военная техника. Да и не могла СкайНет сама додуматься сделать таких роботов - здесь без человека определённо не обошлось. А как мы знаем, СкайНет использовала военные наработки людей, а я думаю врядли люди стали бы делать беспилотные мотоциклы - ибо это бред. Намного эффективнее сделать трёх или четырёх колёсную платформу.
И самый главный вопрос, на который я не получил ответ - для чего СкайНет их вообще создала? Что бы они катали на себе шестисоток ? Или Коннора?
Кстати, средняя картинка мототерминатора - вообще угар . Видно у дизайнеров T-4 фантазии на большее не хватило

Гидроботы:
Вообще высшая форма тупизма СкайНета.
первоначально Все роботы СкайНета были сделаны только для достижения единственной цели - уничтоженя человеческого рода. Она не собиралась заселять землю всякими водоплавающими каракатицами и прочей животноподобной чепухой. Что надоумело её сделать такого робота для меня - тоже неизвестно.

 Отправлено: 18.06.09 15:52. Заголовок: Damage69 пишет: сов..

Damage69 пишет:

цитата:

совсем не военная техника

не соглашусь. есть мотострелковые войска. другое дело где применять такие машины? на шассе где людей раз-два и обчелся?
P.S.:блин, кажись про это я уже писал...

 Отправлено: 18.06.09 15:58. Заголовок: Мне вот тоже не ясно..

Мне вот тоже не ясно что мототермы должны делать. Они же жнецу помогают людей собирать? Но как? Вот догонит он человека, а он нужен живой... Ну ранит несильно или наедет слегка. И что потом? Будет вокруг как собачка ездить и радостно бибикать?

 Отправлено: 18.06.09 16:02. Заголовок: Когда придумывали ги..

Когда придумывали гидробота поди вдохновлялись японскими разработками. :D

 Отправлено: 18.06.09 16:02. Заголовок: а если судить по кад..

Т-888 пишет:

цитата:

не соглашусь. есть мотострелковые войска. другое дело где применять такие машины? на шассе где людей раз-два и обчелся? P.S.:блин, кажись про это я уже писал...

а если судить по кадрам будущего из оригинальной дилогии то, например, в Лос Анджелесе вообще не осталось дорог. Поэтому HK и разъезжают на гусеничных платформах

 Отправлено: 18.06.09 16:21. Заголовок: кстати в Т2 есть мое..

кстати в Т2 есть моент где гусеничний ОУ проламывает стену... это к слову
а еще неплохой вариант из игры TS - на "паукообразной" платформе

 Отправлено: 18.06.09 16:27. Заголовок: Кстати, в книге с ко..

Кстати, в книге с концептами к TS написали, что те паукообразные из игры - это Т-70. А в аттракционе Т2-3Д же терминаторы с пулемётами назывались Т-70 или нет?

 Отправлено: 18.06.09 16:40. Заголовок: Т-888 пишет: а еще ..

Т-888 пишет:

цитата:

а еще неплохой вариант из игры TS - на "паукообразной" платформе

это Центурион

 Отправлено: 18.06.09 16:59. Заголовок: Но более вероятно, ч..

цитата:

Но более вероятно, что их передрали из "Матрицаы".

Мне гидроботы напомнили лицехватов из "Чужих" - из воды прыгнул один такой экземпляр на пилота точь-в-точь, в той же манере, что упомянутые лицехваты.

цитата:

кстати в Т2 есть моент где гусеничний ОУ проламывает стену... это к слову

Это в Т1

http://img20.imageshack.us/img20/9818/snapshot012.png

цитата:

а если судить по кадрам будущего из оригинальной дилогии то, например, в Лос Анджелесе вообще не осталось дорог

Были там дороги - в частности в сцене войны будущего в Т2 машина с пулеметом (отстреливающаяся от ХК) неслась по дороге (просто она была у самой границы кадра и ее не видно). Да и в Т1 машина с Рисом двигала все же не по развалинам, а вполне по приличной дороге.

цитата:

Мне вот тоже не ясно что мототермы должны делать.

Видимо, для погонь, подобных той, что изображена в Т4.

 Отправлено: 18.06.09 17:02. Заголовок: MPHobbit пишет: иди..

MPHobbit пишет:

цитата:

идимо, для погонь, подобных той, что изображена в Т4.

точно! Для зрелищности они Скайнет были придуманы! ))

 Отправлено: 18.06.09 17:37. Заголовок: MPHobbit пишет: Да ..

MPHobbit пишет:

цитата:

Да и в Т1 машина с Рисом двигала все же не по развалинам, а вполне по приличной дороге.

Я специально этих моментов не упомянал, потому что там не дороги были, а колда*бины

 Отправлено: 18.06.09 17:47. Заголовок: Damage69 пишет: Гид..

Damage69 пишет:

цитата:

Гидроботы: Вообще высшая форма тупизма СкайНета. первоначально Все роботы СкайНета были сделаны только для достижения единственной цели - уничтоженя человеческого рода. Она не собиралась заселять землю всякими водоплавающими каракатицами и прочей животноподобной чепухой. Что надоумело её сделать такого робота для меня - тоже неизвестно.

А по мне, так классная идея - сразу понятно, что людям нет спасения нигде: ни в воде, ни на суше, ни в воздухе. Заселять-то Гидроботами Скайнет планету не собирался - исключительно для отлова и/или уничтожения людей в воде.

 Отправлено: 18.06.09 18:17. Заголовок: Да и в Т1 машина с Р..

цитата:

Да и в Т1 машина с Рисом двигала все же не по развалинам, а вполне по приличной дороге.

скорее это просто более-менее ровное место среди развалин. По такому только на 3-4 колёсах ездить можно.

 Отправлено: 18.06.09 18:32. Заголовок: Мототермы,на мой взг..

Мототермы,на мой взгляд,нужны вот для чего: это дань МакДжи трилогии про Терма - в каждом Терминаторе есть сцены погони мотоциклиста за более крупной машиной (легковая,кран с ТХ,грузовик с Т-1000),и на такие погони сделан упор,они сделаны очень зрелищно.Вот теперь МакДжи посчитал своим долгом мокнуть свой пятак в этот канон - теперь у его терминатора тоже есть сцена с погоней мотоцикла за краном-грузовиком,и тоже с эффектным прорывом транс.средства сквозь преграду (мототерм пробивает собой заграждение моста,как грузовик Т1000 и падает на дорогу как Харлей со Шварцем).

 Отправлено: 18.06.09 18:41. Заголовок: В Т2-3Д киборг и Джо..

В Т2-3Д киборг и Джон несутся на мотоцикле. Несутся по кварталам Л.Анджелеса 29 года. В Т4 показан другой ландшафт, другой пока еще год, другая, как вы говорите вариация будущего... и да, все это для зрелища.

 Отправлено: 18.06.09 19:53. Заголовок: Во ! ТДВ - точно пом..

Во ! ТДВ - точно пометил. ))) Как я про Т2-3D то забыть мог ??? ))

 Отправлено: 18.06.09 21:39. Заголовок: rockofreak пишет: Н..

rockofreak пишет:

цитата:

Нет - лучше было бы его связать, подобно тому, как поступили лилипуты с Гуливером, перепрограммировать и затем послать в прошлое спасать Сару )))

Это ты пошутил?

 Отправлено: 18.06.09 21:55. Заголовок: SKYDIVE пишет: Это ..

SKYDIVE пишет:

цитата:

Это ты пошутил?

а ты как думаешь?

 Отправлено: 18.06.09 22:05. Заголовок: rockofreak пишет: а..

rockofreak пишет:

цитата:

а ты как думаешь?

Думаю, что да.

 Отправлено: 25.06.09 22:17. Заголовок: Damage69 пишет: Да ..

Damage69 пишет:

цитата:

Да и не могла СкайНет сама додуматься сделать таких роботов

Неужели телепатия??
И мотоцикл - военная техника. Особенно с пулемётом.

 Отправлено: 04.07.09 11:42. Заголовок: Где-то кто-то упомян..

Где-то кто-то упомянул что МакДжи отказался от ручной "плазмы"... Так вот вполне вероятно что его пулеметы эффективнее кэмероновских плазмаганов будут...

 Отправлено: 04.07.09 13:57. Заголовок: Т-888 пишет: Так во..

Т-888 пишет:

цитата:

Так вот вполне вероятно что его пулеметы эффективнее кэмероновских плазмаганов будут...

Лазерное и плазменное оружие оно и в Африке лазерное и плазменное !!!! По мощи и дальнострельности даже близко с обычным огнестрельным использующим патроны оружием не валялось ( в хорошем смысле этого слова т.е. плазменное и лазерное оружие во много раз лучше)

 Отправлено: 04.07.09 15:45. Заголовок: Конечно плазма в раз..

Конечно плазма в разы эффективнее!
Уверен, покажи МакДжи в кино отряды бойцов с плазмоганами, нашлись бы брюзжащие, мол откуда вдруг у солдат сразу плазма взялась??? Ведь в 2004 году о таких винтовках могли только мечтать! Зато он показал лазерные пушки у роботов, это дает понимание, что все эти пулялки - изобретение Скайнета, которым люди со временем тоже начнут пользоваться.

 Отправлено: 04.07.09 16:33. Заголовок: просто у пуль нсколь..

просто у пуль нсколько поражающих факторов: разрыв тканей, кровотечение, боль, заражение, человек может умереть, даже если пуля не убьет его сразу. а энергоразряд убьет только в том случае если попадет в жизненно важный орган, а если не попадет - то опаасноти почти нет, разве что болевой шок, кровь не идет, рана прижжена, вколол обезболивающее - и все. так что пули эффективнее а если плазменные импульсы - то такие, чтобы сжигали на месте

 Отправлено: 04.07.09 20:10. Заголовок: Т-888 пишет: энерго..

Т-888 пишет:

цитата:

энергоразряд убьет только в том случае если попадет в жизненно важный орган, а если не попадет - то опаасноти почти нет, разве что болевой шок, кровь не идет, рана прижжена, вколол обезболивающее - и все. т

Ну не скажи! Если нужно, будет тебе мощная, рваная и обожжоная рана.
В Т1 HK гусеничный ехал и в девчонку лучём зафитилил.... её вообще в клочья разнесло. короче всё зависит от мощности орудия и концентрации луча (пучка)

 Отправлено: 04.07.09 20:46. Заголовок: SKYDIVE пишет: В Т1..

SKYDIVE пишет:

цитата:

В Т1 HK гусеничный ехал и в девчонку лучём зафитилил.... её вообще в клочья разнесло. короче всё зависит от мощности орудия и концентрации луча (пучка)

тут согласен. мощный импульс может разом вскипятить все жидкости в человеческом теле, и его разорвет на части (Т1) но станковое орудие было, а ручное в любом случае слабее будет

 Отправлено: 04.07.09 20:58. Заголовок: Т-888 пишет: а ручн..

Т-888 пишет:

цитата:

а ручное в любом случае слабее будет

Нет ну это понятно, но всё же оно способно нанести сильные обожжоные увечья ( рваные обожжоные повреждения )а не просто тупо припёкшиеся раны... всё же это лучевое оружие как никак.

 Отправлено: 04.07.09 21:51. Заголовок: SKYDIVE пишет: обож..

SKYDIVE пишет:

цитата:

обожжоные увечья

и все же это не то что внутреннее кровотечение загрязнение+еще пулю надо извлечь, если она застряла

 Отправлено: 04.07.09 22:09. Заголовок: Да естественно ранен..

Да естественно ранение из лучевого оружия отличается от ранения причинённого обычным огнестрельным оружием но всё же повреждение мягких тканей и внутренних органов имеет место быть по аналогии с пулевым ранением только ещё более обширно. Другое дело, что характер повреждения специфичен и ткани как бы припекаются - потжариваются в области попадания луча от высокотемпературного воздействия и ранение так же не застраховано от попадания грязи и инфекции приводящих к заражению.

 Отправлено: 04.07.09 23:12. Заголовок: Рў-888 пишет: тут с..

Рў-888 пишет:

цитата:

тут согласен. мощный импульс может разом вскипятить все жидкости в человеческом теле, и его разорвет на части (Т1) но станковое орудие было, а ручное в любом случае слабее будет

Зато против киборгов оно точно эффективнее. Направленный пучок плазмы сверхвысокой температуры расплавит даже сплав эндоскелета Т-800, тогда как пули отскакивают.
Хе-хе... Создали машины сами на себя управу!

 Отправлено: 05.07.09 06:11. Заголовок: Hydrobot пишет: Нап..

Hydrobot пишет:

цитата:

Направленный пучок плазмы сверхвысокой температуры расплавит даже сплав эндоскелета Т-800,

Ну не факт, это зависит опять же от мощности. Думаю попадание из плазменной винтовки по Т-800 действительно вызовет повреждение электроники и физические повреждения эндоскелета но до оплавления сверхпрочного сплава из которого он сделан имхо дело не дойдёт.

 Отправлено: 05.07.09 09:03. Заголовок: SKYDIVE пишет: ране..

SKYDIVE пишет:

цитата:

ранение так же не застраховано от попадания грязи и инфекции приводящих к заражению.

вобщем да. правда у пули есть еще баллистический шок.
Hydrobot пишет:

цитата:

Рў-888 пишет:

ты куда букву Т деваешь?

 Отправлено: 05.07.09 20:58. Заголовок: народ а на чем работ..

народ а на чем работает харвестер? из него так дым валит
и че за пушка у харвестера? есть ли ссылка на эту инфу?

 Отправлено: 06.07.09 11:05. Заголовок: Klinch пишет: народ..

Klinch пишет:

цитата:

народ а на чем работает харвестер? из него так дым валит

На бензине с солярой!
Klinch пишет:

цитата:

и че за пушка у харвестера? есть ли ссылка на эту инфу?

Один из ранних образцов плазменного оружия.

 Отправлено: 06.07.09 13:29. Заголовок: Т-888 пишет: ты куд..

Т-888 пишет:

цитата:

ты куда букву Т деваешь?

Да сам в шоке ))) У меня с работы пишется нормально, а из дома почему то вот такая голиматья выдаётся! ) Может потому что с "Оперы" ?

SKYDIVE пишет:

цитата:

Ну не факт, это зависит опять же от мощности. Думаю попадание из плазменной винтовки по Т-800 действительно вызовет повреждение электроники и физические повреждения эндоскелета но до оплавления сверхпрочного сплава из которого он сделан имхо дело не дойдёт.

Не, ну конечно, как пластилин не расплавит! ))) Дырок нажечь может. Глазки выплавит там... ))

 Отправлено: 06.07.09 16:48. Заголовок: SKYDIVE пишет: Один..

SKYDIVE пишет:

цитата:

Один из ранних образцов плазменного оружия.

а откуда эта инфа??

 Отправлено: 06.07.09 17:12. Заголовок: Klinch пишет: а отк..

Klinch пишет:

цитата:

а откуда эта инфа??

Дык это и так логически ясно и миллион раз уже на форуме обсуждалось. Типа ранние разработки Skynet-ом плазменного оружия были тяжелы и громоздки и изначально устанавливались на HK ( но видимо не на всех) и Harvester-ах. Официально по этому поводу вроде бы МакДжи не давал коментариев и это всё только наши логические рассуждения.

 Отправлено: 06.07.09 19:06. Заголовок: Кто-то где-то писал,..

Кто-то где-то писал, что это не плазма типа....
На другом форуме один человек цитирует следующее: "A type of shoulder-mounted (!) electrical or laser weapon that causes a fiery explosion upon contact with the target. In this timeline, Skynet has NOT yet discovered plasma technology."
Не спрашивайте меня, откуда он это взял. Понятия не имею.

 Отправлено: 06.07.09 23:48. Заголовок: Эта Hydrobot пишет: ..

Эта Hydrobot пишет:

цитата:

"A type of shoulder-mounted (!) electrical or laser weapon that causes a fiery explosion upon contact with the target. In this timeline, Skynet has NOT yet discovered plasma technology." Не спрашивайте меня, откуда он это взял. Понятия не имею.

Эта инфа из английской википедии. Но сто пудов не офф инфа, чьи то догадки.
Кстати харвестер реально на солярке работает,дизельный, это бред на самом деле полный.

 Отправлено: 07.07.09 05:26. Заголовок: Klinch пишет: харве..

Klinch пишет:

цитата:

харвестер реально на солярке работает,дизельный, это бред на самом деле полный.

Почему? :)

 Отправлено: 07.07.09 06:04. Заголовок: Харвестер тебе видне..

Харвестер тебе виднее на чём ты там работаешь объясни людям.

 Отправлено: 07.07.09 07:42. Заголовок: прикиньте скока ему ..

прикиньте скока ему солярки нужно!!! плюс еще и плазменная пушка! тоже что ль на солярке ))

 Отправлено: 17.07.09 01:04. Заголовок: интересно что за мод..

интересно что за модель маркус райт?

 Отправлено: 17.07.09 05:09. Заголовок: ixx так и называется..

ixx так и называется "Marcus Wright"))

 Отправлено: 17.07.09 07:17. Заголовок: Klinch пишет: прики..

Klinch пишет:

цитата:

прикиньте скока ему солярки нужно!!! плюс еще и плазменная пушка! тоже что ль на солярке ))

Пушка на генераторе.

 Отправлено: 24.08.09 17:17. Заголовок: кстати помоему аэрос..

кстати помоему аэростаты стянуты из второй халфы

 Отправлено: 02.10.09 13:52. Заголовок: http://i036.radikal...

Вот такой концепт Харвестера. Интресно, куда пулемет (или гранатомет) с руки делся?

 Отправлено: 02.10.09 15:03. Заголовок: Т-888 пишет: кстати..

Т-888 пишет:

цитата:

кстати помоему аэростаты стянуты из второй халфы

Да, дизайн похож плюс, мне кажется за основу взяли те летающие диски с пулялками, которые вылетали из брюха Хантер-Киллера в Т2-3D.

 Отправлено: 02.10.09 18:00. Заголовок: Я вообще счел это не..

Я вообще счел это не схожестью, а одним и тем же аппаратом... Была приятна такая внимательность создателей. Нлошка та ведь летала так же, как и те, которых еще Арни ломал в 3Д.

 Отправлено: 14.10.09 06:18. Заголовок: Тут вот заметил нест..

Тут вот заметил нестыковку про Макруса, просматривая картинки эндоскелентов я ее не замечал, но когда увидел всех их на одной, то сразу и заметил.



Вот, посмотрите. Предпоследним идет эндоскелет Макруса, а последний, блестячий - Т800.

Теперь смотрим на модели до Т800 - грубые и крупные. Типа эфолюции что-то. Но. Между ними и Т800 - эндоскелет Макруса.
Так вот, что мне бросилось в глаза - он миниатюрнее скелета Т800!!!

Это чтож получается. Макруса создали еще задолго до супного дня и всяких Т600. Так и Сканет о Макрусе знала это она же все задумала. Так какога фига, скажите, все эти неуклюжие Т600 если Скайнет была известна модель уже изящная и следовательно ее конструкция и детали?!!!

 Отправлено: 14.10.09 06:24. Заголовок: Ну типа как таковой ..

Ну типа как таковой Маркус это не боевой киборг, а всего лишь эксперимент. А именно развитие боевой линейки именно пошло с 600-сотой серии.

Второй вариант это "косяк" МакДжи и сценаристов... так как Skynet говорил, что Маркус самая совершенная разработка и по сути его эндоскелет по модельной линейке должен стоять тогда позже Т-800

 Отправлено: 14.10.09 06:26. Заголовок: Хрень. Если Скайнет ..

Хрень. Если Скайнет ты не видишь чтоли шла по улучшению эндо и приближения его к человечьему образу и подобию, то нахрена гоношиться если уже известна конструкция.

 Отправлено: 14.10.09 06:28. Заголовок: Повторюсь Маркус это..

Повторюсь Маркус это эксперимент. А второй вариан я уже озвучил выше. Его эндоскелет по сути должен стоять в модельной линейке позже Т-800 следовательно это какой то косяк. Если Т-800 появился только в годы войны, а Маркуса создали ещё до Судного Дня... бред в общем.

 Отправлено: 14.10.09 06:31. Заголовок: Да я не то, что дела..

Да я не то, что делать киборгов с сердцем и мозгом. Я про то, что Скайнет могла уже наработки по его эндоскелету использовать для создания типа Т800 а не громоздить огромных роботов - они настолько здоровые что хоть ты кожу нп них надень - отличишь от человека