Отправлено: 18.06.12 11:26. Заголовок: Зрение Т-1000

Извините, если тема уже обсуждалась. если нет-вопрос. Какое зрение У Т-1000. Как выдумаете.? В фильме ни разу этого не показано. Не поверю, что у создателей не хватило фантазии и технологий его придумать!

 Отправлено: 18.06.12 13:20. Заголовок: Думаю что зрение Т-1..

Думаю что зрение Т-1000 сходно с человеческим, но с более улучшенными возможностями.

 Отправлено: 21.06.12 12:58. Заголовок: можно допустить, что..

можно ещё предположить, что его зрение и восприятие мира вообще в корне отличается от привычного нам, поэтому его не показали, оставив это фантазии зрителей

 Отправлено: 21.06.12 13:11. Заголовок: unreinster пишет: м..

unreinster пишет:

цитата:

можно ещё предположить, что его зрение и восприятие мира вообще в корне отличается от привычного нам, поэтому его не показали, оставив это фантазии зрителей

А может и по другому, что его зрение подобно человеческому и поэтому сочли за банальность показывать увиденные Т1000 образы.

 Отправлено: 21.06.12 15:48. Заголовок: А может и все сразу,..

А может и все сразу, его зрение подобно человеческому, но при этом он видит все и сразу, поэтому режиссеру было лениво снимать панорамы...

 Отправлено: 21.06.12 16:06. Заголовок: всё и сразу маловеро..

всё и сразу маловероятно, явно видно как он ищет цели взглядом, а в остальном можно только гадать

 Отправлено: 21.06.12 16:23. Заголовок: VanYes пишет: А мож..

VanYes пишет:

цитата:

А может и по другому, что его зрение подобно человеческому

Маловероятно.

 Отправлено: 21.06.12 18:49. Заголовок: unreinster пишет: м..

unreinster пишет:

цитата:

можно ещё предположить, что его зрение и восприятие мира вообще в корне отличается от привычного нам, поэтому его не показали, оставив это фантазии зрителей

+1. ДУмаю аналогично.

 Отправлено: 24.06.12 18:09. Заголовок: зрение было рентгено..

зрение было рентгеновское подобно фотографии у хирурга травматолога на счет томографии ни чего ни скажу

 Отправлено: 24.06.12 18:17. Заголовок: тогда лучше не появл..

тогда лучше не появляться ему на глаза чаще, чем 2 раза в год, а то дозу нежелательную можно получить

 Отправлено: 24.06.12 18:44. Заголовок: у Т-1000 нет зрения,..

у Т-1000 нет зрения, равно как и нет глаз и каких-либо органов

 Отправлено: 25.06.12 06:04. Заголовок: Слушайте, может меня..

Слушайте, может менят клинит? Смутное ощущение, что где-то показывали зрение Т-1000 то ли в режиссёрской версии, то ли в Т2 3D?

 Отправлено: 25.06.12 16:40. Заголовок: Tech Noir пишет: у..

Tech Noir пишет:

цитата:

у Т-1000 нет зрения, равно как и нет глаз и каких-либо органов

и что ж у него вместо зрения тогда по твоему? эхолокация? на ощупь? на звук? как же он объекты различал?

Fred пишет:

цитата:

Слушайте, может менят клинит? Смутное ощущение, что где-то показывали зрение Т-1000 то ли в режиссёрской версии, то ли в Т2 3D?

в режиссёрской точно не было, в т2 3д по-моему даже зрение 800-го не показывали ниразу, не то что т-1000

 Отправлено: 25.06.12 21:48. Заголовок: Fred пишет: Слушайт..

Fred пишет:

цитата:

Слушайте, может менят клинит? Смутное ощущение, что где-то показывали зрение Т-1000 то ли в режиссёрской версии, то ли в Т2 3D?

Нигде не показывали.

 Отправлено: 27.06.12 07:47. Заголовок: Для зрения необходим..

Для зрения необходим приёмник излучения. Вполне возможно, что на поверхности зрачков T1000 формировалось нечто вроде ПЗС-матрицы. Ну а потом обработка полученной информации и сопоставление с данными других сенсоров.

Вообще же думаю, у T1000 не было такого чёткого разделения на органы чувств, как у людей. Информация поступала интегрально и обрабатывалась так же. С позиций квантовой механики это всё очень естественно, особенно для нанороботов.

 Отправлено: 27.06.12 16:05. Заголовок: Droog_Andrey пишет: ..

Droog_Andrey пишет:

цитата:

Для зрения необходим приёмник излучения. Вполне возможно, что на поверхности зрачков T1000 формировалось нечто вроде ПЗС-матрицы. Ну а потом обработка полученной информации и сопоставление с данными других сенсоров.

а что бы видеть в темноте, нужен ещё и ик излучатель или что-нибудь подобное. Не может же такой крутой робот быть слепым в темноте

 Отправлено: 27.06.12 18:09. Заголовок: Ну там нам не сказан..

Ну там нам не сказано, что у него ИКИ есть, хотя я считаю такой может не только ИКИ быть оснащен, но и УЗИ или какое-нибудь другое радиоизлучение

 Отправлено: 27.06.12 21:04. Заголовок: кстати так же надо п..

кстати так же надо полагать, что он видет не только в одном направлении, но и так же вообще во все стороны

 Отправлено: 27.06.12 21:35. Заголовок: напонимает топик ..

напонимает топик "а живой ли терминатор?"

 Отправлено: 27.06.12 23:42. Заголовок: В Т3, если кто помни..

В Т3, если кто помнит показывали зрение ТХ, а ведь она во многом идентична Т1000, хотя и совершеннее его.

 Отправлено: 28.06.12 03:22. Заголовок: поспорил бы насчет с..

поспорил бы насчет совершенства, просто модель другая и нам показывали как видит не жидкий метал а скелет

 Отправлено: 28.06.12 12:45. Заголовок: VanYes пишет: В Т3,..

VanYes пишет:

цитата:

В Т3, если кто помнит показывали зрение ТХ, а ведь она во многом идентична Т1000, хотя и совершеннее его.

Никак не могу согласиться ни в идентичности, ни в совершенстве... Сам по себе жидкий метал ТХ примитивен и кроме функций оболочки ничего не несёт, нанесён на скелет, управляется процом, как раз идентичным 800-му. По логике именно Т-1000 - это дальнейшее развитие ТХ.

 Отправлено: 28.06.12 13:38. Заголовок: И всё-таки был же са..

И всё-таки был же сарайчик где-то я это зрение видел?.. Тоже ложное воспоминание зрителя что ли?

 Отправлено: 28.06.12 13:44. Заголовок: Я уж не не до такой ..

Я уж не не до такой степени считаю ТХ идентичной и совершенной, но всё же у них много схожего. Зато в отличии от Т1000 - ТХ обладает встроенным убойным оружием, а Т1000 в основном колющем которое при дальнем расстоянии от противника ничего из себя не представляет. Но Т1000 по любому лучше тем что он почти не уязвимый - даже в расплавленной стали он подыхая долго брыкался.

 Отправлено: 28.06.12 13:53. Заголовок: Fred пишет: И всё-т..

Fred пишет:

цитата:

И всё-таки был же сарайчик где-то я это зрение видел?.. Тоже ложное воспоминание зрителя что ли?

Думаю что всё-таки ложное воспоминание, у меня такое тоже бывает. Помню в конце 90-х по НТВ показывали режиссёрскую версию Т-2 и мне почему-то запомнилось что Сара раза четыре наносила промашистые удары молотом с целью раздолбашить чип.

 Отправлено: 28.06.12 15:56. Заголовок: По логике именно Т-1..

цитата:

По логике именно Т-1000 - это дальнейшее развитие ТХ.

Знаете, я бы тоже согласилась, что в плане идентичности человеческой личности т-1000 гораздо ближе к оригиналу, чем ТХ, однако особенности его строения делают его во-первых непредсказуемым для Скайнета (поскольку нет "железного" процессора, который можно поставить в положение "только чтение" и в случае чего запросто перепрошить), во-вторых не позволяет встраивать огнестрельное оружие. Так что ТХ в каком-то роде "откат" на модель предыдущей серии, но только со встроенным оружием и с добавлением жидкого металла для маскировки (а откат - в первую очередь потому что произведена замена более совершенной "соображалки" на предыдущую менее совершенную). Хотя ТХ гораздо менее охотно имитирует эмоции человека и вообще его поведение, зато на все 100% управляема. Скайнет не стремиться воссоздать точнейшую механическую копию человеческого существа, он стремиться создать совершенное оружие, не отличимое от человека в первую очередь внешне и полностью подконтрольное ему, Скайнету. т-1000 в этом смысле оказался уже перебором.

 Отправлено: 28.06.12 18:28. Заголовок: VanYes пишет: Помню..

VanYes пишет:

цитата:

Помню в конце 90-х...

В интернете где-то видел скриншот, пару-тройку лет назад то есть.

 Отправлено: 29.06.12 19:05. Заголовок: Droog_Andrey пишет: ..

Droog_Andrey пишет:

цитата:

Вполне возможно, что на поверхности зрачков T1000 формировалось нечто вроде ПЗС-матрицы.

Какие у него зрачки ... какая ПЗС матрица? Он целиком и полностью из однородного вещества... жидкого металла.


VanYes пишет:

цитата:

хотя и совершеннее его.

Сказанул тоже.


Fred пишет:

цитата:

где-то я это зрение видел?.. Тоже ложное воспоминание зрителя что ли?

Именно.


Heljee пишет:

цитата:

Так что ТХ в каком-то роде "откат" на модель предыдущей серии, но только со встроенным оружием и с добавлением жидкого металла для маскировки

Как поспешил уверить нас Мостоу после взрыва Сайбердайн Системз в Т2 будущее изменилось и в той (дальнейшей после событий Т2) реальности T-1000 типа уже не существовало ... никогда не существовало имеется ввиду , Тоесть как я понимаю после восьмисотой серии новой разработкой Скайнета была сразу TX.

 Отправлено: 01.07.12 19:50. Заголовок: тут же навеялась мыс..

тут же навеялась мысль (оффтопная)

раз со слов 850-го ТХ была разработана для уничтожения других киборгов,
то выходит, что Сопротивление имело нехилый опыт по успешному захвату
терминаторов и перепрограммированию под свои задачи. и что Т-850, убивший
Коннора - далеко не первый улов

 Отправлено: 05.09.12 15:08. Заголовок: Tech Noir пишет: вы..

Tech Noir пишет:

цитата:

выходит, что Сопротивление имело нехилый опыт по успешному захвату терминаторов и перепрограммированию под свои задачи. и что Т-850, убивший Коннора - далеко не первый улов

По сериалу у Сопротивления было чуть менее чем дофига захваченных киборгов. Бойцы их недолюбливали, но Коннор твёрдо гнул линию, что без них никуда.

 Отправлено: 05.09.12 19:22. Заголовок: Если Т-Х могла уничт..

Если Т-Х могла уничтожи т Т-1000, значить его тоже можно пререпрограммировать?

 Отправлено: 05.09.12 20:17. Заголовок: А ТХ могла уничтожит..

А ТХ могла уничтожить Т-1000 ???

Тут вопрос больше о том, как мог видеть Т-1000, если у него нет для этого органов.

 Отправлено: 06.09.12 11:52. Заголовок: Т-1 пишет: Если Т-Х..

Т-1 пишет:

цитата:

Если Т-Х могла уничтожи т Т-1000, значить его тоже можно пререпрограммировать?

Это откуда такая информация интересно ? Они вообще не пересекались даже это во-первых. Во-вторых Т-1000 её просто уроет , что называется без суда и следствия.

 Отправлено: 06.09.12 12:54. Заголовок: В комиксах , у нее ..

В комиксах , у нее в руке плазменная пушка и она тренируеться на Т-1000 (бедняга, только жениться собрался.... )

только не помню в каких комксах

 Отправлено: 06.09.12 14:44. Заголовок: только не помню в ка..

цитата:

только не помню в каких комксах

Если правильно помню, это была модель т-1002, и она была даже по-круче т-1000. И да, он был расплавлен выстрелом...
Тоже никак не могу вспомнить что за комикс... Помню только предыстория к Т3 вроде бы.

 Отправлено: 07.09.12 13:40. Заголовок: Рисовать можно всё ч..

Рисовать можно всё что угодно, а вот в измененной реальности Т-3 Т-1000 вообще не существовало, вместо него был ТХ.
Только к теме о зрении это никак не относиться

 Отправлено: 20.08.13 23:25. Заголовок: Droog_Andrey пишет: ..

Droog_Andrey пишет:

цитата:

Вообще же думаю, у T1000 не было такого чёткого разделения на органы чувств, как у людей. Информация поступала интегрально и обрабатывалась так же. С позиций квантовой механики это всё очень естественно, особенно для нанороботов.

Обратите также внимание - когда у Т1000 начинаются сбои после воссоединения. последовавшего за жиким азотом - становится видно, когда он сканирует завод. Некая полоска волной движется по всему телу, снизу вверх. То есть, скорее всего, зрение Т1000 равномерно распределено по всему телу (со спину его, таки, получалось атаковать но: во-первых не всегда, во-вторых, может вопрос приоритетности, в третьих, клетки отвечающие за зрение могли быть сконцентрированы где-нибудь в одном месте).

 Отправлено: 21.08.13 07:42. Заголовок: Некая полоска по тел..

Некая полоска по телу - это явно была частичная потеря способности к мимикрии, а не сканирование пространства.

 Отправлено: 21.08.13 09:28. Заголовок: JC пишет: Некая пол..

JC пишет:

цитата:

Некая полоска по телу

В книге эта полоска описывается, как рябь от помех.

 Отправлено: 22.08.13 00:51. Заголовок: JC пишет: Некая пол..

JC пишет:

цитата:

Некая полоска по телу - это явно была частичная потеря способности к мимикрии, а не сканирование пространства.

Не знаю, ему в этот момент не нужна мимикрия, он ведь просто разыскивает... ХоЛоД пишет:

цитата:

В книге эта полоска описывается, как рябь от помех.

Новелизация Рэнделла Фрэйкса? Плоховато помню, надо перечитать...

 Отправлено: 22.08.13 04:00. Заголовок: да, рябь это не скан..

да, рябь это не сканирование ни себя ни всего что вокруг. сканирование было показано в комнате Коннора и посколько Т-1000 все осматривал "руками" то возможно зрительная структура восприятия у него сильно хромает, либо получение данных зрительными органами настолько объемно, что процессор не может их нормально структурировать

 Отправлено: 22.08.13 08:04. Заголовок: Kloga пишет: Новели..

Kloga пишет:

цитата:

Новелизация Рэнделла Фрэйкса?

Да, именно так.

 Отправлено: 22.08.13 22:27. Заголовок: Алексей пишет: да, ..

Алексей пишет:

цитата:

да, рябь это не сканирование ни себя ни всего что вокруг. сканирование было показано в комнате Коннора и посколько Т-1000 все осматривал "руками" то возможно зрительная структура восприятия у него сильно хромает, либо получение данных зрительными органами настолько объемно, что процессор не может их нормально структурировать

Действительно логично. Правда, я вот не знаю, что стоит считать каноном из удаленных сцен. Просто, при всем fanon discontinuity (когда фэндом начинает считать то, или иное произведение, чаще всего не очень хороший сиквел - апокрифом), если мы учитываем третий фильм - то режиссерская версия не канон, а если не учитываем... Впрочем, это всё относительно. Тем и хорош вымышленные вселенные - что считать и не считать их частью, как их разделять на альтернативные варианты человек вполне вправе решать и сам, хотя мнение сценаристов, безусловно следует учитывать...
ХоЛоД пишет:

цитата:

Да, именно так.

Оффтоп: Я как раз сегодня приобрел в одном из любимых букинстических ларьков раритетное оффициальное издание из серии "Видеороман". У меня, вообще-то, есть ещё два издания ("Мировой бестселлер на украинском языке", где обе новелизации с невероятными so-bad-it's-good иллюстрациями и издание, спаренное с детективным романом Джона Криси "Крастоки для Инспектора Уэста"), но увидев, в общем-то раритетной издание удержаться не смог. Почитал раздел "Об авторе" и с удивлением обнаружил, что Фрэйкс не только неординарная личность, но ещё и знаком с Кэмероном ещё по общей работе над спецэффектами ко многим фильмам.