Извините, если тема уже обсуждалась. если нет-вопрос. Какое зрение У Т-1000. Как выдумаете.? В фильме ни разу этого не показано. Не поверю, что у создателей не хватило фантазии и технологий его придумать!
Пост N: 499
Зарегистрирован: 25.11.08
Откуда: Украина, Луганск
Рейтинг:
2
Отправлено: 21.06.12 12:58. Заголовок: можно допустить, что..
можно ещё предположить, что его зрение и восприятие мира вообще в корне отличается от привычного нам, поэтому его не показали, оставив это фантазии зрителей
можно ещё предположить, что его зрение и восприятие мира вообще в корне отличается от привычного нам, поэтому его не показали, оставив это фантазии зрителей
А может и по другому, что его зрение подобно человеческому и поэтому сочли за банальность показывать увиденные Т1000 образы.
можно ещё предположить, что его зрение и восприятие мира вообще в корне отличается от привычного нам, поэтому его не показали, оставив это фантазии зрителей
Пост N: 64
Зарегистрирован: 28.07.09
Откуда: Беларусь, Минск
Рейтинг:
0
Отправлено: 27.06.12 07:47. Заголовок: Для зрения необходим..
Для зрения необходим приёмник излучения. Вполне возможно, что на поверхности зрачков T1000 формировалось нечто вроде ПЗС-матрицы. Ну а потом обработка полученной информации и сопоставление с данными других сенсоров.
Вообще же думаю, у T1000 не было такого чёткого разделения на органы чувств, как у людей. Информация поступала интегрально и обрабатывалась так же. С позиций квантовой механики это всё очень естественно, особенно для нанороботов.
Для зрения необходим приёмник излучения. Вполне возможно, что на поверхности зрачков T1000 формировалось нечто вроде ПЗС-матрицы. Ну а потом обработка полученной информации и сопоставление с данными других сенсоров.
а что бы видеть в темноте, нужен ещё и ик излучатель или что-нибудь подобное. Не может же такой крутой робот быть слепым в темноте
Все даты в формате GMT
2 час. Хитов сегодня: 15
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет