Отправлено: 31.07.09 08:57. Заголовок: Ещё ошибки Т2

После переключения чипа диагностическая система Терминатора сообщает, что он провёл в выключенном состоянии 1 минуту 26 секунд, хотя на самом деле время составляет 1 минуту 52 секунды.

Это время - не просто мелочь, оно несёт определённый смысл: Терминатор сразу же задаёт вопрос "Was there a problem?" именно в связи с тем, что на переключение чипа по его оценкам должно было уйти намного меньше времени.

 Отправлено: 12.11.11 09:57. Заголовок: Я об этом кстати дав..

Я об этом кстати давно уже знал. Ну и кого ещё садить было в автомобиль, чтобы снять сцену удара об мост ...не человека же . Манекен то, что нужно.

 Отправлено: 11.02.12 22:00. Заголовок: Не знаю было или нет..

Не знаю было или нет. Собссно, видео тоже было найдено в локалке вместо 1-го терминатора. В принципе, в основном уже все об этих ляпах говорилось, но есть момент про смену номеров полицейских автомобилей. Вот он как раз просто шедеврален... Когда они только успевают их перекручивать...

пс: момент, добавлю, ютуба выеживается

 Отправлено: 11.02.12 22:21. Заголовок: Из-за продолжительно..

Из-за продолжительности видео видеосервисы возмущаются.. ладно, залила на файлообменник.... Собссно, видео из журнала Мир Фантастики.
тык

 Отправлено: 30.04.12 09:11. Заголовок: есть и еще момент)))..

есть и еще момент)))))

 Отправлено: 20.05.12 20:15. Заголовок: Alice пишет: есть и..

Alice пишет:

цитата:

есть и еще момент)))))

Вы уже по пятому кругу пошли? :D Все ляпы уже вдоль и поперек изучены. Как и этот - с дублером. Но это нельзя, по большому счету, ляпом назвать. Это обычный киношый трюк с дублером. Только про цвет волос не совсем поняла подпись? Арнольд разве другой цвет волос в фильме имел?

 Отправлено: 21.05.12 10:10. Заголовок: Alice пишет: есть и..

Alice пишет:

цитата:

есть и еще момент)))))

Сразу ясно, что ты псевдо-фанатка Терминатора. Как сказал Скайдив в одном из своих коментариев: "Зачем вообще принижать репутацию фильма?"

 Отправлено: 21.05.12 10:20. Заголовок: А что здесь принижае..

А что здесь принижает репутацию фильма?

 Отправлено: 21.05.12 10:28. Заголовок: JC пишет: А что зде..

JC пишет:

цитата:

А что здесь принижает репутацию фильма?

Сама тема в которой обсуждается выявление ошибок, к тому же мелочных которые допустимы в режиссёрской работе.

 Отправлено: 21.05.12 10:41. Заголовок: Не обсуждай, не учас..

Не обсуждай, не участвуй в принижении. А мне вот интересно разглядеть то, чего не заметили монтажеры и режиссер )))

 Отправлено: 21.05.12 12:23. Заголовок: Согласен с отцом...

Согласен с отцом.

 Отправлено: 19.06.12 18:14. Заголовок: еще ляп от "псев..

еще ляп от "псевдо-фанатки": когда переключали чип восьмисотки, то в зеркале видна Сара, хотя ее не должно там быть))



вообще тут дело в том, что зеркала не было, а была сестра-близнец Линды, но, в общем, не заметили "не того отражения"
скажете-придираюсь? быть может, но до меня этого никто не заметил, ИМХО
к тому же, что "псевдо-фанатичного" в том, что фильм пересмотрен вдоль и поперек до такой степени, что заметить можно абсолютно все, не говоря уже о том, что все реплики помнишь наизусть.

 Отправлено: 19.06.12 19:23. Заголовок: *Деревянная дверь гр..

*Деревянная дверь грохнула, и в тему ввалился Дарт Моул в порванной и грязной кольчуге и поцарапанном криво сидящем стальном наплечнике. Окинул происходящее мрачным стремительным взглядом. Осознал, что нафлудил, но списал это на проявление Неназываемого, которое сам же сюда и принёс.*

Alice , я не считаю Вас псевдо фанаткой и даже само такое определение нахожу неуместным. Советую Вам бросить рефлексии насчёт этого определения.

Молодец, что так пристально смотрите, я даже не понял пока где там кто неправильно отражался. Так что пересмотрю тоже, как время будет.
Ценю. Вот где настоящие мастерство зрителя и ценность в разборе материала.

 Отправлено: 19.06.12 19:25. Заголовок: Лично я когда смотрю..

Лично я когда смотрю какой-то фильм, то не пытаюсь выявлять какие-то недостатки. Про множество ляпов я узнал на этом сайте, но не во время просмотра. И вот что я тебе скажу Alice - любой фильм накладывает на зрителя своё определённое гипнотическое воздействие, но разного рода выявления ошибок приведут к тому что ты уже не будешь так воспринимать фильм, как воспринимала до этого. Вот к примеру фокусник показывает фокусы, но если ты будешь знать секрет этих фокусов, то уже для тебя это зрелище не будет уже таким завораживающим. Я если и замечаю ляпы, то про них стараюсь умалчивать, даже про тот ляп из Т1 про который я поведал на форуме я ито начал сожалеть. Единственно что интересно бывает, как снимали некоторые эпизоды - тогда я ещё больше начинаю восхищаться фильмом за возложенный труд.

 Отправлено: 19.06.12 21:00. Заголовок: Дарт Моул пишет: Мо..

Дарт Моул пишет:

цитата:

Молодец, что так пристально смотрите, я даже не понял пока где там кто неправильно отражался. Так что пересмотрю тоже, как время будет. Ценю. Вот где настоящие мастерство зрителя и ценность в разборе материала.

спасибо за защиту))
там дело в зеркале, хотя зеркала и не было, но было с другой стороны такое же помещение, а там Лесли, сестра-близнец Линды, повторяющая все за сестрой(время примерно 01:11:30 или около того)
сама бы я не додумалась, заметила сию неувязочку с отражением случайно, после прочтения на одном сайте статьи о съемках фильма

 Отправлено: 20.06.12 20:40. Заголовок: VanYes пишет: Сама ..

VanYes пишет:

цитата:

Сама тема в которой обсуждается выявление ошибок, к тому же мелочных которые допустимы в режиссёрской работе.

это как раз не принежение, а отражение того факта, что фильм продолжает вызывать интерес. кто - нибудь будет пересматривать какое-нибудь унылое г-но десятки раз , что бы выявить ошибки? да кому это надо, кроме мазохистов)

Alice, мне б твою внимательность)

 Отправлено: 20.06.12 21:09. Заголовок: unreinster пишет: э..

unreinster пишет:

цитата:

это как раз не принежение, а отражение того факта, что фильм продолжает вызывать интерес. кто - нибудь будет пересматривать какое-нибудь унылое г-но десятки раз , что бы выявить ошибки? да кому это надо, кроме мазохистов)

Лично у меня вызывает интерес сам фильм, т.е. происходящее в нём. Зачем настойчиво выискивать ошибки режиссёра?

 Отправлено: 20.06.12 21:20. Заголовок: кому-то это может бы..

кому-то это может быть интересно, кому-то от скуки, кто-то просто пересмотрел фильм тыщу раз, какая вобщем-то разница, никто ж не говорит, что фильм от этого плохой. в любом кино таких ошибок вагон. сам я тоже не фанат их выискивать, мне это не интересно, но и ничего дурного и оскорбительного тут не вижу.
каждому своё, всем мир =)

 Отправлено: 21.06.12 11:43. Заголовок: VanYes пишет: Лично..

VanYes пишет:

цитата:

Лично я когда смотрю какой-то фильм, то не пытаюсь выявлять какие-то недостатки.

Если они не слишком явные и грубые. В Т2 эти недостатки вообще да-же в глаза не бросаются (вот что значит блестящая работа), узнал о многих ляпах только с Терминаториума.

 Отправлено: 21.06.12 12:28. Заголовок: unreinster пишет: ..

unreinster пишет:

цитата:

никто ж не говорит, что фильм от этого плохой.

Пока никто, но у критиков свои мысли надумываются на этот счёт.
unreinster пишет:

цитата:

в любом кино таких ошибок вагон.

Это действительно так. Я уверен на все 100% что не существует ни одного фильма без ляпа. Мне как-то интересно узнавать о том как снимали какие-нибудь эпизодические моменты, а не то где заместо актёра кукла или каскадёр.

 Отправлено: 21.06.12 13:23. Заголовок: Я считаю поиск ошибо..

Я считаю поиск ошибок в фильме нормальным делом, сам тоже когда всё хорошо и свободное время есть люблю этим хобби позаниматься, посмотреть программу со сводом ошибок, поанализировать их вместе с авторами [программы].
ППКС что это только подтверждает интерес к фильму.
Поиск правды, просто технический поиск правдивых фактов о съёмке фильма. Лучшая осведомлённость о всех аспектах съёмки фильма - это, я считаю, положительно.

unreinster пишет:

цитата:

в любом кино таких ошибок вагон

В каких=то значительно больше, в каких-то значительно меньше. В Т3 таких ошибок, причём "всех цветов" - и мелких, и больших, и сюжетных странностей, и технических ляпов, и вовсе ошиьок вопиющих и смешных - конкретно на порядок больше, чем в Т2, в котором ошибки к тому же мелкие, Skydive пишет:

цитата:

В Т2 эти недостатки вообще да-же в глаза не бросаются (вот что значит блестящая работа)

ППКС.

VanYes пишет:

цитата:

но у критиков свои мысли надумываются на этот счёт

К-какие? Ч-что? У каких критиков? По поводу Т2 такие мысли? Да какое!..