Отправлено: 31.07.09 08:57. Заголовок: Ещё ошибки Т2

После переключения чипа диагностическая система Терминатора сообщает, что он провёл в выключенном состоянии 1 минуту 26 секунд, хотя на самом деле время составляет 1 минуту 52 секунды.

Это время - не просто мелочь, оно несёт определённый смысл: Терминатор сразу же задаёт вопрос "Was there a problem?" именно в связи с тем, что на переключение чипа по его оценкам должно было уйти намного меньше времени.

 Отправлено: 31.07.09 12:49. Заголовок: Droog_Andrey пишет: ..

Droog_Andrey пишет:

цитата:

хотя на самом деле время составляет 1 минуту 52 секунды.

Ты считал чтоль? о_О

 Отправлено: 31.07.09 12:55. Заголовок: Просто засёк время н..

Просто засёк время на проигрывателе.

 Отправлено: 31.07.09 14:44. Заголовок: Ну - тут-же смена пл..

Ну - тут-же смена планов идёт, показывают с разных сторон. Значит, не факт, что прошло именно столько времени, сколько идёт в хронометраже эта сцена. То есть один и тот-же временной промежуток могли показать с двух разных ракурсов.
Тот-же момент с вытаскиванием чипа - сперва показывают "из глаз Т-800", а потом со стороны, как Джон вынимает его из черепа. Это уже- минус примерно 2 секунды. И так далее...

 Отправлено: 31.07.09 20:18. Заголовок: Hydrobot верно! Это ..

Hydrobot верно! Это распространенная ошибка - автор поста не учел, что это кино, что один и тот же момент мотают несколько раз с разных планов.

 Отправлено: 31.07.09 23:42. Заголовок: Hydrobot, Shwarzeneg..

Hydrobot, Shwarzenegger, пересмотрите внимательно эту сцену. Там одни диалоги больше времени занимают, чем 1:26.

 Отправлено: 01.08.09 10:30. Заголовок: в любом фильме таких..

в любом фильме таких косяков полно

 Отправлено: 01.08.09 11:18. Заголовок: Для чистоты эксперим..

Для чистоты эксперимента надо по киноплёнке замерять. В проигрывателях скорость другая.

 Отправлено: 01.08.09 16:21. Заголовок: И тут специалисты h..

И тут специалисты Ничего там не другая, все идет точно по хронометражу.

 Отправлено: 30.10.09 23:14. Заголовок: Сегодня на айфоне по..

Сегодня на айфоне посмотрел T-2 и заметил вроде ошибку:когда Троица убегает из Пескадеро,спускаются на лифте,а Т-1000 режет рукой-мечем верх кабины,он ранит Сару......вопрос:раз он ее коснулся,почему не мог превратиться в нее а ждал превращения на заводе???Может я ошибаюсь и про эту ошибку раньше знали.......

 Отправлено: 30.10.09 23:22. Заголовок: ESCAPE пишет: вопро..

ESCAPE пишет:

цитата:

вопрос:раз он ее коснулся,почему не мог превратиться в нее а ждал превращения на заводе???

Не было удобного случая и как ты себе это представляешь ? Выходят Сара, Джон и Т-800 из лифта а им на встречу "другая Сара" идёт ?! Не забывай, Терминатор Сара и Джон уехали. Вот как раз только на заводе, Т-1000 и представился удобный случай попытаться подловить Коннора превратившись в Сару.

 Отправлено: 30.10.09 23:48. Заголовок: SKYDIVE пишет: Не б..

SKYDIVE пишет:

цитата:

Не было удобного случая и как ты себе это представляешь ? Выходят Сара, Джон и Т-800 из лифта а им на встречу "другая Сара" идёт ?! Не забывай, Терминатор Сара и Джон уехали. Вот как раз только на заводе, Т-1000 и представился удобный случай попытаться подловить Коннора превратившись в Сару.

да не - он, как я понял, не об этом, а о том, что считается, Т 1000 смог превратиться в Сару только после того, как проткнул её на заводе.. а выходит, что ему не нужно было её искать и тыкать - он сразу мог превратиться в неё, когда они начали прятаться, раз уж он её уже в лифте задел..

 Отправлено: 30.10.09 23:53. Заголовок: rockofreak .... я о..

rockofreak .... я об этом и пишу!!!!!! После того , как он задел её в лифте, ему после этого не представился удобный случай превратиться в Сару и подкрасться под видом её к Джону... поэтому он в неё и не превращался. (Cара, Джон и Т-800 уехали и 1000-тысячный "оторвался" и вообще потерял их из вида) Вобщем как я и писал выше, ему представился удобный случай только в конце фильма на заводе. (впрочем и этот шанс убить Джона обломился... его задумку раскусили)

 Отправлено: 30.10.09 23:58. Заголовок: SKYDIVE пишет: я об..

SKYDIVE пишет:

цитата:

я об этом и пишу!!!!!!

ну да - тогда ему это не нужно было.. просто тут другие вопросы всплывают - а зачем ему её нужно было в плечё на заводе тыкать и просить позвать Джона, если он: 1) мог сразу же сам в неё превратиться и нормально позвать его; 2) почему раньше он каждый копируемый объект убивал, а тут Сару не убил?

 Отправлено: 31.10.09 00:31. Заголовок: rockofreak пишет: а..

rockofreak пишет:

цитата:

а зачем ему её нужно было в плечё на заводе тыкать и просить позвать Джона,

Она отказывалась его звать, вот он и проткнул ей плечо + приговаривая: "Я знаю, это больно". Он вообще готовился её уже убить... вонзить ей в башку второй клинок , но тут Т-800 появился и ломом тысячного перефигачил и пошла у него с ним потасовка.

rockofreak пишет:

цитата:

почему раньше он каждый копируемый объект убивал, а тут Сару не убил?

Этот же мой пост читай выше... он уже её готовился убить , если она не позовёт Джона.

 Отправлено: 31.10.09 17:42. Заголовок: Т-1000 умная машина ..

Т-1000 умная машина и вам не понять его логику.

 Отправлено: 08.11.09 17:29. Заголовок: ошибка: когда Т-800 ..

ошибка: когда Т-800 заводит машину без ключа (ДК там ключи нашел), Шварц делает очень свирепое лицо (тоже мне Терминатор)

 Отправлено: 21.11.09 19:22. Заголовок: хоть и не слишком ош..

хоть и не слишком ошибка, но все-таки:
Во втором сне СК, когда ее клон играет с маленьким ДК, с какого перепугу та носит форму официантки?

 Отправлено: 21.11.09 19:41. Заголовок: AVGN пишет: с каког..

AVGN пишет:

цитата:

с какого перепугу та носит форму официантки?

бо не хочет голой ходить

 Отправлено: 23.11.09 19:09. Заголовок: AVGN пишет: Во втор..

AVGN пишет:

цитата:

Во втором сне СК, когда ее клон играет с маленьким ДК, с какого перепугу та носит форму официантки?

Тебе бы отдохнуть что ли... понимаешь..сны, они такие..там не всё логично...

 Отправлено: 02.01.10 16:18. Заголовок: еще одна ошибочка со..

еще одна ошибочка создателей

когда охранник Льюис рассматривает кофе, четко видны два валета, два туза и снизу дама. он радостно говорит "Ух ты, фулл-хаус!", но для этого должен быть снизу либо валет, либо туз. т.к. Full House - это две одинаковые карты + три одинаковые (напр. "два вальта и три туза". покер у них 2-я национальная игра после бейсбола ))

 Отправлено: 03.01.10 01:28. Заголовок: Guest пишет: "У..

Guest пишет:

цитата:

"Ух ты, фулл-хаус!"

Вспомнился перевод Дохалова этой фразы: "У меня полный шлем!" я все не мог разобраться что к чему,только став старше понял.

 Отправлено: 14.10.10 18:39. Заголовок: Заметил еще одну вещ..

Заметил еще одну вещь:Т-800 говорил,что Т-1000 не мог копировать сложные предметы(бомбы,оружие),но ходит то он постоянно с пистолетом!И в больнице им пользуется.

 Отправлено: 14.10.10 19:32. Заголовок: пистолет он у охранн..

пистолет он у охранника украл вроде

 Отправлено: 14.10.10 19:33. Заголовок: а у полицейского,кот..

а у полицейского,которого он убил не было что ли?

 Отправлено: 14.10.10 21:37. Заголовок: TermVit пишет: а у ..

TermVit пишет:

цитата:

а у полицейского,которого он убил не было что ли?

А из чего он разрядил обойму в спину Терминатору в Галерее?
Правильно из пистолета полицейского Остина. В больнице обзавелся браунингом охранника Льюиса. Ну пп выхватил у ретирующегося спецназовца (это по книге). Чего еще не понятно?

 Отправлено: 15.10.10 18:57. Заголовок: ХоЛоД пишет: А из ч..

ХоЛоД пишет:

цитата:

А из чего он разрядил обойму в спину Терминатору в Галерее? Правильно из пистолета полицейского Остина. В больнице обзавелся браунингом охранника Льюиса. Ну пп выхватил у ретирующегося спецназовца (это по книге). Чего еще не понятно?

Всё верно,этот момент не припомнил.

 Отправлено: 18.01.11 12:12. Заголовок: Хех, при просмотре h..

Хех, при просмотре http://www.youtube.com/watch?v=P7nq-r7QWW0<\/u><\/a>
на 8:46 солдат справа(пулеметчик) глядит на левый фланг от Коннора, на 8:51 точно по центру.
Конечно тут можно(и нужно) списать на смену планов(ракурсов), но скорей всего небольшой косяк при монтаже

 Отправлено: 18.01.11 12:55. Заголовок: На днях по МТВ очере..

На днях по МТВ очередную передачку видел о ляпах. Там на какое-то из первых мест "с уважением" поставили Т2, типа помним-помним... И что примечательно, глупцы зачли ошибкой третью руку вертолетчика Патрика. Посмеялись. Мне интересно, неужели не доходит, что раз она там торчит, значит, кто-то умышленно ее изготовил. В общем косапоры о косяках.

 Отправлено: 18.01.11 14:55. Заголовок: Ну тк, от широкой по..

Ну тк, от широкой попсовой публики не приходится ждать внимательного отношения к Терминатору.

 Отправлено: 18.01.11 17:36. Заголовок: ТДВ пишет: На днях ..

ТДВ пишет:

цитата:

На днях по МТВ очередную передачку видел о ляпах. Там на какое-то из первых мест "с уважением" поставили Т2, типа помним-помним... И что примечательно, глупцы зачли ошибкой третью руку вертолетчика Патрика. Посмеялись. Мне интересно, неужели не доходит, что раз она там торчит, значит, кто-то умышленно ее изготовил. В общем косапоры о косяках.

Согласен.Третья рука у Т-1000-я не считаю это ляпом.Он мог бы и четыре все.
То ли дело стёкла у грузовика...

 Отправлено: 21.01.11 10:02. Заголовок: По поводу руки ! это..

По поводу руки ! это не касяк !Джеймс просто хотел показать что Т-1000 может приспособится к любым условиям.

 Отправлено: 21.01.11 11:47. Заголовок: Так никто и не спори..

Так никто и не спорит с этим )))

 Отправлено: 08.02.11 09:02. Заголовок: TermVit пишет: Согл..

TermVit пишет:

цитата:

Согласен.Третья рука у Т-1000-я не считаю это ляпом.Он мог бы и четыре все.

Их там четыре и есть. Учим матчасть.

 Отправлено: 08.02.11 12:20. Заголовок: Он оно как- пришёл п..

Он оно как- пришёл прокурор и всех поставил! Молодец!!!

 Отправлено: 08.02.11 17:25. Заголовок: "Учим матчасть.&..

"Учим матчасть." - любимое выражение закоренелых дятловедов

 Отправлено: 14.02.11 08:39. Заголовок: Меня больше смущает ..

Меня больше смущает момент, где Т-1000 пытается через решетку в психушке с пистолетом перейти и у него не сразу получается. Вопрос: как он с пистолетом прошел предыдущею дверь, если по фильму ясно дано понять, что она сплошная?

 Отправлено: 14.02.11 10:20. Заголовок: Garret пишет: прош..

Garret пишет:

цитата:

прошел предыдущею дверь

Специально глянул :) Там под этой "сплошной" дверью есть проем, для Т1000 ни маленький. Не говоря уже о том, что он мог с одной левой выбить замок. Да и вообще он куда угодно без мыло пролезет

 Отправлено: 06.11.11 16:21. Заголовок: есть еще момент-во в..

есть еще момент-во время гонки, когда Арни увозил на мотоцикле Джона, грузовик въезжает в мост и взрывается. до взрыва на стоп-кадре отчетливо видна кукла, заменившая Рыжика.

 Отправлено: 06.11.11 17:20. Заголовок: Alice пишет: есть е..

Alice пишет:

цитата:

есть еще момент-во время гонки, когда Арни увозил на мотоцикле Джона, грузовик въезжает в мост и взрывается. до взрыва на стоп-кадре отчетливо видна кукла, заменившая Рыжика.

Скриншот, пожалуйста)

 Отправлено: 12.11.11 02:47. Заголовок: Подтверждаю сей факт..

Подтверждаю сей факт (хотя оно и понятно - не живого человека же в машину пихать):

А вот еще один (вероятно) ляп, выявленный мною при детальном просмотре этой сцены:

Мм... Дублер? Могли бы хоть в рыжий, что ли, покрасить.

 Отправлено: 12.11.11 09:57. Заголовок: Я об этом кстати дав..

Я об этом кстати давно уже знал. Ну и кого ещё садить было в автомобиль, чтобы снять сцену удара об мост ...не человека же . Манекен то, что нужно.

 Отправлено: 11.02.12 22:00. Заголовок: Не знаю было или нет..

Не знаю было или нет. Собссно, видео тоже было найдено в локалке вместо 1-го терминатора. В принципе, в основном уже все об этих ляпах говорилось, но есть момент про смену номеров полицейских автомобилей. Вот он как раз просто шедеврален... Когда они только успевают их перекручивать...

пс: момент, добавлю, ютуба выеживается

 Отправлено: 11.02.12 22:21. Заголовок: Из-за продолжительно..

Из-за продолжительности видео видеосервисы возмущаются.. ладно, залила на файлообменник.... Собссно, видео из журнала Мир Фантастики.
тык

 Отправлено: 30.04.12 09:11. Заголовок: есть и еще момент)))..

есть и еще момент)))))

 Отправлено: 20.05.12 20:15. Заголовок: Alice пишет: есть и..

Alice пишет:

цитата:

есть и еще момент)))))

Вы уже по пятому кругу пошли? :D Все ляпы уже вдоль и поперек изучены. Как и этот - с дублером. Но это нельзя, по большому счету, ляпом назвать. Это обычный киношый трюк с дублером. Только про цвет волос не совсем поняла подпись? Арнольд разве другой цвет волос в фильме имел?

 Отправлено: 21.05.12 10:10. Заголовок: Alice пишет: есть и..

Alice пишет:

цитата:

есть и еще момент)))))

Сразу ясно, что ты псевдо-фанатка Терминатора. Как сказал Скайдив в одном из своих коментариев: "Зачем вообще принижать репутацию фильма?"

 Отправлено: 21.05.12 10:20. Заголовок: А что здесь принижае..

А что здесь принижает репутацию фильма?

 Отправлено: 21.05.12 10:28. Заголовок: JC пишет: А что зде..

JC пишет:

цитата:

А что здесь принижает репутацию фильма?

Сама тема в которой обсуждается выявление ошибок, к тому же мелочных которые допустимы в режиссёрской работе.

 Отправлено: 21.05.12 10:41. Заголовок: Не обсуждай, не учас..

Не обсуждай, не участвуй в принижении. А мне вот интересно разглядеть то, чего не заметили монтажеры и режиссер )))

 Отправлено: 21.05.12 12:23. Заголовок: Согласен с отцом...

Согласен с отцом.

 Отправлено: 19.06.12 18:14. Заголовок: еще ляп от "псев..

еще ляп от "псевдо-фанатки": когда переключали чип восьмисотки, то в зеркале видна Сара, хотя ее не должно там быть))



вообще тут дело в том, что зеркала не было, а была сестра-близнец Линды, но, в общем, не заметили "не того отражения"
скажете-придираюсь? быть может, но до меня этого никто не заметил, ИМХО
к тому же, что "псевдо-фанатичного" в том, что фильм пересмотрен вдоль и поперек до такой степени, что заметить можно абсолютно все, не говоря уже о том, что все реплики помнишь наизусть.

 Отправлено: 19.06.12 19:23. Заголовок: *Деревянная дверь гр..

*Деревянная дверь грохнула, и в тему ввалился Дарт Моул в порванной и грязной кольчуге и поцарапанном криво сидящем стальном наплечнике. Окинул происходящее мрачным стремительным взглядом. Осознал, что нафлудил, но списал это на проявление Неназываемого, которое сам же сюда и принёс.*

Alice , я не считаю Вас псевдо фанаткой и даже само такое определение нахожу неуместным. Советую Вам бросить рефлексии насчёт этого определения.

Молодец, что так пристально смотрите, я даже не понял пока где там кто неправильно отражался. Так что пересмотрю тоже, как время будет.
Ценю. Вот где настоящие мастерство зрителя и ценность в разборе материала.

 Отправлено: 19.06.12 19:25. Заголовок: Лично я когда смотрю..

Лично я когда смотрю какой-то фильм, то не пытаюсь выявлять какие-то недостатки. Про множество ляпов я узнал на этом сайте, но не во время просмотра. И вот что я тебе скажу Alice - любой фильм накладывает на зрителя своё определённое гипнотическое воздействие, но разного рода выявления ошибок приведут к тому что ты уже не будешь так воспринимать фильм, как воспринимала до этого. Вот к примеру фокусник показывает фокусы, но если ты будешь знать секрет этих фокусов, то уже для тебя это зрелище не будет уже таким завораживающим. Я если и замечаю ляпы, то про них стараюсь умалчивать, даже про тот ляп из Т1 про который я поведал на форуме я ито начал сожалеть. Единственно что интересно бывает, как снимали некоторые эпизоды - тогда я ещё больше начинаю восхищаться фильмом за возложенный труд.

 Отправлено: 19.06.12 21:00. Заголовок: Дарт Моул пишет: Мо..

Дарт Моул пишет:

цитата:

Молодец, что так пристально смотрите, я даже не понял пока где там кто неправильно отражался. Так что пересмотрю тоже, как время будет. Ценю. Вот где настоящие мастерство зрителя и ценность в разборе материала.

спасибо за защиту))
там дело в зеркале, хотя зеркала и не было, но было с другой стороны такое же помещение, а там Лесли, сестра-близнец Линды, повторяющая все за сестрой(время примерно 01:11:30 или около того)
сама бы я не додумалась, заметила сию неувязочку с отражением случайно, после прочтения на одном сайте статьи о съемках фильма

 Отправлено: 20.06.12 20:40. Заголовок: VanYes пишет: Сама ..

VanYes пишет:

цитата:

Сама тема в которой обсуждается выявление ошибок, к тому же мелочных которые допустимы в режиссёрской работе.

это как раз не принежение, а отражение того факта, что фильм продолжает вызывать интерес. кто - нибудь будет пересматривать какое-нибудь унылое г-но десятки раз , что бы выявить ошибки? да кому это надо, кроме мазохистов)

Alice, мне б твою внимательность)

 Отправлено: 20.06.12 21:09. Заголовок: unreinster пишет: э..

unreinster пишет:

цитата:

это как раз не принежение, а отражение того факта, что фильм продолжает вызывать интерес. кто - нибудь будет пересматривать какое-нибудь унылое г-но десятки раз , что бы выявить ошибки? да кому это надо, кроме мазохистов)

Лично у меня вызывает интерес сам фильм, т.е. происходящее в нём. Зачем настойчиво выискивать ошибки режиссёра?

 Отправлено: 20.06.12 21:20. Заголовок: кому-то это может бы..

кому-то это может быть интересно, кому-то от скуки, кто-то просто пересмотрел фильм тыщу раз, какая вобщем-то разница, никто ж не говорит, что фильм от этого плохой. в любом кино таких ошибок вагон. сам я тоже не фанат их выискивать, мне это не интересно, но и ничего дурного и оскорбительного тут не вижу.
каждому своё, всем мир =)

 Отправлено: 21.06.12 11:43. Заголовок: VanYes пишет: Лично..

VanYes пишет:

цитата:

Лично я когда смотрю какой-то фильм, то не пытаюсь выявлять какие-то недостатки.

Если они не слишком явные и грубые. В Т2 эти недостатки вообще да-же в глаза не бросаются (вот что значит блестящая работа), узнал о многих ляпах только с Терминаториума.

 Отправлено: 21.06.12 12:28. Заголовок: unreinster пишет: ..

unreinster пишет:

цитата:

никто ж не говорит, что фильм от этого плохой.

Пока никто, но у критиков свои мысли надумываются на этот счёт.
unreinster пишет:

цитата:

в любом кино таких ошибок вагон.

Это действительно так. Я уверен на все 100% что не существует ни одного фильма без ляпа. Мне как-то интересно узнавать о том как снимали какие-нибудь эпизодические моменты, а не то где заместо актёра кукла или каскадёр.

 Отправлено: 21.06.12 13:23. Заголовок: Я считаю поиск ошибо..

Я считаю поиск ошибок в фильме нормальным делом, сам тоже когда всё хорошо и свободное время есть люблю этим хобби позаниматься, посмотреть программу со сводом ошибок, поанализировать их вместе с авторами [программы].
ППКС что это только подтверждает интерес к фильму.
Поиск правды, просто технический поиск правдивых фактов о съёмке фильма. Лучшая осведомлённость о всех аспектах съёмки фильма - это, я считаю, положительно.

unreinster пишет:

цитата:

в любом кино таких ошибок вагон

В каких=то значительно больше, в каких-то значительно меньше. В Т3 таких ошибок, причём "всех цветов" - и мелких, и больших, и сюжетных странностей, и технических ляпов, и вовсе ошиьок вопиющих и смешных - конкретно на порядок больше, чем в Т2, в котором ошибки к тому же мелкие, Skydive пишет:

цитата:

В Т2 эти недостатки вообще да-же в глаза не бросаются (вот что значит блестящая работа)

ППКС.

VanYes пишет:

цитата:

но у критиков свои мысли надумываются на этот счёт

К-какие? Ч-что? У каких критиков? По поводу Т2 такие мысли? Да какое!..

 Отправлено: 21.06.12 13:50. Заголовок: Дарт Моул пишет: К-..

Дарт Моул пишет:

цитата:

К-какие? Ч-что? У каких критиков? По поводу Т2 такие мысли? Да какое!..

Дарт Моул, разве ты не знаешь как критики чморят искусство кинематографии?! В журналах, по телеку чморили термов - первого и второго по полной, пытаясь внушить, что это какое-то неуклюжие детище Кемерона.

 Отправлено: 21.06.12 15:25. Заголовок: Дарт Моул пишет: В ..

Дарт Моул пишет:

цитата:

В Т3 таких ошибок

Т3 - одна большая ошибка) на 200 млн баксов
VanYes пишет:

цитата:

Дарт Моул, разве ты не знаешь как критики чморят искусство кинематографии?! В журналах, по телеку чморили термов - первого и второго по полной, пытаясь внушить, что это какое-то неуклюжие детище Кемерона.

думаю от критиков таких сортов и величин фильму ни тепло ни холодно... и они всегда найдут к чему придраться лишь бы обосрать. это касается далеко не только термов
а в мировой истории кино терм занял своё место и получил должное признание на самом высшем уровне этой индустрии, его награды и кассовые сборы это только подтверждают

 Отправлено: 21.06.12 15:39. Заголовок: Займусь здесь не оче..

Займусь здесь не очень свойственным для себя делом - я натурально, чисто компанейски поддакну_

unreinster пишет:

цитата:

и они всегда найдут к чему придраться лишь бы обосрать.

Им туалетной бумаги дарить надо больше - вот мой по поводу этого исчерпывающий тезис.

 Отправлено: 21.06.12 16:45. Заголовок: Дарт Моул пишет: Им..

Дарт Моул пишет:

цитата:

Им туалетной бумаги дарить надо больше - вот мой по поводу этого исчерпывающий тезис.

 Отправлено: 21.06.12 16:47. Заголовок: unreinster пишет: э..

unreinster пишет:

цитата:

это как раз не принежение, а отражение того факта, что фильм продолжает вызывать интерес. кто - нибудь будет пересматривать какое-нибудь унылое г-но десятки раз , что бы выявить ошибки? да кому это надо, кроме мазохистов) Alice, мне б твою внимательность)

спс))
а насчет своего факта вы правы, мне(да и не только мне) действительно нравится пересматривать этот фильм раз за разом, вот и замечаю подобное)
это желание лишний раз доказывает, что фильм-настоящий шедевр))

 Отправлено: 10.10.12 21:11. Заголовок: появление Т-800 в Т-2

Обратил ли кто внимание на то, как прибыл из будущего Т-800 в Т2? Вернее, в чем прибыл - сидя в каком-то тазу, а за спиной непонятный аппарат. В Т1 такого не было, а Кайл вообще свалился откуда-то сверху. Что это за нестыковка, кто-нибудь в курсе этих деталей?

 Отправлено: 10.10.12 21:17. Заголовок: Rokky ,ты на полном ..

Rokky ,ты на полном серьёзе такие вопросы задаешь или это тонкий юмор ?

 Отправлено: 10.10.12 21:19. Заголовок: Todd608, сдается мне..

Todd608, сдается мне очень тонкий юмор

 Отправлено: 10.10.12 21:38. Заголовок: Ну, юмор-не юмор, а,..

Ну, юмор-не юмор, а, если уж задумывают люди делать серьёзный фильм и сюжет, зачем же такое расхождение в деталях первого и второго фильма? Я с детства любил эти фильмы, а на днях, пересмотрев Т2, обратил внимание на то, что не могу всерьёз воспринимать робота-убийцу, прилетевшего из будущего в каком-то тазу. После этой сцены фильм смотрится с ухмылкой и постоянно видятся какие-то комичные детали...А тогда, в 1991м, смотрелось на полном серьезе. Интересно, при съёмках Шварц долго ржал, когда его посадили голым в таз и сказали: "встань и с крутым видом осмотрись..."

 Отправлено: 10.10.12 21:42. Заголовок: Rokky ,не верю !..

Rokky ,не верю ! Особенно после того как мы обсуждали уже сегодня (как ведь совпало) нюансы появления путешественников во времени в другой теме.

 Отправлено: 10.10.12 21:46. Заголовок: Rokky пишет: Ну, юм..

Rokky пишет:

цитата:

Ну, юмор-не юмор, а, если уж задумывают люди делать серьёзный фильм и сюжет, зачем же такое расхождение в деталях первого и второго фильма? Я с детства любил эти фильмы, а на днях, пересмотрев Т2, обратил внимание на то, что не могу всерьёз воспринимать робота-убийцу, прилетевшего из будущего в каком-то тазу. После этой сцены фильм смотрится с ухмылкой и постоянно видятся какие-то комичные детали...А тогда, в 1991м, смотрелось на полном серьезе. Интересно, при съёмках Шварц долго ржал, когда его посадили голым в таз и сказали: "встань и с крутым видом осмотрись..."

Ну коли ты не смеешься,то объясню сразу:
Ни в каком тазу он не появлялся-он появился в сфере,которая взаимозаменила пространство в своих пределах.
Вполне может быть так,что в машине времени в будущем появились этот кусок асфальта и кусок прицепа грузовика(то,что ты назвал непонятным аппаратом).
Кайла не совсем точно телепортировали,поэтому он появился на 2 м выше земли.
Вот и вся загадка.

 Отправлено: 10.10.12 21:51. Заголовок: Todd608 пишет: Rokk..

Todd608 пишет:

цитата:

Rokky ,не верю !

Непонятно, во что тут можно верить или не верить? Я спросил, может кто-то понимает назначение таза и аппарата , прибывшего вместе со Шварцем(Т-800). И вообще - вот что нужно было изучать Дайсону, а не руку-протез. Кстати, а ведь и эта хрень осталась не уничтоженной и будет найдена и изучена людьми. В сценарии, если разобраться, масса ляпов. Куда спешили, создавая такой фильм?

 Отправлено: 10.10.12 21:54. Заголовок: TermVit пишет: Впол..

TermVit пишет:

цитата:

Вполне может быть так,что в машине времени в будущем появились этот кусок асфальта и кусок прицепа грузовика(то,что ты назвал непонятным аппаратом).

Посмотрите внимательно-за спиной Шварца не кусок прицепа, а какой-то непонятный аппарат. И сидит он не на куске асфальта, а в штуке, напоминающей таз или, если хотите, параболическую антенну

 Отправлено: 10.10.12 21:56. Заголовок: TermVit ,ты напрасно..

TermVit ,ты напрасно себя утруждал,это тролль.

 Отправлено: 10.10.12 22:01. Заголовок: Todd608, дежурный оф..

Todd608, дежурный офицер придет - разберется.

 Отправлено: 10.10.12 22:14. Заголовок: Todd608 пишет: Term..

Todd608 пишет:

цитата:

TermVit ,ты напрасно себя утруждал,это тролль

Возражу. Объяснение TermVit мне показалось вполне убедительным - снимаю шляпу. Остальные, почему-то, не отнеслись всерьез к моему вопросу. Доля юмора в моих постах - это просто мой стиль. Всем спасибо, если кого-то задело, не обессудьте.

 Отправлено: 11.10.12 00:32. Заголовок: Rokky пишет: Возраж..

Rokky пишет:

цитата:

Возражу. Объяснение TermVit мне показалось вполне убедительным - снимаю шляпу. Остальные, почему-то, не отнеслись всерьез к моему вопросу. Доля юмора в моих постах - это просто мой стиль. Всем спасибо, если кого-то задело, не обессудьте.

Я один тут долю юмора то не заметил?

 Отправлено: 11.10.12 08:00. Заголовок: Rokky пишет: напом..

Rokky пишет:

цитата:

напоминающей таз

Да нет тазиков в америке. Русская это машина.

 Отправлено: 11.10.12 08:15. Заголовок: ХоЛоД пишет: дежурн..

ХоЛоД пишет:

цитата:

дежурный офицер придет - разберется

Пока наблюдаем )))

 Отправлено: 12.10.12 11:47. Заголовок: Rokky пишет: сидя ..

Rokky пишет:

цитата:

сидя в каком-то тазу

Рокки, тебе сколько лет ? В каком тазу , в корыте может ещё ? Эта энергетическая сфера выжгла и оплавила в круговую асфальт под Т-800, почва аж была раскалена до красна. (Иногда сижу и думаю, неужели люди всерьёз такие бредовые вопросы задают ?)

 Отправлено: 12.10.12 12:07. Заголовок: Единственный тазик и..

Единственный тазик из вселенной Терминатора помнится только как Кейт завалила FK и он покатился по полу с характерным для цинкового тазика звучанием, больше Тазиков не видел и не слышал . Если конечно Rokky не в бане Терминатор 2 смотрел, а в этот самый момент ему кто-то экран загорадил

 Отправлено: 12.10.12 12:29. Заголовок: Алексей пишет: Если..

Алексей пишет:

цитата:

Если конечно Rokky не в бане Терминатор 2 смотрел, а в этот самый момент ему кто-то экран загорадил