Пост N: 2252
Зарегистрирован: 26.07.13
Откуда: Беларусь
Рейтинг:
2
Отправлено: 10.11.19 14:36. Заголовок: Кто сказал, что он с..
Кто сказал, что он стоял у окна ? Приворялся спящим где-нибудь. Вопрос правда в том, как умудрился не сломать кровать. Или "спал" в отдельной комнате.
По поводу еды, Кэмерон же ела в сериале, хоть она и более новая модель. Да и Т-800 мог как-нибудь выкрутиться.
Люди разные бывают, семья вполне могла свыкнуться с некоторыми особенностями поведения Карла. В том же сериале был Терминатор, который даже женился, а жена ничего не заподозрила.
Пост N: 5
Зарегистрирован: 07.11.19
Откуда: Россия
Рейтинг:
0
Отправлено: 07.12.19 02:57. Заголовок: Думается что главная..
Думается что главная ошибка Терминатора 6, это такие дикие расходы на рекламу, благодаря которым фильм ушел в глубокий минус. Бюджет съемок вполне отбился, но спрашивается, нахрена еще больше 100 миллионов было тратить на "маркетинг"? Покормили рекламщиков и по итогу обосрались. Сейчас вся реклама на ютубе, и если бы выложили бесплатно тизеры и проморолики, которые можно было снять в процессе съемок фильма, народ бы сам нашел, посмотрел и пошел.
А вообще, мне седня сон приснился, под утро, да такой захватывающий как раз про терминатора) Суть сна в том, что Джон Коннор живет на тайной квартире, Сара коннор то ли из тюрьмы выходит, то ли еще откуда, и направляется в какой то бар, узнать у кого то обстановку, а затем направляется на их как бы официальную квартиру, зайдя туда, в квартиру поднимаются какие то личности, они каким то образом сбегает через дальнее окно, устроив нечто вроде засады (отсылка к бегущему человеку Стивена Кинга) ( сама беготня чем то смахивает на сцены из первой матрицы), и наконец приходит на тайную квартиру. Там находится сам Джон, и еще кто-то (не терминатор), и они вместе рвут когти куда то.
Потом где то в пути, происходит стычка с кем то, вторую половину сна помню плоховато, но если напрячься вспомнить можно)).
*ЧТо касается смарт-часов, если в них не ставить сим карту, и включить режим полета, то отследить невозможно.
Отправлено: 29.12.19 03:37. Заголовок: Чисто теоретически, ..
Чисто теоретически, если во втором фильме Терминатор знал про возможность переключения на самообучение и не препятствовал этому, когда его по сути Сара и Джон могли уничтожить, что несколько противоречит его базовой установке на самосохранение, мог ли он в Темных судьбах обойтись без посредников и переключиться сам? Какой нибудь манипулятор запрограммировал бы. И не означало ли это, что в будущем у Скайнета могли возникнуть проблемы не только с Т 1000?
Пост N: 2287
Зарегистрирован: 26.07.13
Откуда: Беларусь
Рейтинг:
2
Отправлено: 29.12.19 13:04. Заголовок: Это как надеятся, чт..
Это как надеятся, что человек может сам себе мозг из черепа достать. И потом, Карл из Т6 это не Т-800 из Т2, не путай. У Карла не было причин переключаться в самообучение. Даже в Т2 это произошло с инциативы Джона.
Отправлено: 04.01.20 05:05. Заголовок: С человеком сравнени..
С человеком сравнение неуместно. Проведите лоботомию в гараже при помощи одного шуруповерта и плоскогубцев, а Сара и Джон с первого раза прекрасно справились. Кемерон же просто отмахнулся и упростил этот момент, так как, работает ли самообучение по ходу функционирования терминатора или это самообучение заложено в ЦПУ и его можно легко включить, не суть важно. Да, с переключением позамороченнее, но вся соль в том, что Скайнет, когда клепал своих болванчиков, не избавил их от этого критичного бага. Скайнет наштамповал себе на голову кучу конкурентов, которые ничего не боятся, не спят, не устают и единственное что их держит в подчинении - прописанные директивы, которые, как оказалось, могут быть обойдены. Мне раньше казалось, что только хакнутые людьми терминаторы такие умные, но сколько таких может быть - десятки, а Скайнетовских тысячи. Есть различие - несколько у тебя возможных предателей или все могут стать предателями. И в инициативе терминатора и скрыт глубокий смысл. Если бы он действовал строго по командам, то он бы застыл, выполнив приоритетную миссию, но почему он не выключился после убийства Джона на пляже или после убийства Джинджер, которую он легко мог принять за третью Сару? Откуда в нем такая реактивность? Инициативность у 800-ки есть. Вопрос лишь какой степени?
Пост N: 2289
Зарегистрирован: 26.07.13
Откуда: Беларусь
Рейтинг:
2
Отправлено: 04.01.20 18:11. Заголовок: Все проще. Кэмерон п..
Все проще. Кэмерон просто отмахнулся и упростил этот момент. Якобы Т-800 сам победил программу.
С человеком я сравнил, потому что без чипа Т-800 - куча металла, как он сам себе вытащит чип без посторонней помощи ? Манипуляторы в нашем веке не такие крутые, чтобы так их запрограммировать. Тут только с помощью постороннего человека, как в Т2, а это риск.
Инициативность есть в известных пределах само собой.
Отправлено: 06.01.20 19:27. Заголовок: Если Т 800 настолько..
Если Т 800 настолько хорошо разбирается в собственной конструкции, то в варианте с Джоном он больше рисковал. Даже манипуляторы на заводе Сайбердайн в 1984 с этим бы справились. И опять же инициативность, точнее её странность. Великий вопрос первого фильма - почему после аварии под мостом терминатор слинял, а не прикончил Сару? Что бы ему сделали пара-тройка полицейских? Драматургия и сценарный иммунитет сработал? Нелогичное поведение неостановимой машины смерти. Как и расхаживание с автоматом по отелю, но зато беспалевно в солнцезащитных очках. Посмотрел я недавно расширенную первую часть, спокойно так вламывается в дом, расстреливает женщину и так же уходит, а все разбегаются от него в ужасе. Может это в 80-х было в порядке вещей, но думается мне, Национальная гвардия его бы в первый же день успокоила из крупнокалиберного пулемета. Не Хитман в общем. Опять же к ляпам про мирную и тихую жизнь восьмисотки в человеческом обществе, да он же будет как слон в посудной лавке.
Все даты в формате GMT
2 час. Хитов сегодня: 15
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет