Пост N: 223
Зарегистрирован: 14.01.09
Откуда: Россия, Владивосток
Рейтинг:
6
Отправлено: 10.06.09 13:32. Заголовок: (вероятный) Ремейк The Terminator (1984).
Как вы отнесетесь к данному (вероятному) фильму? Лично я - сугубо положительно. Первый Терминатор - невероятное кино, лучший фильм во франшизе "Терминатор", заслуживший всевозможные похвалы и почет. Мне думается, что в скором времени факт ремейка неизбежен - возможно даже к 30-летию оригинала. Лучший вариант для меня - ремейк снимет Кэмерон, используя технологии, которые задействует сейчас на съемках Аватара, значительно расширит историю, увеличит время флэшбэков в будущее, и вообще, вновь совершит переворот в киноиндустрии. Но, вероятнее всего ремейк снимет кто-либо другой - весь вопрос в том, сделает ли он это хорошо, или плохо.
Пост N: 570
Зарегистрирован: 25.04.09
Откуда: самый западный город России
Рейтинг:
10
Отправлено: 10.06.09 19:24. Заголовок: косяки-косяками (у к..
косяки-косяками (у кого их нет?), но здесь верно уже сказали что атмосферу ту не переплюнуть. Зачем портить? Лучше нормальную третью снять и объяснить и в ней всё по мере возможности выровнять.
Пост N: 508
Зарегистрирован: 21.03.08
Откуда: То в Будущем, то в Прошлом...
Рейтинг:
3
Отправлено: 10.06.09 19:40. Заголовок: я тут в уме не могу ..
я тут в уме не могу никак состыковать T-1 с T-2, а ты ещё хочешь чтобы сняли T-3 после предотвращения войны Я за ремейк. И однозначно против Камероновского T-3. Камероновский терминатор закончился в T-2. С этим пора бы смириться. Имхо, переплюнуть по атмосферности T-1 с современными технологиями и переписанным сюжетом возможно.
Пост N: 509
Зарегистрирован: 21.03.08
Откуда: То в Будущем, то в Прошлом...
Рейтинг:
3
Отправлено: 10.06.09 19:47. Заголовок: Я бы, например, впис..
Я бы, например, вписал в сценарий T-2 момент как T-1000 врывается в Кибердайн и режет там спецназовцев клинковыми руками, потом поднимается на лифте и встречает Коноров, Дайсона и терма. Кстати ещё обучил бы T-1000 боевым приёмам ближнего боя. И побольше крови =))) Чтоб от клинков T-1000 головы летели Кстати, не кто не задумывался - почему ниодин терминатор не использует боевых приёмов?
Пост N: 573
Зарегистрирован: 25.04.09
Откуда: самый западный город России
Рейтинг:
10
Отправлено: 10.06.09 19:52. Заголовок: Ну спецназовцем ему ..
Ну спецназовцем ему резать нелогично, они ведь по Коннорам стреляют а Т-1000 ничего сделать не могут. Вот логично было бы если бы он таки помешал бы им работу там попротить)))
Пост N: 46
Зарегистрирован: 08.06.09
Откуда: Россия, Калининград
Рейтинг:
1
Отправлено: 10.06.09 20:00. Заголовок: Я бы, например, впис..
цитата:
Я бы, например, вписал в сценарий T-2 момент как T-1000 врывается в Кибердайн и режет там спецназовцев клинковыми руками, потом поднимается на лифте и встречает Коноров, Дайсона и терма. Кстати ещё обучил бы T-1000 боевым приёмам ближнего боя. И побольше крови =))) Чтоб от клинков T-1000 головы летели
Это уже "AvP:Реквием", в котором кровь лили по поводу и без оного. Т1 и Т2 должны остаться прежними - в них все в меру - и философия, и действие. Разве что Т3 можно переснять с такой идеей, что послали не одного робота, а несколько...
Пост N: 510
Зарегистрирован: 21.03.08
Откуда: То в Будущем, то в Прошлом...
Рейтинг:
3
Отправлено: 10.06.09 20:10. Заголовок: имхо самый большой к..
имхо самый большой косяк T-2 - это поведение T-1000. Я бы его полностью переделал. А конкретно сделал бы его немного побыстрее. Уж больно он в фильме тормозит. Причём чем ближе цель тем больше он начинает тормозить (видимо волнуется ). Вы только представьте как T-1000 лихо режет на прво и на лево хуманов И кстати, я бы в фильме дал возможность T-1000 использовать свои возможности на 100%. Ну а Коноры бы выложились на 200% и расплавили бы T-1000. Наверняка такого T-1000 сложнее было бы победить, поэтому, возможно Конноры понесли бы поторе блоше чем в оригинальном фильме
MPHobbit пишет:
цитата:
Это уже "AvP:Реквием"
неа. Это "X-Men Origins: Wolverine" если ты имеешь ввиду игру, конечно
Пост N: 575
Зарегистрирован: 25.04.09
Откуда: самый западный город России
Рейтинг:
10
Отправлено: 10.06.09 20:28. Заголовок: Т-1000 только перед ..
Т-1000 только перед основной целью тормозит. Всяких левых не глядя валит. Жаль конечно что ему не дали нормально со своими способностями развернуться =( Ну тут банально бюджет не позволил.
Пост N: 512
Зарегистрирован: 21.03.08
Откуда: То в Будущем, то в Прошлом...
Рейтинг:
3
Отправлено: 10.06.09 22:46. Заголовок: Кстати, я вот тут по..
Кстати, я вот тут подумал, что если будут делать ремейк дилогии Камерона, то даты могут изменить. Так бывает со многими ремейками. Оно и правильно, имхо - ведь история вымышленная, следовательно, происходить события могут в любое время - суть фильма всё равно не изменится. И ненужно зацикливаться на 1984 году и делать декорации, искать машины 80-х годов и т.д. Можно просто сделать реальную дату и снимать реальный Лос-Анжелес (как и сделал в 1984 году Камерон)
чаще сюжет ремейка немного расходится с сюжетом из оригинала. Например Нолоновский Бэтмэн совсем не похож на предыдущие фильмы, но тем не менее герои те же
аще сюжет ремейка немного расходится с сюжетом из оригинала.
имхо тогда тем более в топку ремейк Т1.
в любом случае, захотят - снимут. Тем более, щас на фабрике грез напряженка с новыми идеями, а тут такая шикарная тема есть. Все может быть в этом мире... Хотя лично я бы не хотел ремейка. Во всяком случае не в ближайшие годы. пусть страсти поулягутся, а вот тогда уже возможно мы и вновь услышим...
Пост N: 131
Зарегистрирован: 26.04.09
Откуда: украина, глиняни
Рейтинг:
-2
Отправлено: 11.06.09 08:26. Заголовок: Damage69 пишет: Я ..
Damage69 пишет:
цитата:
Я за ремейк. И однозначно против Камероновского T-3.
да я тоже за.Damage69 пишет:
цитата:
Кстати, я вот тут подумал, что если будут делать ремейк дилогии Камерона, то даты могут изменить. Так бывает со многими ремейками. Оно и правильно, имхо - ведь история вымышленная, следовательно, происходить события могут в любое время - суть фильма всё равно не изменится. И ненужно зацикливаться на 1984 году и делать декорации, искать машины 80-х годов и т.д. Можно просто сделать реальную дату и снимать реальный Лос-Анжелес (как и сделал в 1984 году Камерон)
Пост N: 225
Зарегистрирован: 14.01.09
Откуда: Россия, Владивосток
Рейтинг:
6
Отправлено: 11.06.09 08:37. Заголовок: Надо было мне опрос ..
Надо было мне опрос сделать. Может, модераторы прикрутят голосование? Варианты ответов (примерные): Положительно отношусь к ремейку Т1; Резко отрицательно отношусь; Больше желаю ремейк Т3 от Кэмерона; Равнодушен к любым ремейкам. Пока, я смотрю, процентное соотношение 90/10 - против/за. Увы, но имхо от "гласа народа" мало что зависит - rockofreak пишет:
цитата:
Тем более, щас на фабрике грез напряженка с новыми идеями, а тут такая шикарная тема есть.
Пост N: 16
Зарегистрирован: 24.12.08
Откуда: Kazakhstan, Karagandy
Рейтинг:
0
Отправлено: 11.06.09 09:31. Заголовок: Если бы можно было у..
Если бы можно было увидеть скажем некий ремикс делюкс, начинающийся с будущего и содержащий в себе сюжет первых двух частей, в одном фильме, с кучей флешбяков, и всяких там закадровых мыслей героев... притом, чтобы все несостыковки были выравнены - это самое то, больше ничего не нужно... и естно - конец с определением - войны не будет...
TGuest, добрый ты... Уже девушке и маленькую слабость иметь нельзя?
Маленькая слабость заканчиваеться войной людей и машин. Мы не должны терять такого бойца. Но как только будет возможность забирай себе Т1000, отдадим на воспитание.
Ушла таинственность. Самый главный оказался таким же человеком. Это тоже самое, как Скайнет показать. Пока не показывали, было таинство. Показали, ну как-то...
Отношусь сугубо отрицательно. если и делать ремейк, то лет через 10 как минимум. Т.к. это будет уже совсем другой фильм, с другой (не лучшей) атмосферой. Встречный вопрос, нужно ли делать ремейк мультфильма "Ежик в тумане"?
Отправлено: 13.06.09 16:32. Заголовок: я против ремейка Кам..
я против ремейка Камерон снимал Т1 в приливе вдохновения кроме того на тот момент фильм стал настоящей неожиданостьб и имел огромный успех а сейчас даже с новыми технологиями даже производства Камерона ремейк не сможет стать лучше оригинала а вот камероновский Т3 станет настоящим шедевром
Пост N: 1959
Зарегистрирован: 23.01.09
Откуда: Russia, Perm
Рейтинг:
1
Отправлено: 13.06.09 22:25. Заголовок: Кэмерон всё же собир..
Кэмерон всё же собирался снимать Т3 но ряд его условий не было выполнено поэтому он и забил. 1) Участие Линды Хэмилтон (она отказалась) 2) Все права на трилогию в целом должны были принадлежать Кэмерону.... но этого не произошло. P.S. Вот адекватный Т3 и накрылся "медным тазом". ( ну и затем уже и сыграл аспект который привёл ZERO)
Пост N: 387
Зарегистрирован: 10.04.09
Откуда: Россия, Красноярск
Рейтинг:
4
Отправлено: 15.06.09 18:13. Заголовок: А еще к сожелению ес..
А еще к сожелению есть такое в жизни понятие, как "исписался". У каждого свой лемит и видимо судьба. Рязанов тоже до сих пор в здравом уме, но золотое время его осталось далеко в 70-х. ...Я даже вот подумал, в принципе и сам Джеймс Камерон может не оправдать чьих-то надежд. То есть он может уже не переплюнуть того же Т2 или, не знаю... Титаник.
Кэмерон прекрасно понимает,что если он возьмется за Терминатора,то в историю кинематографа ему грозит войти как "Человек,снявший крутое кино про киборга",вряд ли ему льстит быть "Режиссером одного фильма". Отличный пример - Шварц.Неважно,какое кино с ним идет.НО КАК ТОЛЬКО ШВАРЦ НА ЭКРАНЕ НАДЕВАЕТ ЧЕРНЫЕ ОЧКИ...Кино автоматически становится "про Терминатора".Это называется "заложник образа" и режиссеры и актеры бегут от такой кабалы как от огня.Да,фанаты будут в восторге,но карьера...это будет ее конец.
Пост N: 75
Зарегистрирован: 08.06.09
Откуда: Россия, Калининград
Рейтинг:
1
Отправлено: 15.06.09 22:04. Заголовок: То есть он может уже..
цитата:
То есть он может уже не переплюнуть того же Т2 или, не знаю... Титаник.
Т2 не переплюнуть даже Кэмерону. Такое рождается в единственном экземпляре, а все остальное будет только тенью оригинала или жалким его подобием. Хотя Кэмерон сделает довольно сносный римейк, но (я уже об этом говорил) лучше оставить прежние ленты в покое и не тратить на римейки ни цента. Вышеупомянутый Рязанов тоже сделал римейк на свою "Новогоднюю ночь" и практика показала, что лучше бы его не снимали.
Пост N: 299
Зарегистрирован: 23.09.08
Откуда: From The Ashes Of Nuclear Fire
Рейтинг:
1
Отправлено: 15.06.09 22:36. Заголовок: Чем мне нравится Кам..
Чем мне нравится Камерон, так это тем что не штампует фильм за фильмом, а к каждому фильму подходит чётко и неторопливо. Он мужик умный, врят ли он возьмётся за ремэйк, а если возбмётся то я в нём разочаруюсь. Терминатор это всё же тема 80ых, в80ые постапокалипсис даже выглядел внушительнее и интереснее нежели сейчас и та атморсфера которая в ней есть уже устоялась у всех в мозгах. Я лично просто не вижу смысла снимть ремейк(((( Это будет фильм на летние каникулы, который забудут после дней показа. Это ещё одна причина по кторой Камерон не будет его переснимать.
Отправлено: 16.06.09 07:29. Заголовок: Я тоже противник рим..
Я тоже противник римейка, но справедливости ради должен заметить, что вся история театра складывается из римейков. У каждого поколения свой "Гамлет" и "Вишнёвый сад". Даже в одной постановке одни и те же актёры никогда не играют одинаково -"потому, что это люди, а не чёртовы роботы".
М.б., и нам стоит спокойней относиться к разным версиям и римейкам? Больше терминаторов - хороших и разных?
Пост N: 80
Зарегистрирован: 08.06.09
Откуда: Россия, Калининград
Рейтинг:
1
Отправлено: 16.06.09 16:56. Заголовок: Чужих и Хищников тож..
Чужих и Хищников тоже не надо - вселенная чужих старше Терминатора и тот же Кэмерон сделал в нее немалый вклад. оба "Хищника" также не нуждаются в пересъемке благодря тому, что это прекрасные фильмы сами по себе (ну, и благодаря труду всех участников съемочного процесса).Ну, и как представитель фан-коммьюнити фильмов серии А&P я против какой-либо переделки канонических фильмов об Ч и Х. А вот AvP - на здоровье. Ленты спорные, но 1-я мне понравилась, хотя я бы с удовольствием посмотрел бы римейк под рейтинг R, а вторая мне не понравилась, но если убрать все сцены только с людьми и сделать хищника главным героем.
цитата:
М.б., и нам стоит спокойней относиться к разным версиям и римейкам? Больше терминаторов - хороших и разных
Все равно оригиналы будут цениться уже тем, что это оригиналы - Кэм в обе ленты вложил помимо своего мастерства еще и душу. Не будет в римейках того духа, что был в оригинальных лентах. Будет больше подражания, пусть и старательного.
Вспоминаются эпизоды, описанные здесь из съемочного периода Т2. То, как Камерон ставил всех на место возгласами: кому вы тут советуете, мол?! Я художник, я снимаю - ты исполняешь! Эх, вот это работа была, я представляю... ваялось чудо. Наверное там тогда стояла здоровская атмосфера. Да, Арнольду сильно повезло поработать в таких фильмах. Честно скажу: тема обсуждения глуповатая. Как вообще допустить можно переснятия Т? И верно подмечено - не надо вообще трогать фильмы 80-х. Мы на них росли, нам уж это точно противить будет. Зачем продолжать/переснимать Хищника? Про Чужого то же самое. Еще Парк юрского периода осталось тронуть и Большой переполох в маленьком Китае...
Пост N: 57
Зарегистрирован: 10.09.08
Откуда: Россия
Рейтинг:
-1
Отправлено: 17.06.09 14:27. Заголовок: однозначно против ! ..
однозначно против ! Т.к. уже не будет той незабываемой атмосферы 80-х. Но я все же надеюсь что в будущем выйдет хороший видеоремастеринг который и сделает фильм еще более красочным
Конечно, иногда римейки получаются лучше первоисточника ("Нечто/The Thing", например), но тут такого не будет. Я тоже против, если что.
Ну с Нечто немного другая ситуация. Фильм изначалоно по книге, и вышедший в 51 если не ошибаюсь году фильм мало чем напоминал книгу, а вот фильм 82го года уже максимально приближен был к первоисточнику. С терминатором же всё по другому, ибо книг не было до фильма, соответсвенно и равняться всё будет по первому фильму. Вот я думаю Чужого бы могли первого снять лучше чем оригинальный фильм, так как насколько я знаю первый фильм то какраз по книге.
Странные мнения, конечно - в основном высказывания такие, будто ремейк как-то отменяет или дискредитирует оригинал - это чушь. Хрестоматийный пример - Бэтмен Бертона и Бэтмен Нолана - они несравнимы, выполнены в абсолютно разном стиле и оба великолепны. В ремейке Т1 можно значительно расширить историю, объяснить множество моментов, какие-то первоначальные идеи реализовать, которые не были реализованы - из-за хронометража, бюджета или желания студии. И никоим образом не увязывать ремейк с предыдущими четырьмя фильмами - вот и будет отличное кино, нисколько не уничтожающее оригинал.
Странные мнения, конечно - в основном высказывания такие, будто ремейк как-то отменяет или дискредитирует...
И все же вряд ли будет ремейк.Терминатора сейчас пытается поднять МакДжи.И за первого терминатора сразу не возьмутся(надеюсь и не возмуться),потому что,если фильмы МакДжи проваляться,мне кажется вряд ли кто-то осмелится переснять первую часть,не говоря уже о продолжении.
Пост N: 279
Зарегистрирован: 07.06.09
Откуда: Россия, Белгород
Рейтинг:
1
Отправлено: 18.06.09 11:00. Заголовок: ZERO пишет: потому ..
ZERO пишет:
цитата:
потому что,если фильмы МакДжи проваляться,мне кажется вряд ли кто-то осмелится переснять первую часть,не говоря уже о продолжении.
тут вопрос времени.. Вон, сколько лет прошло с момента выхода фильма, ремейком которого стал "День, когда земля остановилась". Кстати, имхо, плохое кино получилось..
Пост N: 233
Зарегистрирован: 14.01.09
Откуда: Россия, Владивосток
Рейтинг:
6
Отправлено: 18.06.09 17:40. Заголовок: ТДВ пишет: То, как ..
ТДВ пишет:
цитата:
То, как Камерон ставил всех на место возгласами: кому вы тут советуете, мол?! Я художник, я снимаю - ты исполняешь!
Неужели лишь Кэмерон так работает, вкладывая все силы, душу, прорабатывая весь фильм до последней мелочи? Найдутся и в нынешнее время такие режиссеры, да и тогда множество их было. Fred пишет:
цитата:
По-моему, это единственный пример в своём роде.
"Муха" Кроненберга, Правдивая Ложь Кэмерона, недавние Пятница, 13-е, Star Trek.
Хрестоматийный пример - Бэтмен Бертона и Бэтмен Нолана - они несравнимы, выполнены в абсолютно разном стиле и оба великолепны
Опять же как я уже говарил для снятия фильма первоисточником послужила книга комиксов. Можно снять и третью версию Ватмана и он тоже может быть не хуже Нолоновского и Бартона. Но мы то говарим про фильм.
Отправлено: 09.07.09 19:43. Заголовок: Думаю ремейк 1-й час..
Думаю ремейк 1-й части будет не очень хорошой идеей.Если бы конечно Камеррон взялся бы (что наврят ли) то может быть и что то получилось, а так получиться полный бред.Хотя кто знает.
Пост N: 298
Зарегистрирован: 11.06.09
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг:
5
Награды:
Отправлено: 28.07.09 09:54. Заголовок: Вообще сама мысль, и..
Вообще сама мысль, имхо, стрёмная!
Терминатор - это не тот фильм, на который имеет смысл делать ремейки. Он самодостаточен. Может прийти кому-нибудь в голову сделать ремейк на Матрицу? Или, быть может на Рэмбо? Или на Крепкого Орешка, а ? Это будет 100% бредом, все в Голливуде это прекрасно понимают, даже речи быть не может об этом. Лицо первого Терминатора - это Арнольд Шварценеггер в своей главной роли в карьере, эта атмосфера трущоб Лос Анджелеса образца 1984 года... Какой смысл всё это переснимать с другими актёрами ??? Кому это нужно? Кто это будет смотреть? Вторая причина, почему этого делать не будут - это потому что не закончена история самой оригинальной картины. Тут ещё в планах пятый, и возможно шестой фильмы по оригинальной вселенной. Какой ремейк может быть на незаконченную ещё франшизу??? Тот-же Кинг-Конг переснимался три раза, и он был давно уж самодостаточен и порядком подзабыт к моменту, когда Джексон решил вдохнуть новую жизнь в эту историю.
Другое дело, как я уже предполагал, могут пойти Лукасовским путём и просто "обновить" картинку и спецэффекты. Чтобы фильм новыми красками заиграл.
Пост N: 260
Зарегистрирован: 08.07.09
Откуда: Россия, Екатеринбург
Рейтинг:
2
Отправлено: 28.07.09 19:57. Заголовок: Вот вот. Какой нафиг..
Вот вот. Какой нафиг ремейк? Hydrobot верно сказал. Единственно, что можно сделать это выпустить юбилейное трехдисковое издание и 1дисковый блюрей. На первом - оригинал. На втором - тот же оригинал, но кукольный театр заменен на компутерную анимацию. На третьем - всякие вкусности. Фильм о фильме и другие всяческие интервью. Фотки, саундтреки.
Меня всегда убивали подобные умозаключения. Да вы же все и будете смотреть, да и надо это многим, начиная от голливудских студий и продюсеров и заканчивая прокатчиками. И не мешало бы вспомнить ещё о молодых поколениях, которые гнушаются старым кино. Давайте не будем кривить душой и признаем, не смотря на любовь к данному фильму, что в Т1 устарело крайне много, начиная от саундтрека и спецэффектов и заканчивая средней актёрской игрой (Арнольд не в счёт). И ребёнку видно, как быстро развивается кино искусство и мастерство Камерона и он это продемонстрировал уже в Т2, показав безупречность абсолютно во всём и огромный бюджет тут не при чём. Как могли все по сто раз убедиться, зачастую при больших деньгах режиссёр не особо заморачивается в изобретательстве. Если отдать проект в талантливые руки, то и фильм выйдет хорошим и после просмотра молодые зрители захотят посмотреть оригинал, а старые испытают ностальгию. Да и к тому же, никто никого не заставляет смотреть ремейк, считаешь это пощёчиной - не смотри.
Пост N: 158
Зарегистрирован: 03.06.05
Откуда: Russia, Perm
Рейтинг:
3
Отправлено: 01.12.09 09:04. Заголовок: Лишь вопрос времени...
Лишь вопрос времени. Римейк может быть намного лучше. Для нас Терминатор навсегда останется в первозданном виде, для последующих поколений актуален будет возможный римейк.
Пост N: 576
Зарегистрирован: 11.06.09
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг:
7
Награды:
Отправлено: 01.12.09 09:58. Заголовок: Александр пишет: Ме..
Александр пишет:
цитата:
Меня всегда убивали подобные умозаключения. Да вы же все и будете смотреть, да и надо это многим, начиная от голливудских студий и продюсеров и заканчивая прокатчиками...
Ну не скажи..... Нет, не согласен я с твоей позицией. Понимаю её, даже вижу в ней логику, но не согласен. Может быть лет через пятнадцать кто-нибудь и подпишется на это достаточно рисковое мероприятие, но думаю не сейчас. Не столько много времени ещё прошло. А потом, боюсь, что через 15 -20 лет тема Терминатора будет уже совсем не актуальна, ибо сама концепция железного внутри, "живого" снаружи киборга уже, по сути себя изжила в научной фантастике. В 70-х - 90-х это было модно и круто. Сейчас с развитием прогресса мы видим, что будущее не совсем то (про которое говорила мне мама, хе-хе). Даже четвёртая часть смотрится неестественно, ибо уже сейчас мы понимаем, что восстай машины - они не стали бы клепать таких чугунных болванов. Методы ведения войны сейчас иные, вооружение совсем другое, даже образ мышления сильно изменился. Если и снимут, то точно перекроят совсем по новому сюжет, сделав вместо киборгов каких-нибудь нанороботов (хотя чем Т-1000 не он?) и вообще от старой концепции оставят минимум.
Может быть лет через пятнадцать кто-нибудь и подпишется на это достаточно рисковое мероприятие, но думаю не сейчас. Не столько много времени ещё прошло.
А разве где то был разговор досрочных съёмках? Как раз лет через 15 и будет в самый раз, тем более к тому времени и графика станет уже настолько продвинутой, что можно будет сделать реалистичного Арнольда. Нужен ли будет "Арнольд" или это другой актёр, другой разговор. Hydrobot пишет:
цитата:
А потом, боюсь, что через 15 -20 лет тема Терминатора будет уже совсем не актуальна, ибо сама концепция железного внутри, "живого" снаружи киборга уже, по сути себя изжила в научной фантастике.
Не тяжело заметить по нынешным ремейкам, что пословица "Всё новое, это хорошо забытое старое" всегда будет актуальна. Hydrobot пишет:
цитата:
Даже четвёртая часть смотрится неестественно
Эти претензии уже к создателям, а не к бренду. Hydrobot пишет:
цитата:
они не стали бы клепать таких чугунных болванов.
Офф топ конечно, можно это обсудить в теме. Приглашаешь? Hydrobot пишет:
цитата:
Методы ведения войны сейчас иные, вооружение совсем другое, даже образ мышления сильно изменился. Если и снимут, то точно перекроят совсем по новому сюжет
Ну дык, на то они и ремейки, что не следуют дословно и пошагово оригиналу. Меняется время, меняются нравы, моральные ценности, дизайн и мода и ремейки следуют всем этим переменам, даже год повествования меняется.
Пост N: 580
Зарегистрирован: 11.06.09
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг:
7
Награды:
Отправлено: 01.12.09 10:28. Заголовок: Александр пишет: Не..
Александр пишет:
цитата:
Не тяжело заметить по нынешным ремейкам, что пословица "Всё новое, это хорошо забытое старое" всегда будет актуальна.
Александр пишет:
цитата:
Ну дык, на то они и ремейки, что не следуют дословно и пошагово оригиналу. Меняется время, меняются нравы, моральные ценности, дизайн и мода и ремейки следуют всем этим переменам, даже год повествования меняется.
Не, ну проще будет уже совсем новый фильм тогда снять. Либо как Спилберг с "Войной Миров" - от Уэлса, мягко говоря, достаточно вольная интерпритация. Если только им будет так важен будет сам бренд "терминатор", чтоб в названии фильма это слово было? Ну может быть, может быть. Оставят суть - из будущего прибывают двое - убийца-нечеловек и защитник - и понеслась. А весь антураж совершенно другой. Может так.
цитата:
и претензии уже к создателям, а не к бренду.
Ну, к создателям - это понятно всё, это уже отдельный разговор. )))) Я-то сейчас про сам бренд как раз. Точнее про саму суть концепции такой.
цитата:
Офф топ конечно, можно это обсудить в теме. Приглашаешь?
Где-то обсуждали уже. Можно поднять тему, если поискать.
Не, ну проще будет уже совсем новый фильм тогда снять.
Само собой. Что толку, что Хичкоковский "Психо" ремейкизировали до отвратительного дословно? Это единственный пример подробного ремейка и вполне заслуженно провалившегося в прокате. Полностью новый фильм всё равно не получится снять, всё равно теже сюжетные ходы останутся.
Hydrobot пишет:
цитата:
Либо как Спилберг с "Войной Миров" - от Уэлса, мягко говоря, достаточно вольная интерпритация.
Ну, Спилберг, это Спилберг, он всегда достаточно свободно обращался с первоисточником, но от этого его картины хуже не становились. Hydrobot пишет:
цитата:
Если только им будет так важен будет сам бренд "терминатор", чтоб в названии фильма это слово было? Ну может быть, может быть. Оставят суть - из будущего прибывают двое - убийца-нечеловек и защитник - и понеслась. А весь антураж совершенно другой. Может так.
Это мы уже по одному кругу ходим. Сама суть и главные перипетии оставят. Какой смысл снимать ремейк в котором повторяется каждый шаг и движение головы?
Пост N: 472
Зарегистрирован: 14.01.09
Откуда: Россия, Владивосток
Рейтинг:
8
Отправлено: 01.12.09 11:28. Заголовок: Александр пишет: Да..
Александр пишет:
цитата:
Давайте не будем кривить душой и признаем, не смотря на любовь к данному фильму, что в Т1 устарело крайне много, начиная от саундтрека и спецэффектов и заканчивая средней актёрской игрой (Арнольд не в счёт).
Не согласен, за исключением резиновой головы (и CG эндоскелета временами), все остальное до сих пор смотрится на высшем уровне. Да и музыка устареть не может - только мода на эту музыку устаревает. Александр пишет:
цитата:
Если отдать проект в талантливые руки, то и фильм выйдет хорошим и после просмотра молодые зрители захотят посмотреть оригинал, а старые испытают ностальгию. Да и к тому же, никто никого не заставляет смотреть ремейк, считаешь это пощёчиной - не смотри.
А вот это правильно, но меня скептицизм заставляет думать, что в итоге ремейк создаст кто-нибудь не сильно обремененный талантом... И это будет очень печально, ведь сама идея ремейка хороша.
Отправлено: 01.12.09 11:56. Заголовок: legacy4 пишет: Не с..
legacy4 пишет:
цитата:
Не согласен, за исключением резиновой головы (и CG эндоскелета временами), все остальное до сих пор смотрится на высшем уровне.
Ну нет, покадровая анимация даааалеко не высшем уровне. Сравни прям живой эндоскилет в Т4 и мультипликационного в Т1. Да и Оу в войне будущего двигается дёрганно , не так легко и плавно как в Т4. Я не ставлю Т4 выше Т1, но эти моменты в Т1, согласись сейчас не смотрятся. Можно упираться рогами, доказывая что чёрное, это белое, но факты вещь упрямая.
legacy4 пишет:
цитата:
Да и музыка устареть не может - только мода на эту музыку устаревает.
Ладно, тут может я немного погорячился, главный саундтрек как был, так и остался хитом, но зачастую звуковое сопровождение в Т1, по нынешным меркам хромает, взять хотя бы идеальный музыкальный ряд Т2 в пример. Сейчас, при хорошем раскладе сделали бы лучше.
legacy4 пишет:
цитата:
А вот это правильно, но меня скептицизм заставляет думать, что в итоге ремейк создаст кто-нибудь не сильно обремененный талантом... И это будет очень печально, ведь сама идея ремейка хороша.
Будем надеятся на лучшее, хотя... это всего лишь фантазии, ни о каком ремейке нет даже и намёков.
Пост N: 5
Зарегистрирован: 12.12.09
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг:
0
Отправлено: 13.12.09 01:56. Заголовок: Я как поклонник этой..
Я как поклонник этой вселенной ПРОТИВ! Понятно,что "Терминатор" теперь продукт,который может приносить деньги,но он принадлежит не только владельцам, но и нам простым фанатам (правда с этим они не считаются) и думаю что этот ремейк будет очередным плевком в наши души.
Пост N: 405
Зарегистрирован: 19.10.09
Откуда: Россия, Якутск
Рейтинг:
3
Отправлено: 14.12.09 02:13. Заголовок: Ну с Робокопом все п..
Ну с Робокопом все понятно - он куда, куда слабее Термика и его можно римейкить. А Термик без тех актеров - не Термик, его ремейкить не нада!!! Он и так хорошии!
Пост N: 344
Зарегистрирован: 16.12.06
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг:
3
Отправлено: 17.12.09 12:12. Заголовок: Ну каким бы ремейк н..
Ну каким бы ремейк не был, все равно оригинал он не затмит. Если только лет через 20. Все-таки несмотря на то, что Терминатор уже и старенький фильм, 84 годж все-таки. Он до сих пор смотрится очень даже классно. И современным фильмам очень не хватает той злощастной атмосферы, что были у тех фильмов. Да и от режиссера зависит многое. Вон мало кто Камерона может заменить собой. Таких высококлассных режиссеров по пальцам пересчитать, которые могут действительно снимать хорошо фильмы. К нашим режиссерам тоже это так же относится. Вон комедии Гайдая почти все хиты и смотреть их можно миллион раз, они не надоедают. А что у нас сейчас снимают под видом комедии? Даже одного раза за глаза хватает, чтобы забыть и не вспоминать. Поэтому тут важно еще кто возьмется за ремейк.
Оффтоп. Представил на секунду,как у нас допустим стали снимать ремейк "Операции Ы" или "Иван Васильевич меняет профессию"......хотя какой-то опыт уже есть - "Ирония судьбы-2".......
Римейк Терминатора... в принципе я не буду особо против, если его снимут. Здесь можно воротить как угодно. По любому это уже будет совершенно другая история.
Пост N: 1470
Зарегистрирован: 23.09.08
Откуда: From The Ashes Of Nuclear Fire
Рейтинг:
9
Отправлено: 14.03.10 16:11. Заголовок: Перывй фильм идеальн..
Перывй фильм идеальный. Не надо там ничего добавлять и уж тем более переснимать. Все эти сцены тем и хороши что там не до конца всё раскрывается - больше для фантазии раздора. Это приятная неизвестность скажем так. Большее количество сцен просто напросто поломают картинку первого фильма. Все эти безмолвные сцены почти что предают оттенок мрачности и Камерон тут просто умница.
Отправлено: 14.03.10 16:20. Заголовок: Конечно, Вы правы. Н..
Конечно, Вы правы. Но речь-то о возможном римейке. На настоящий "Терминатор" никто не покушается. И сцена с телевизором навсегда останется символом эпохи.
Просто подумалось, что если уж снимать - так не целиком заново, а сделать паралельный сюжет в будущем, сохранив 90% исходника. Появятся новые смысловые узлы, богатые аллюзии... Битва во времени, так сказать.
Отправлено: 14.03.10 16:44. Заголовок: Трудно сказать, заче..
Трудно сказать, зачем их снимают... Но Шекспира или Чехова тоже ведь ставят по-разному...
А кино даёт возможность не просто взлянуть по-новому на историю схватки американской девчонки со смертью, но и сохранить оригинал, придать ему иное звучание в более широкой картине...
Пост N: 1474
Зарегистрирован: 23.09.08
Откуда: From The Ashes Of Nuclear Fire
Рейтинг:
9
Отправлено: 14.03.10 17:40. Заголовок: Опять же как я говор..
Опять же как я говорил ремейк - это переделка первоисточника. Если по Шекспировскому произведению сняли фильм один а через несколько лет второй то это не ремейк первого, а ещё одна экранизация этого самого произведения. Первоисточник же книга. Ну так можно все фильмы переснимтаь и кинематограф вообще перестанет двигаться. Эти фильмы и хороши тем, что сняты в своём время. Ну представьте если кто то насчнёт переписывать Войну и Мир добавляя что то новое. оно вам надо?
Согласен. Но тут стоит очень трудная задача - переплюнуть оригинал. Иначе зачем вообще снимать ремейк?
Да не для того их снимают . Никто не ставит задач переплюнуть оригинал, когда снимают ремейки - подать историю под несколько другим углом, имея возможность, улучшить спецэффекты, дать новому поколению увидеть историю на большом экране, и, наконец, просто срубить денег на фанатах, нефанатах и даже ортодоксальных фанатах, которые получат возможность сходить в кино, и, выйдя, плюнуть и сказать "Ну и дерьмо наснимали!" и тем самым убедиться в незыблемой шедевральности оригинала. Конечно, все эти категории могут просто утянуть из сети ремейк, но какой-то процент пойдет в кино.
Лично я ничего плохого не вижу в ремейках - не хочешь, даже и не смотри, а оригинал у тебя никто не отнимет. Но, думаю, даже самые ярые противники "переделок" не смогут удержаться от любопытства, и не посмотреть новую версию The Terminator (конечно, буде таковая появится).
Пост N: 493
Зарегистрирован: 29.03.09
Откуда: Омск ( база Эхо 5)
Рейтинг:
2
Отправлено: 15.03.10 19:15. Заголовок: думаю для ремейка сл..
думаю для ремейка слишком рано, хотя конечно можно немного подкорректировать спец.эффекты, чтобы смотрелось правдоподобнее, переснять только моменты с терминатором эндоскелетом и головой, а так в норме все
Пост N: 1482
Зарегистрирован: 23.09.08
Откуда: From The Ashes Of Nuclear Fire
Рейтинг:
9
Отправлено: 15.03.10 22:14. Заголовок: Ох и не понимаю я ва..
Ох и не понимаю я вашего стремление спец.эффекты корректировать. Фильм то этим и хорош. Ну прям такая же бессмыслица, всё равно что тебе снова вернули твои 8 лет, а на дворе всё тот же 2010
Отправлено: 16.03.10 13:12. Заголовок: Вот и я считаю, что ..
Вот и я считаю, что не надо корректировать, а если уж неймётся - переплести исходник с параллельным сюжетом в будущем. Напр, терм оставляет по ходу дела несколько закладок с отчётами, которые активируются в заданное время и начинают посылать радиосигнал для скайнета. Джон должен успеть перехватить капсулы раньше ищеек-терминаторов. Это ему частично удаётся, но, увидев запись, он понимает, что должен отправить Кайла. Мучительная внутренняя борьба а ля Скайуокер - Who Is Your Daddy? Фотография. Схватка у переместителя во времени, отправка Риза вдогонку за термом. Круг замыкается.
Пост N: 495
Зарегистрирован: 29.03.09
Откуда: Омск ( база Эхо 5)
Рейтинг:
2
Отправлено: 16.03.10 13:41. Заголовок: Господа! У вас чисто..
Господа! У вас чисто субьективное видиние Терминатора основанное только исключительно на детских переживаниях, по этому вы и не принимаете ни звук ни новую картинку, вот на Специальное Издание Терминатора сделали звук 5.1. Чем сделали хуже? и какие у вас отзывы? Нет так нелья господа, и никто не просит вас смотреть то, что вы смотреть не хотите, тем более при таком развитом интернете перед покупкой лицензии всегда можно посмотреть что там внутри
Отправлено: 30.04.10 11:36. Заголовок: Нет, не нужен никако..
Нет, не нужен никакой римэйк. По крайней мере не нужен тем, кто уважает первые две части Терминаторов... Я даже не особо люблю смотреть Т1 с вырезанными сценами - уж очень сильно меняет восприятие. А Т1 есть такой, каким и должен быть, т.е ничего лишнего. А если посмотреть объективно, то сразу видно, что воплотить римейк первой части способен лишь сам Джэей Кэмером, но он на это не пойдет... Он сам говорил, что ему не интересны воплощенные идеи. Лучше Джеймса никто не снимет. Напрашивается простой вывод: не нужен никакой римейк.
Отправлено: 22.06.10 13:05. Заголовок: Не, мне кажется реме..
Не, мне кажется ремейк не нужен! Во-первых атмосфера не та, да и вообще неправильно это, лучше снять новый фильм, постараться сделать лучше, ну иди хотя бы максимально приблизиться.
Отправлено: 23.06.10 19:24. Заголовок: Я категорически прот..
Я категорически против ремейка Т1. Будет совершенно уже не то. Лучше бы Кэмерон выпустил дополненую версию Т1 с моментами из будущего, как было замечено выше.
Отправлено: 26.06.10 07:26. Заголовок: ass пишет: Да ну, н..
ass пишет:
цитата:
Да ну, нафига эти моменты. Будет непришейкобылехвост, фильм-то не о том.
Что значит не о том ? Как раз таки считаю в Т1 нужно добавить больше моментов из будущего ... думаю это совершенно не повредит. Тем более если бы релизом дополненного издания занялся бы сам Кэмерон.
Отправлено: 27.06.10 15:20. Заголовок: ass пишет: Вставки ..
ass пишет:
цитата:
Вставки будущего ака сны Риза самое оно, ни больше, ни меньше.
А, что не судьба, что-ли эти самые дополнительные кадры именно и преподнести как сон Риза или представления о будущем Сары ? ( как в случае с Т-800 пробравшегося в бункер с плазмоганом ) Просто эти флешбэки которые уже есть в фильме , сделать более дополненными и информативными вот и всё. Тем более на Кэмероновских концептах присутствуют как раз таки кое какие нюансы связанные с будущим которые как раз таки и не вошли именно в Т1. На пример, одна из Скайнетовских баз с несколькими башнями и посадочными площадками территорию которой с воздуха патрулируют HK. Есть ещё ряд концептов именно по первой части. Просто это всё бы воплотить на экране и сделать флэшбэки чуть длиннее за счёт этого материала. Кэмерону это сделать -раз плюнуть.
А, что не судьба, что-ли эти самые дополнительные кадры именно и преподнести как сон Риза или представления о будущем Сары ? ( как в случае с Т-800 пробравшегося в бункер с плазмоганом ) Просто эти флешбэки которые уже есть в фильме , сделать более дополненными и информативными вот и всё. Тем более на Кэмероновских концептах присутствуют как раз таки кое какие нюансы связанные с будущим которые как раз таки и не вошли именно в Т1. На пример, одна из Скайнетовских баз с несколькими башнями и посадочными площадками территорию которой с воздуха патрулируют HK. Есть ещё ряд концептов именно по первой части. Просто это всё бы воплотить на экране и сделать флэшбэки чуть длиннее за счёт этого материала. Кэмерону это сделать -раз плюнуть.
но зачем? Сделать-то наверное можно, но ведь должен быть смысл. Во флешбеках в Т1 он вполне себе есть. Нападение на бункер - мы видим фотку Сары у Кайла; подрыв аццкого пепелаца - никудышные нервишки Кайла, когда в конце сна, просыпаясь, он хватается за ствол. А вот просто так, будущее ради будущего. Ну увидел ты это в Т4, целую кину сняли, и тебе стало легче?
интересно - смотрю сейчас сериал "Во все тяжкие", и один персонаж в этом сериале мне всё время напоминает Кайла Риза из T1 (скорее всего его молодую версию). персонажа играет актёр Aaron Paul. вот фото: вот без выпученных глаз, если кому интересно<\/u><\/a>
Пост N: 338
Зарегистрирован: 12.05.10
Откуда: Москва
Рейтинг:
3
Отправлено: 22.03.11 19:45. Заголовок: Первую фотку, где &#..
Первую фотку, где "с выпученными глазами", вполне можно помещать на плакат-афишу российской панк-рок-группы типа "Агата Кристи" или "Мы из будущего". Да, некоторое портретное сходство в бороде с Кайлом Ризом из Т1 есть. А от меня - также некоторое портретное сходство с Джаредом Лето. А где "без выпученных глаз" - так по мне похож на "её жениха Скотта Мэйсона по кличке "тормоз", а ещё - особенно на третьей фотографии - на Ника Стала в роли Джона Коннора в Т3. И это что, будет Кайл Риз в ремейке? :)
Пост N: 1474
Зарегистрирован: 11.06.09
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг:
16
Награды:
Отправлено: 22.03.11 20:23. Заголовок: А мне кстати понрави..
А мне кстати понравился чувачёк. Глаза интересные - в них какая-то отстранённая грусть и наивность одновременно. Такие глаза и должны быть у Кайла. Он же как ребёнок в нашем времени, но вместе с тем, повидавший на своём веку такое,что нам и не снилось.
Пост N: 1046
Зарегистрирован: 29.03.09
Откуда: Омск ( база Эхо 5)
Рейтинг:
6
Отправлено: 12.10.12 11:31. Заголовок: Я бы кстати посмотре..
Я бы кстати посмотрел бы хороший ремейк терминатора если бы его по первичному сценарию снимали, чтобы терминатор был похож на обычного человека, ну там, просто такой хладнокровный человек не понимающий всех этих мелочей как боль, сострадание, страх, просто шел бы напролом и все. Интересно как бы они сейчас разыграли такую сцену как расстрел полиции. потом бы наверно весь город на него охотился, а он скрываясь от всех искал бы свою жертву в интернете через городские видеокамеры в каком-нибудь подвале. Ну скелет пришлось бы конечно переделать на более современный и не похожий на терминатора, но тогда ремейк надо тоже по другому называть, чтобы зритель не подумал, что мол это Терминатор 5, или что-то связанное со старым терминатором, чтобы не было такого, что вот в терминаторе все так было, а тут все по другому, давайте нам обратно терминатора и так далее. в Новом фильме нужно не то чтобы там какие-то спец.эффекты, хотя конечно не без них, здесь важна история, атмосфера, мне например понравилась атмосфера Т-4 ночь там черная а не синяя, метал блестит по другому, такой цвет фильму идет но только ночью, днем он мне казался более черно-белый такой, тут лучше по цветнее. По поводу актерского состава, нужны ранее неизвестные или не сильно известные актеры, чтобы не было такого, что вот тут он хорошо сыграл тут плохо, или пойду на фильм только потому что там вот этот снимается. В книге был акцент на глаза, я думаю персонаж Кайла Риза должен иметь взгляд человека который действительно воевал. Он должен внушать зрителю ту боль, которую пережил, Майкл с этим справлялся, но он уже старый для этого.Сару в принципе можно любую, так как она же простая должна быть, это во втором фильме она сама как терминатор, а в первом можно и истеричку какую-нибудь, это даже веселье фильму придаст, но к концу фильма она должна быть серьезной и яростной. Пока все что думаю о ремейке
Пост N: 3835
Зарегистрирован: 10.04.09
Откуда: Россия
Рейтинг:
15
Отправлено: 12.10.12 12:15. Заголовок: Интересно как бы они..
цитата:
Интересно как бы они сейчас разыграли такую сцену как расстрел полиции
- Уверен, разыграли бы хуже. Правды не было б совсем.
цитата:
я думаю персонаж Кайла Риза должен иметь взгляд человека который действительно воевал. Он должен внушать зрителю ту боль, которую пережил
- странно, мне отчего-то казалось, что если таких людей и вытаскивать на экран в игровое кино, то во всяком случае в фильмы серьезные и достоверные. А так, ветеран недавней войны (опять же какой ветеран, чей? Американский? Ну-ну, и какой у него д.б. взгляд? "Убью, мразь железная, и выдою из всех поршней масло, нефть!") В общем, Т. кино развлекательного плана, не серьезное. Даже у своего истока. И возможно не нужны ему такие лица, настоящие. Не тот формат. Но это мой взгляд на вещи. Другое дело, я никак не привыкну к вашей охоте увидеть пересъемки этой истории. Мне вот всегда напротив не хотелось. Есть одно, и другого не надо. Я очень верю в судьбу, время, индивидуальность каждого дня и года. Шварценеггер и Гамильтон уже никогда не будут теми Ш. и Г., как тогда, в 91-ом. Видно это и на примере 1-2 частей. Тем и замечательны достойные вещи. Это редкое сочетание всех компонентов. В 91-ом жил и мастерил Уинстон и Камерон. В 91-ом Камерону мир казался таким, фиолетово-синим, еще не надорвавшимся, не столь циничным. В 91-ом Фиделю было интересно синтезировать такую музыку. И т.д. и т.п. Вот мне нравится смотреть фильмы 80-х, незатейливые триллеры, сегодня пытаются их делать, пытаются даже те самые, кто делал в то время, но у них не выходит. Время другое, энергетика. Терминатор - продукт своего времени. А сейчас уместно придумывать что-нибудь новое.
Пост N: 1050
Зарегистрирован: 29.03.09
Откуда: Омск ( база Эхо 5)
Рейтинг:
6
Отправлено: 12.10.12 12:39. Заголовок: ТДВ пишет: А сейчас..
ТДВ пишет:
цитата:
А сейчас уместно придумывать что-нибудь новое.
Вот я как-то кроме Аватара ничего нового и не видел))) в последние 10 лет Матрица и то слизана с аниме, жаль конечно, но пока у кого-то не засветится лампочка нового еще долго не увидеть(((
Пост N: 3836
Зарегистрирован: 10.04.09
Откуда: Россия
Рейтинг:
16
Отправлено: 12.10.12 15:31. Заголовок: Как раз "Аватар&..
Как раз "Аватар" и пинали за вторичность. Просто Камерон умеет переделывать придуманное до него красиво и талантливо. В литературе пропасть раасказов, вытащи которые на экран, все офигеют от новизны подхода. И я даже не имею в виду невозможные экранизации, вполне земные описания. Но нет, н хотят и не умеют в большинстве.
Оффтоп: Леха, играл в игры на компе? Бала такая - "Коммандос" 2002 года, там моряк-подводник был, Жак Ив Кусто, тоже в шапочке, лицо узкое, делал все тихо... Твоя картинка очень соответстует
Пост N: 1059
Зарегистрирован: 29.03.09
Откуда: Омск ( база Эхо 5)
Рейтинг:
6
Отправлено: 17.10.12 10:00. Заголовок: ну не, из Брэда Питт..
ну не, из Брэда Питта Терминатор никакой, Хотя из Марлы же Скайнет получился)))) я бы взял Джереми Ренера или Карла Урбана или обоих как ликвидатора и защитника
Отправлено: 29.10.12 00:42. Заголовок: Идейно я не противни..
Идейно я не противник ремэйков. "Лицо со Шрамом" с Аль Пачино, фактичеки является ремэйком. Неплохой ремэйк фильма Д. Ромеро "Ночь живых мертвецов", 90-го года. Есть еще ряд примеров. Но с другой стороны, настолько ли устарел или выцвел оригинальный фильм, чтобы нуждаться в перевоплощении? К примеру, очень большое значение в фильме имеет атмосфера и череда почти случайных находок, таких как, чуть ли не идеальное воплощение Терминатора в исполнении Арнольда. И возможно ли все это передать искусственно, как и мрачную атмосферу в антураже 80-х? Отчасти, и только когда за дело берутся настоящие мастера. А в современных реалиях это почти невозможно.
Лично мне было бы интереснее возращение создателя к тематике вселенной. Ведь ее проблематика столь обширна, что можно было сказать еще очень многое. Только именно от Кэмерона хотелось бы чего-то другого. Сильно отличного от того, что было показано в первых 2-х фильмах. Возможно, нового для него самого. Но чтобы это было основано на философии первой картины. Даже фильм можно было назвать не "the terminator...", а к примеру "Джон Коннор". Там был фильм о терминаторе, о зловещей машине которая отображала нечеловеческий ужас грядущего будущего, и обреченности цивилизации с надеждой на воскрешение истино человеческих ценностей... А фильм "Джон Коннор", к примеру, уделял бы внимание человеку, как существу, способному жить и дарить жизнь и душу другим. Тогда, на мой взгляд, было бы действительно интересно.
Пост N: 301
Зарегистрирован: 30.06.06
Откуда: РФ, Санкт-Петербург
Рейтинг:
1
Отправлено: 28.08.14 09:04. Заголовок: Мне кажется, такому ..
Мне кажется, такому персонажу, как Джон Коннор значительно проще быть мифом, легендой, чем воплощенным образом, поскольку любая попытка воплощения грозит излишним пафосом, а пафос нынче, скорее, раздражает. Возможно, в том вина режиссеров, снявших третий и четвертый фильмы, что Джона Коннора мне сложно воспринять всерьез именно как персонаж (даже притом, что Кристиан Бэйл мне лично по душе как актер), но сделать что-то более убедительное у других тоже вряд ли получится. Наверно, по этой причине Джеймс Камерон никогда и не ставил на Джона Коннора как основной персонаж. И логично центральной фигурой оставить именно Терминатора.
Сам Камерон обмолвился как-то о том, что по теме терминаторов он сказал все, что хотел. И это как раз правильно. Если ты не знаешь, что ты хочешь сказать, лучше не говори ничего. Но если ты четко сформулировал мысль, высказывай полностью. Человек должен понимать, когда следует остановиться. И я не думаю, что Камерон когда-либо пожелает вернуться к этой теме, особенно для "переделки" третьего фильма. Подбирать мусор и исправлять ошибки других людей - это не его забота.
Теперь о римейках. Вы удивитесь, но римейки создаются, в первую очередь, для новых зрителей, а вовсе не для тех, кто видел оригинал. Римейк это не столько попытка сделать что-то лучшее, сколько адаптация к современным реалиям и новым поколениям. И мнение людей, выросших на оригинале, в этой ситуации, имеет не определяющее значение. Хотя дань уважения обычно платится. Даже если нам кажется, что лучше уже ничего не снимут, классика почти всегда переснимается. Причем именно классика. Кто-то здесь сказал, что Терминатор - это эталон и образец, классика, идеал, и его переснимать не нужно. Но так именно потому, что это идеал, его и будут продолжать снимать. Фильмы, которые никому не интересны, не имеют римейков.
Вопрос: будет ли лучше, и можно ли превзойти? Всегда кажется, что нельзя. Любовь, привязанность - штука субъективная. Мы будем верить в то, что новая модель Мерседеса - лучшая, пока не выйдет еще более новая. Посмотрим в историю. За последние 20 лет вышло много интересных фильмов, и мало кто знает, что некоторые из них - это римейки. Оригиналов вы и не видели, возможно. А почему? Ведь это тоже классика. Просто-напросто, каждому поколению свое, своя атмосфера, свои актеры, свои акценты. Для молодого поколения сейчас Шварценеггер - это просто малоинтересный дедушка. Для привлечения внимания нужны новые типажи. Отчасти, это маркетинг, да. Но кто знает, может быть, ваши дети именно так и придут к теме, столь любимой вами, к старой теме через новые лица. Кто-нибудь знает, что веселый фильм Холостяк с Рене Зельвегер - это римейк на ленту Бастера Китона - Семь Шансов 1925 года? Муха с Джеффом Голдблюмом - римейк на версию 1958 года. Дик и Джейн с Джимом Кэрри - это римейк на версию 1977 года. Расплата с Мэлом Гибсоном - это В Упор 1967 года. Убрать Картера со Сталлоне - это римейк на версию 1971 года. Оригинальная версия Ограбления по-итальянски была снята в 1969 году. Нечто снималось в 1951, 1982 и 2011 годах. Чужой это практически копия Ужаса из дальнего Космоса 1958 года. Афера Томаса Крауна с Пирсом Броснаном берет начало в 1967 году. Персонаж Шакала с Брюсом Уиллисом появился в кино в 1973 году (День Шакала). Римейков очень много, и большинство из них, как минимум, ближе для современного зрителя, как максимум, лучше оригинала. Поэтому кто знает. Возмоожно, ребут Терминатора, который готовится сейчас, превзойдет оригинал. Никто не мешает вам любить и смотреть оригинал. Оригинал останется навсегда. Но возможно, вы полюбите и новую версию не меньше. Единственное, что смущает, - это режиссер Алан Тэйлор. Справится ли он с задачей также качественно, как это сделал Нолан в Бэтмене, - это вопрос.
Пост N: 8479
Зарегистрирован: 10.04.09
Откуда: Россия
Рейтинг:
23
Отправлено: 03.12.14 19:29. Заголовок: Как же они рады, что..
Как же они рады, что снялись у Джеймса Камерона в "Терминаторе". О чем ж еще? До гроба теперь можно говорить только одно. ...Все же правда, до чего ж коммуникабельные и корректные они, американцы. Ведь он синяк, опустившаяся личность, а нет, сидит с ним и на равных че-то толдычит. Я бы даже не стал наверно. Ну о чем конференцию собирать? Человек алкоголик, чего мне с ним вообще делать? ))
Отправлено: 11.06.17 11:20. Заголовок: т-800 в Т1 и Т-2 час..
т-800 в Т1 и Т-2 часто людей швыряет, а ведь мог бить по лицу кулаком, скорее всего осознано в фильме т-800 этого не делал. Может у него не было приоритета в убийстве людей.? Опять же кровище, разбитые черепа, видимо не входило в планы показывать крупным планом. в т-3 т850 тоже людей не бьёт по лимцу, а в т-4 т-800 - тоже. Даже т-600 этим не занимается просто бросает людей туда-сюда, а ведь одного удара по голове кулаком, ладонью пальцем хватило бы чтобы нканести такой урон, чтобы белковый потом и не помышлял о сопротивлении.
Пост N: 1058
Зарегистрирован: 21.03.08
Откуда: То в Будущем, то в Прошлом...
Рейтинг:
7
Отправлено: 07.04.19 10:13. Заголовок: Поставил мысленный э..
Поставил мысленный эксперимент попытавшись у себя в голове изменить монтаж первой части Терминатора так чтобы он был с интригой, ну т.е. чтобы зритель не знал, что Терминатор - машина и сомневался вместе с Сарой во вменяемости Кайла в полицейском участке. Я подумал, что было бы очень палевно, если бы в этом случае он вёл себя как машина, поэтому мне пришлось придумать у себя в голове целый ремейк Терминатора в котором Терминатор ведёт себя как человек (м.б. его цифровой мозг является оцифрованным биологическим мозгом) и даже имеет характер. В таком случае зрителю будет казаться, что он - дружелюбный серийный маньяк, а не бездушная машина для убийств. Я думаю для девушек этот фильм бы стал на много страшнее, ибо маньяков они и так боятся, а он тут ещё и неубиваемый. В этом ремейке Терминатор бы не тупо подошёл к столику Сары в клубе и достал пистолет, а подкатил бы к ней отыгрывая роль дружелюбного парня, а потом она бы заметила что-то странное, вскочила бы из-за столика, и вот тогда бы достал пистолет.
Пост N: 4757
Зарегистрирован: 29.03.09
Откуда: Омск ( база Эхо 5)
Рейтинг:
9
Отправлено: 08.04.19 08:06. Заголовок: впомнился фильм амер..
впомнился фильм американский киборг где главный герой киборг, но ведет себя как человек, и думает что он человек, пока ему в конце не отрубают руку и он не видит провода
Пост N: 1986
Зарегистрирован: 26.07.13
Откуда: Беларусь
Рейтинг:
2
Отправлено: 09.04.19 15:55. Заголовок: Мне доставил мужик и..
Мне доставил мужик из этого фильма, что за ними гонялся. Прям типичный советский дворник или завхоз, с костюмом Шварца из Т2 и аккуратными усами. По сабжу, очень трудно и странно будет сделать главного героя фильма темной лошадкой в плане сюжетной линии, без нее он станет полностью безликим и скучным персонажем. И Скайнет вдовесок будет глупо выглядеть.
Отправлено: 22.08.21 01:19. Заголовок: Несколько улучшенный..
Несколько улучшенный образ 800-го в сцене удаления глаза. Добавляет зловещих, ярких красок. (Из роликов TERMINATOR 1 REFAIT SUR BLENDER (J'ai essayé). Канал Storyx и Terminator Upgrade Agent 9 Fan Edit - Trailer. Канал AgentNineEditor)
Все даты в формате GMT
2 час. Хитов сегодня: 15
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Я за ремейк. И однозначно против Камероновского T-3. Камероновский терминатор закончился в T-2. С этим пора бы смириться. 
). Вы только представьте как T-1000 лихо режет на прво и на лево хуманов 
И кстати, я бы в фильме дал возможность T-1000 использовать свои возможности на 100%. Ну а Коноры бы выложились на 200% и расплавили бы T-1000. Наверняка такого T-1000 сложнее было бы победить, поэтому, возможно Конноры понесли бы поторе блоше чем в оригинальном фильме 
Терминатор один единственный,со Шварцем,Линдой,Майклом,другого быть не может. 
<\/u><\/a>
