Отправлено: 01.08.09 20:21. Заголовок: Восприятие мира терминатором

Возможно подобные вопросы поднимались уже. Стало интересно, как ощущает мир вокруг себя терминатор. Слуховые анализаторы у него есть, зрительные тоже. Как насчёт анализаторов запаха? Вкус, думаю, нафиг им не нужен. И самое главное - тактильные ощущения. Т.е. чувствует ли он что-либо кожей. По идее, тактильные ощущения ему необходимы, чтобы рассчитывать степень прилагаемых усилий, иначе он может либо слишком слабо схватить руку того же Коннора, либо наоборот её сломать нафиг.
Насчёт боли, видимо анализатор преобразует просто как повреждения органической ткани, т.е. боли в человеческом понимании у него нет. Ну и разница, предположим, поверхностей к которым он прикосается тоже врядли имеет значение, т.е. он одинаково будет воспринимать касание шёлка или ржавой трубы (согаситесь, для нас шёлк приятнее будет).

 Отправлено: 07.08.09 17:57. Заголовок: Shwarzenegger пишет:..

Shwarzenegger пишет:

цитата:

Да в Т2 Кэмерон уже отбросил идею с разложением.

Не забывай, о том, что тема о гангрене (разложении) была поднята только в книге Т1. Там у Терминатора плоть начала гнить заживо а мышцы вообще присутствовали только для того, что бы придать телу рельеф и мышечную ткань терминатор просто запихивал обратно в рану и зашивал... мышечная ткань была якобы не функциональна.

 Отправлено: 07.08.09 18:11. Заголовок: SKYDIVE пишет: Не з..

SKYDIVE пишет:

цитата:

Не забывай, о том, что тема о гангрене (разложении) была поднята только в книге Т1.

Я и не забываю. Но, я уже писал, книгу в расчет не беру. Мало ли там, что понагородят. Писал же уже.

Тема с разложением, пишу уже в какой раз, была поднята в сценарии Т1 и реализована в фильме. Только, повтряю, Кэмерон решил не углубляться в технические подробности разложения от того, что у плоти есть срок годности. Но гелем решили мазать так типа - сами догадаются. Разложение же показано во всей красе. Процесс пошел особенно бурно после многочисленных повреждений. Вспомни эпизод с ответом: Пошел в жопу засранец (или как там). Там уборщик возмущался трупной вонищей, а мухи слетелись на Терминатора как на говно.

 Отправлено: 07.08.09 18:14. Заголовок: Shwarzenegger пишет:..

Shwarzenegger пишет:

цитата:

Но, я уже писал, книгу в расчет не беру. Мало ли там, что понагородят.

Книга Т1 как раз и написана по начальному сценарию.

 Отправлено: 07.08.09 18:31. Заголовок: Но на деле же мы вид..

Но на деле же мы видим не изначальный сценарий... Заканчивайте, уже устали наверное.

 Отправлено: 07.08.09 18:47. Заголовок: ТДВ пишет: Заканчи..

ТДВ пишет:

цитата:

Заканчивайте, уже устали наверное.

Чего пристал, может мы мазохисты

SKYDIVE пишет:

цитата:

Книга Т1 как раз и написана по начальному сценарию.

И что? Мы тут о начальном сценарии и его реализации на экране. Книга развита и дополнена ненужным бредом. Это классика жанра. Какой дурак будет покупать мукулатуру если она слово в слово повторяет экран. Вот и высасывают из пальца всякие насосики. Тьфу!

 Отправлено: 07.08.09 19:39. Заголовок: Shwarzenegger пишет:..

Shwarzenegger пишет:

цитата:

А по фильмам мы видим, что давления крови у Терминатора нет.

Низкое кровяное давление ещё не говорит об отсустствии кровеносной системы. А о её присутствии говорят кровеносные сосуды, которые видно в фильмах. Впрочем, после твоего ляпа о поте в первом посте и непонятных отсылок к медицинскому справочнику разговаривать с тобой на медицинские темы - пустая трата времени.

Shwarzenegger пишет:

цитата:

это спишем на твой подростковый возраст

http://www.google.com/search?hl=ru&q=Droog_Andrey

 Отправлено: 07.08.09 21:27. Заголовок: Shwarzenegger пишет:..

Shwarzenegger пишет:

цитата:

Мы тут о начальном сценарии и его реализации на экране.

В том то и дело, что по изначальному сценарию была написана лишь книга Т1, а фильм уже снят немного по другому окончательно утверждённому сценарию. Один из самых простеньких примеров различия этих сценариев: По книге (оригинальному сценарию) Риз и Терминатор прибывают в 1984 год в марте месяце, а по фильму (по окончательно утверждённому и доработанному сценарию) в мае... ну и так далее дальнейшие различия всем нам хорошо известны.

цитата:

Книга развита и дополнена ненужным бредом.

Согласен бывает, но книги по Т1 и Т2 лично мне многое прояснили, того, чего не было в фильмах. Например финальное сражение и захват Тех-Комовцами хронопортационного оборудования в книге Т2. Ну и подробнее о базе Skynet и как погибла Сара. Это всё не выдумки автора а именно нюансы первоначального сценария написанного Кэмерононом (ну или хз кто там писал на тот момент оригинал)
Я то-же вначале думал, что самоходные автоматические установки Центурион и HK-бомбы камикадзе Сильверфиш это всё выдумки авторов книги.... а оказалось, что нет! Это всё задумки Кэмерона которые он изначально хотел воплотить в фильме но почему то не сделал этого. ( есть официальные концепты этих HK... вроде бы рисовал сам Кэмерон собственноручно... ну или там художники из его команды)

 Отправлено: 07.08.09 22:02. Заголовок: Да в топку книги. Ес..

Да в топку книги. Есть сценарий есть фильм. И точка. А вообще мне цель не понятна. Чего там все выковыриваете, когда все, что нужно, показано на экране. Впечатлило? Круто? Вот и радуйтесь и пересматривайте. Нет, надо обязательно что-то придумать, а потом мучать клавиатуру, домыслы всякие выдвигать, сосудики подсчитывать
Ну это ладно, ерунда. Другое дело заблуждения. Когда на экране явно показывают одно, а вы уже в другую степь бредите.
В принципе тоже хрень. Авторы кассу уже собрали и их ниипет. Если бы успех фильма зависил от раскрытия тайны работы вафельницы, количества сосудиков в скальпе и прочей хне - обязательно бы раскрыли тему

 Отправлено: 07.08.09 22:11. Заголовок: Shwarzenegger пишет:..

Shwarzenegger пишет:

цитата:

сосудики подсчитывать

Это не ко мне.

Shwarzenegger пишет:

цитата:

Когда на экране явно показывают одно, а вы уже в другую степь бредите.

Да, некоторые то-то потому- то любят толочь и ещё темы "новые" умудряются создавать в которых перетирается всё одно и то-же по тысячному разу.
А у нас с тобой изначально просто разговор зашёл о различиях сценариев книги Т1 и фильма. Ну вобщем вопрос исчерпан, всё, что хотели, я думаю мы сказали.

Shwarzenegger пишет:

цитата:

Если бы успех фильма зависил от раскрытия тайны работы вафельницы, количества сосудиков в скальпе и прочей хне - обязательно бы раскрыли тему

Ну вот наконец, хоть кто то cуть понял.

 Отправлено: 07.08.09 23:25. Заголовок: кто о чем, а он о ве..

кто о чем, а он о велосипедах
чего вы вертитесь вокруг этих микро сосудах?
я думаю раз они в фильме больше так это для того чтобы видно было лучше что это типа настоящая кожа
для Терминатора они могут ничего не значить
пульса у Терминатора нет, а значит и сосудов там всяких тоже могу предположить, что всякие эти вены и сосуды для маскировки под человека, ну например чтоб видно было что вены торчат (опять же косвенно торчат, а то скажете еще во все стороны торчат )

 Отправлено: 08.08.09 03:03. Заголовок: SKYDIVE пишет: Это ..

SKYDIVE пишет:

цитата:

Это всё задумки Кэмерона которые он изначально хотел воплотить в фильме но почему то не сделал этого.

В Т1 из-за бюджета вроде бы.

SKYDIVE пишет:

цитата:

Ну вот наконец, хоть кто то cуть понял.

Разве суть этой темы в вопросе "от чего зависит успех фильма"? Я-то думал, что

Droog_Andrey пишет:

цитата:

Мы здесь обсуждаем правдоподобные объяснения тому, как функционирует и воспринимает мир терминатор, не противоречащие фильму.

Хотя, по ходу, обсуждающих сабж здесь только двое: автор темы и я. Остальные занимаются стёбом по поводу количества капилляров и т.п.

 Отправлено: 08.08.09 08:40. Заголовок: Droog_Andrey пишет: ..

Droog_Andrey пишет:

цитата:

Остальные занимаются стёбом по поводу количества капилляров и т.п.

Droog_Andrey никакого стёба по этому поводу нет и пожалуйста не нужно обобщать всех под одну гребёнку как говорится, что большинство кто отписывается в этой теме... типа занимаются стёбом! Ты ведь поднял этот вопрос про скальп не так ли ? и узрел там чрезмерно большое кол-во сосудов чем у человека ... я же в свою очередь считаю, что глупо обращать на такие нюансы вообще своё внимание... по моему я и Shwarzenegger всё подробно и доходчиво расписали в предыдущих постах, что и почём от и до.
Ещё же про колличество капилляров (про их подсчёт) это была утрированная крайность c целью снова же показать, что это всё мелочи на которые мастера по спецэффектам не обратили никакого внимания... а некоторые дотошные фэны готовы вести чуть ли не подсчёт волосков на голове Арни.

 Отправлено: 08.08.09 09:54. Заголовок: SKYDIVE пишет: подс..

SKYDIVE пишет:

цитата:

подсчёт волосков на голове Арни.

И не только голове Помню в Т1 он вылез в такой прекрасной форме - заглядение. И грудь лысая. А в Т2 заметно сдал, заметно...И грудь к тому же волосатая. Как смотрю этот кадр, хоть и Арни, но бесит. Каждый раз бесит. Мог бы и сбрить для соответствия. В Т1 же сбрил и всю карьеру бодибилдера брил и не вякал.

SKYDIVE пишет:

цитата:

Droog_Andrey никакого стёба по этому поводу

Да не трогай его. Пусть он

Droog_Andrey пишет:

цитата:

Хотя, по ходу, обсуждающих сабж здесь только двое

сам с собой трет про сосуды и прочую хню. Этот друг, чувствую, не успокоится пока мы дружно в голос не скажем - ты гений! и хлопнемся на колени в знак признания его теории. А по теме уже давно все выяснили.

 Отправлено: 08.08.09 13:20. Заголовок: SKYDIVE пишет: это ..

SKYDIVE пишет:

цитата:

это была утрированная крайность

Это и есть стёб.

Shwarzenegger пишет:

цитата:

И грудь к тому же волосатая. Как смотрю этот кадр, хоть и Арни, но бесит.

Жениться тебе, барин, пора (с) :-)

 Отправлено: 08.08.09 21:41. Заголовок: Droog_Andrey пишет: ..

Droog_Andrey пишет:

цитата:

Это и есть стёб

Это в твоём понятии... ты походу не знаешь, что такое реальный стёб раз так говоришь!!!!!!!! Тогда в следующий раз, чтобы как ты выразился "стёба" не было, не пиши всякую ерунду по поводу того, что на скальпе Т-800 больше кровеносных сосудов чем у человека.

Shwarzenegger пишет:

цитата:

сам с собой трет про сосуды и прочую хню. Этот друг, чувствую, не успокоится пока мы дружно в голос не скажем - ты гений! и хлопнемся на колени в знак признания его теории. А по теме уже давно все выяснили.

... вот пускай и трёт.. флаг ему в руки.
А по теме, ты прав, мы уже всё выяснили.

 Отправлено: 09.08.09 10:26. Заголовок: Droog_Andrey пишет: ..

Droog_Andrey пишет:

цитата:

Жениться тебе, барин, пора (с) :-)

сначала придется развестись

 Отправлено: 09.08.09 21:26. Заголовок: omu пишет: Т-800 вс..

omu пишет:

цитата:

Т-800 всё видит в красном, ТХ - в синем (а Т-1000, кстати?...)

Мир глазами Т-1000 в фильме действительно не показан, возможно если бы показали как воспринисает окружющую среду Т-1000 - эта штука стала бы менее загадочной.

Hunter пишет:

цитата:

Ну и разница, предположим, поверхностей к которым он прикосается тоже врядли имеет значение

Исходя из того, что все модели Термиков очень разные видимо и ощущения у них разные.
Тот же Т-1000 распознает объекты по их молекулярной структуре, тоесть просто РАСПОЗНАЕТ. А что более или менее приятно значения не имеет, ему не бывает "приятно" или "не приятно". В каком цвете отображено зрение термов видимо тоже важно для их восприятия.
А еще важный момент, в книге Т2 говорится, что Т-1000 "напрямую мог считывать информацию записанную двоичным магнитным кодом", тогда возникает вопрос :А у него как записана информация? С Т-800 все понятно нолики и единички (двоичный магнитный код как раз), может и у Т-1000 тоже?

 Отправлено: 09.08.09 22:18. Заголовок: mishen86 Фразой, вз..

mishen86

Фразой, взятой в цитате, я подразумевал наличие или отсутствие осязания кожей у Т-800. То есть чувствует ли он, что поверхность, предположим, шершавая у асфальта или же гладкая у металла.
mishen86 пишет:

цитата:

Тот же Т-1000 распознает объекты по их молекулярной структуре, тоесть просто РАСПОЗНАЕТ.

Это..мммм..как? То ли спать хочу и башка не варит..но распознавать объекты по их молекулярной структуре..не представляю.

 Отправлено: 10.08.09 11:03. Заголовок: Hunter пишет: То л..

Hunter пишет:

цитата:

То ли спать хочу и башка не варит..но распознавать объекты по их молекулярной структуре..не представляю

Это значит если он прикоснулся к металлу, он распознаёт, что это металл, а так же из каких сплавов состоит, так же и с остальными предметами, бумага, дерево, вода... и ему абсолютно по баяну гладкий это металл или шершавый асфальт, холодная вода или горячая. Для него это просто информация. Если ты чувствуешь тёплый летний ветерок лёжа в тенёчке то тебе приятно, а он просто чувствует лёгкое передвижение воздушных масс определённой температуры и всё. и никакого блаженства при этом не испытывает.
так понятнее?

 Отправлено: 10.08.09 11:56. Заголовок: Shrekinator А зачем..

Shrekinator
А зачем ему это? Что не испытывает чувств, это и так понятно. Я ж не идиот :)
Кроме того..подразумевается именно молекулярная стр-ра или он просто распознает что это, предположим, дерево, а это камень? В каком именно виде он.."ощущает" эту стр-ру?

А вчера я всё же тупил, я почему-то пытался представить как он видит молекулярную структуру объектов, а не ощущает.